Kiihtyykö avaruusaluksen vauhti, jonka massa pienenee jne?
klo 18:41 | 15.8.2007
No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.
Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.
Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?
Onesimple
;):)
Sivut
kyllä kiihtyy. Koska se siihen työnnetään jo vauhtia, niin sen massan pienennettyä, sen työntövoiman on helpompi liikuttaa sitä pienenevää kappaletta kuin sitä alkuperäistä suurta kappaletta.
One komlicated principle.
Olen fiksu ja älykäs!
Jos joku äänestää ettei kiihdy, niin olisi mukava kuulla miksi ei.
Itse kylläkin tiedän että lopulta alus kohtaa sen verran tiheää energiaa, että alus palaa "loppuun", lisää itsellään vastaan tulevan energian energiaa ja tempautuu tuon tiheämmän energian mukaan.
Tai sitten alus on jossakin vaiheessa muuttunut fotoniksi, jonka vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin muidenkin fotonien.
Shamppanjaa.
Soita kaverillesi, nyt tehdään historiaa.
Vasta 227 vierasta
Onesimple
;):)
Missä ovat jukteri? ja kumppanit nyt?
;):)
Äänestin että ei kiihdy.
Jos massa kerran pienenee koko ajan, ei pienentyvä aluskaan ole enää alus vaan yhä rytistyvä romukasa... Niin että eihän kohta olisi mitään työnneltävää.
Sen sijaan aluksen valmistajille tulisi ongelmia, joiden vuoksi saattaisivat hyvinkin päätyä aluksensa kohtaloa jäljittelevään ratkaisuun, haihtua .
eikös tuo riipu siitä, miten irtoaa.. Jos irtoavat osat/atomit vaan irtoavat, ei se anna alukselle yhtän sen enempää liike-energiaa. Mutta jos irtoavat "ammutaan" tulosuuntaan voi se siitä kiihtyäkki..
Omasta mielestäs kiihtyy, kun kaikki räjähtelee koko ajan.. Onko irrallinen olo??
Per se
E = ½mv²
E1 < E2 Eli energia kasvaa kuten määritelmässä.
E1 = ½m1(v1)² < E2 = ½m2(v2)².
Jos m2 pienenee, täytyy v2 suurentua, että E2 suurenisi.
Ja Savorille, joka ei tiedä fysiikasta mitään, tiedoksi että m=massa, v=nopeus ja E=energia.
Nimim. Ylioppilas
Ei minun tarvitse nykyisestä fysiikasta muuta ymmärtää kuin että se että se kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.
;):)
Tarkoitatko kiihtyykö avaruudessa jossa ei tarvitse voittaa esim. maan vetovoimaa? Silloin ei kiihdy jos ei sitä ennenkään kiihtynyt, jos sitä ennenkin kiihtyi niin kiihtyy nyt nopeampaa.
Jos pitää voittaa esim. maan vetovoima eikä ennen sitä kiihtynyt niin nyt kiihtyy.
Vai oliko tämä joku kompa?
Jaahans, että pitää voittaa joku ihme maan vetovoima.
Miten se semmoinen vetävä voima oikein välittyy?
Ei sitä vetävää voimaa ole olemassa.
Onesimple
;):)
Tässäkö on tämän palstan tieteellinen taso?
Onesimple
;):)
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen
http://www.braeunig.us/space/propuls.htm
raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö
dv/dt = q*Ve/(M-q*t),
joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.
Vanha jäärä
Kiitos.
Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?
Pysy poissa, jos ei aivot riitä tosiasioihin.
Onesimple
;):)
Yllä olevassa kaavassa q*t on raketin massakato, koska raketin polttoainekuorma vähenee koko ajan. Jos "ajatuksesi" mukaan näin käy myös atomien ytimille, niin mitäs sitten tapahtuu, kun ytimien massa on pudonnut nollaan.
Huom! Jos "ajatuksessasi" ytimen massa EI muutu, niin rakettiesimerkki ei ole pätevä analogia.
In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring
Täytyy vielä sen verran tarkentaa tuolla edellä sanomaani, että rakettiyhtälöt purevat vain tapaukseen, jossa kappaleesta purkautuva massavirta on suunnattu siten, että sen resultanttina syntyy rakettia työntävä impulssi johonkin suuntaan.
Jos massavirta purkautuu tasaisesti joka suuntaan, ei kiihtyvyyttä tietenkään esiinny, vaikka kappaleen massa pieneneekin.
Vanha jäärä
Moi Vanha jäärä.
Kiitos edelleen.
Saanko käyttää nimimerkkiäsi kun lainaan tekstiäsi sivuilleni?
http://www.onesimpleprinciple.com/37
http://www.onesimpleprinciple.com/51
Onesimple
;):)
Sivut