Kiihtyykö avaruusaluksen vauhti, jonka massa pienenee jne?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)

Sivut

Kommentit (66)

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007

kyllä kiihtyy. Koska se siihen työnnetään jo vauhtia, niin sen massan pienennettyä, sen työntövoiman on helpompi liikuttaa sitä pienenevää kappaletta kuin sitä alkuperäistä suurta kappaletta.

One komlicated principle.

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija

Jos joku äänestää ettei kiihdy, niin olisi mukava kuulla miksi ei.

Itse kylläkin tiedän että lopulta alus kohtaa sen verran tiheää energiaa, että alus palaa "loppuun", lisää itsellään vastaan tulevan energian energiaa ja tempautuu tuon tiheämmän energian mukaan.

Tai sitten alus on jossakin vaiheessa muuttunut fotoniksi, jonka vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin muidenkin fotonien.

Shamppanjaa.

Soita kaverillesi, nyt tehdään historiaa.

Vasta 227 vierasta

Onesimple

;):)

Vierailija

Äänestin että ei kiihdy.
Jos massa kerran pienenee koko ajan, ei pienentyvä aluskaan ole enää alus vaan yhä rytistyvä romukasa... Niin että eihän kohta olisi mitään työnneltävää.
Sen sijaan aluksen valmistajille tulisi ongelmia, joiden vuoksi saattaisivat hyvinkin päätyä aluksensa kohtaloa jäljittelevään ratkaisuun, haihtua .

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

eikös tuo riipu siitä, miten irtoaa.. Jos irtoavat osat/atomit vaan irtoavat, ei se anna alukselle yhtän sen enempää liike-energiaa. Mutta jos irtoavat "ammutaan" tulosuuntaan voi se siitä kiihtyäkki..

Omasta mielestäs kiihtyy, kun kaikki räjähtelee koko ajan.. Onko irrallinen olo??

Per se

Vierailija

E = ½mv²
E1 < E2 Eli energia kasvaa kuten määritelmässä.
E1 = ½m1(v1)² < E2 = ½m2(v2)².
Jos m2 pienenee, täytyy v2 suurentua, että E2 suurenisi.
Ja Savorille, joka ei tiedä fysiikasta mitään, tiedoksi että m=massa, v=nopeus ja E=energia.

Nimim. Ylioppilas

Vierailija
CNero
E = ½mv²
E1 < E2 Eli energia kasvaa kuten määritelmässä.
E1 = ½m1(v1)² < E2 = ½m2(v2)².
Jos m2 pienenee, täytyy v2 suurentua, että E2 suurenisi.
Ja Savorille, joka ei tiedä fysiikasta mitään, tiedoksi että m=massa, v=nopeus ja E=energia.

Nimim. Ylioppilas

Ei minun tarvitse nykyisestä fysiikasta muuta ymmärtää kuin että se että se kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.

;):)

Vierailija
Savor
No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)

Tarkoitatko kiihtyykö avaruudessa jossa ei tarvitse voittaa esim. maan vetovoimaa? Silloin ei kiihdy jos ei sitä ennenkään kiihtynyt, jos sitä ennenkin kiihtyi niin kiihtyy nyt nopeampaa.

Jos pitää voittaa esim. maan vetovoima eikä ennen sitä kiihtynyt niin nyt kiihtyy.

Vai oliko tämä joku kompa?

Vierailija
Pertsa3
Savor
No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)




Tarkoitatko kiihtyykö avaruudessa jossa ei tarvitse voittaa esim. maan vetovoimaa? Silloin ei kiihdy jos ei sitä ennenkään kiihtynyt, jos sitä ennenkin kiihtyi niin kiihtyy nyt nopeampaa.

Jos pitää voittaa esim. maan vetovoima eikä ennen sitä kiihtynyt niin nyt kiihtyy.

Vai oliko tämä joku kompa?

Jaahans, että pitää voittaa joku ihme maan vetovoima.

Miten se semmoinen vetävä voima oikein välittyy?

Ei sitä vetävää voimaa ole olemassa.

Onesimple

;):)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005

Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.

Vanha jäärä

Vierailija
Vanha jäärä
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.

Kiitos.

Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?

Pysy poissa, jos ei aivot riitä tosiasioihin.

Onesimple

;):)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Savor
Vanha jäärä
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.





Kiitos.

Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?

Yllä olevassa kaavassa q*t on raketin massakato, koska raketin polttoainekuorma vähenee koko ajan. Jos "ajatuksesi" mukaan näin käy myös atomien ytimille, niin mitäs sitten tapahtuu, kun ytimien massa on pudonnut nollaan.

Huom! Jos "ajatuksessasi" ytimen massa EI muutu, niin rakettiesimerkki ei ole pätevä analogia.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005

Täytyy vielä sen verran tarkentaa tuolla edellä sanomaani, että rakettiyhtälöt purevat vain tapaukseen, jossa kappaleesta purkautuva massavirta on suunnattu siten, että sen resultanttina syntyy rakettia työntävä impulssi johonkin suuntaan.

Jos massavirta purkautuu tasaisesti joka suuntaan, ei kiihtyvyyttä tietenkään esiinny, vaikka kappaleen massa pieneneekin.

Vanha jäärä

Vierailija
Vanha jäärä
Täytyy vielä sen verran tarkentaa tuolla edellä sanomaani, että rakettiyhtälöt purevat vain tapaukseen, jossa kappaleesta purkautuva massavirta on suunnattu siten, että sen resultanttina syntyy rakettia työntävä impulssi johonkin suuntaan.

Jos massavirta purkautuu tasaisesti joka suuntaan, ei kiihtyvyyttä tietenkään esiinny, vaikka kappaleen massa pieneneekin.

Moi Vanha jäärä.

Kiitos edelleen.

Saanko käyttää nimimerkkiäsi kun lainaan tekstiäsi sivuilleni?

http://www.onesimpleprinciple.com/37

http://www.onesimpleprinciple.com/51

Onesimple

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat