Seuraa 
Viestejä45973

No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)

Sivut

Kommentit (66)

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151

kyllä kiihtyy. Koska se siihen työnnetään jo vauhtia, niin sen massan pienennettyä, sen työntövoiman on helpompi liikuttaa sitä pienenevää kappaletta kuin sitä alkuperäistä suurta kappaletta.

One komlicated principle.

Olen fiksu ja älykäs!

Jos joku äänestää ettei kiihdy, niin olisi mukava kuulla miksi ei.

Itse kylläkin tiedän että lopulta alus kohtaa sen verran tiheää energiaa, että alus palaa "loppuun", lisää itsellään vastaan tulevan energian energiaa ja tempautuu tuon tiheämmän energian mukaan.

Tai sitten alus on jossakin vaiheessa muuttunut fotoniksi, jonka vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin muidenkin fotonien.

Shamppanjaa.

Soita kaverillesi, nyt tehdään historiaa.

Vasta 227 vierasta

Onesimple

;):)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Äänestin että ei kiihdy.
Jos massa kerran pienenee koko ajan, ei pienentyvä aluskaan ole enää alus vaan yhä rytistyvä romukasa... Niin että eihän kohta olisi mitään työnneltävää.
Sen sijaan aluksen valmistajille tulisi ongelmia, joiden vuoksi saattaisivat hyvinkin päätyä aluksensa kohtaloa jäljittelevään ratkaisuun, haihtua .

Reiska
Seuraa 
Viestejä6031

eikös tuo riipu siitä, miten irtoaa.. Jos irtoavat osat/atomit vaan irtoavat, ei se anna alukselle yhtän sen enempää liike-energiaa. Mutta jos irtoavat "ammutaan" tulosuuntaan voi se siitä kiihtyäkki..

Omasta mielestäs kiihtyy, kun kaikki räjähtelee koko ajan.. Onko irrallinen olo??

Per se

E = ½mv²
E1 < E2 Eli energia kasvaa kuten määritelmässä.
E1 = ½m1(v1)² < E2 = ½m2(v2)².
Jos m2 pienenee, täytyy v2 suurentua, että E2 suurenisi.
Ja Savorille, joka ei tiedä fysiikasta mitään, tiedoksi että m=massa, v=nopeus ja E=energia.

Nimim. Ylioppilas

CNero
E = ½mv²
E1 < E2 Eli energia kasvaa kuten määritelmässä.
E1 = ½m1(v1)² < E2 = ½m2(v2)².
Jos m2 pienenee, täytyy v2 suurentua, että E2 suurenisi.
Ja Savorille, joka ei tiedä fysiikasta mitään, tiedoksi että m=massa, v=nopeus ja E=energia.

Nimim. Ylioppilas

Ei minun tarvitse nykyisestä fysiikasta muuta ymmärtää kuin että se että se kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.

;):)

Savor
No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)

Tarkoitatko kiihtyykö avaruudessa jossa ei tarvitse voittaa esim. maan vetovoimaa? Silloin ei kiihdy jos ei sitä ennenkään kiihtynyt, jos sitä ennenkin kiihtyi niin kiihtyy nyt nopeampaa.

Jos pitää voittaa esim. maan vetovoima eikä ennen sitä kiihtynyt niin nyt kiihtyy.

Vai oliko tämä joku kompa?

Pertsa3
Savor
No niin, kertokaapa totuus tästä ajatusleikistä, kun teillä on sitä matematiikkaa.

Avaruusalus jonka massa pienenee koko ajan, niin että alusta eteenpäin työntävän räjähtävän energian määrä kasvaa koko ajan.

Kiihtyykö aluksen vauhti koko ajan?

Onesimple

;):)




Tarkoitatko kiihtyykö avaruudessa jossa ei tarvitse voittaa esim. maan vetovoimaa? Silloin ei kiihdy jos ei sitä ennenkään kiihtynyt, jos sitä ennenkin kiihtyi niin kiihtyy nyt nopeampaa.

Jos pitää voittaa esim. maan vetovoima eikä ennen sitä kiihtynyt niin nyt kiihtyy.

Vai oliko tämä joku kompa?

Jaahans, että pitää voittaa joku ihme maan vetovoima.

Miten se semmoinen vetävä voima oikein välittyy?

Ei sitä vetävää voimaa ole olemassa.

Onesimple

;):)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578

Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.

Vanha jäärä

Vanha jäärä
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.

Kiitos.

Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?

Pysy poissa, jos ei aivot riitä tosiasioihin.

Onesimple

;):)

hmk
Seuraa 
Viestejä1095
Savor
Vanha jäärä
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.





Kiitos.

Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?

Yllä olevassa kaavassa q*t on raketin massakato, koska raketin polttoainekuorma vähenee koko ajan. Jos "ajatuksesi" mukaan näin käy myös atomien ytimille, niin mitäs sitten tapahtuu, kun ytimien massa on pudonnut nollaan.

Huom! Jos "ajatuksessasi" ytimen massa EI muutu, niin rakettiesimerkki ei ole pätevä analogia.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578

Täytyy vielä sen verran tarkentaa tuolla edellä sanomaani, että rakettiyhtälöt purevat vain tapaukseen, jossa kappaleesta purkautuva massavirta on suunnattu siten, että sen resultanttina syntyy rakettia työntävä impulssi johonkin suuntaan.

Jos massavirta purkautuu tasaisesti joka suuntaan, ei kiihtyvyyttä tietenkään esiinny, vaikka kappaleen massa pieneneekin.

Vanha jäärä

Vanha jäärä
Täytyy vielä sen verran tarkentaa tuolla edellä sanomaani, että rakettiyhtälöt purevat vain tapaukseen, jossa kappaleesta purkautuva massavirta on suunnattu siten, että sen resultanttina syntyy rakettia työntävä impulssi johonkin suuntaan.

Jos massavirta purkautuu tasaisesti joka suuntaan, ei kiihtyvyyttä tietenkään esiinny, vaikka kappaleen massa pieneneekin.

Moi Vanha jäärä.

Kiitos edelleen.

Saanko käyttää nimimerkkiäsi kun lainaan tekstiäsi sivuilleni?

http://www.onesimpleprinciple.com/37

http://www.onesimpleprinciple.com/51

Onesimple

;):)

hmk
Savor
Vanha jäärä
Kysymystä voidaan lähestyä muultakin kuin pelkältä mutu-pohjalta. Lähteen

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

raketin liiketilaa kuvaavasta yhtälöstä (1.13) voidaan raketin kiihtyvyys eli nopeuden aikaderivaatta dv/dt ratkaista, jolloin ulkoavaruuden oloissa (g = 0) raketin kiihtyvyydelle saadaan yhtälö

dv/dt = q*Ve/(M-q*t),

joka on selvästi kasvava funktio. Tämä voidaan myös todeta tarkastelemalla kiihtyvyyden derivaattaa, jonka havaitaan aina olevan positiivinen eli kiihtyvyys on jatkuvasti kasvava.





Kiitos.

Ja koska ajatukseni mukaan näin tapahtuu koko ajan kaikille Maapallon atomien ytimille, niin mitä ihmettä se Jukteri? vänkää vastaan?




Yllä olevassa kaavassa q*t on raketin massakato, koska raketin polttoainekuorma vähenee koko ajan. Jos "ajatuksesi" mukaan näin käy myös atomien ytimille, niin mitäs sitten tapahtuu, kun ytimien massa on pudonnut nollaan.

Huom! Jos "ajatuksessasi" ytimen massa EI muutu, niin rakettiesimerkki ei ole pätevä analogia.

Mistäpä muualta tuo ylimääräinen räjähtävä energia joka työntää atomien ytimiä poispäin Maapallon keskustasta olisi peräisin kuin atomien ytimistä?

Ainakin suurimmaksi osaksi. Ei kuitenkaan pidä unohtaa neutriinoja.

http://www.onesimpleprinciple.com/37

Onesimple

;):)

Reiska
eikös tuo riipu siitä, miten irtoaa.. Jos irtoavat osat/atomit vaan irtoavat, ei se anna alukselle yhtän sen enempää liike-energiaa. Mutta jos irtoavat "ammutaan" tulosuuntaan voi se siitä kiihtyäkki..

Omasta mielestäs kiihtyy, kun kaikki räjähtelee koko ajan.. Onko irrallinen olo??

Tietysti masssaansa menettävän kolmiulotteisesti laajenevan aluksen kolmiulotteisesti laajenevat atomit saadaan hyötykäyttöön niin että ne työntävät alusta eteenpäin entistä nopeammin, kun räjähtävät muita aluksen atomeja nopeammin aluksen moottoreissa.

Onesimple

;):)

Niin, avaruusalus on siis puhdasta energiaa, niin että tuo yksi ja sama energia on vain sitä tiheämmin käpertyneenä, mitä lähemmäksi atomien erillisien kolmiulotteisesti laajenevien energiakeskittymien keskustaa mennään.

Ja näin myös avaruusalus voisi periaatteessa menetää massaansa eli energiaansa samassa suhteessa kuin kaikki Maapallon atomien ytimet menettävät ja se voisi myös räjähtää koko ajan enemmän ja enemmän sitä eteenpäin työntävää energiaansa liikerataansa nähden taaksepäin.

Kaikki ovat aina huutaneet että missä ajatukseni matematiikka on.

Olen antanut teille nyt selkeitä avaimia ajatukseeni ja siihen miten sille voi kehittää sitä matematiikkaa.

Nyt ei ole kyse enemmästä eikä vähemmästä kuin fysiikan kaiken teorian matemaattisista kaavoista.

Oletko sinä henkilö joka kehittää fysiikan kaiken teorian matemaattiset kaavat?

http://www.onesimpleprinciple.com/37

Onesimple

;):)

Reiska
Seuraa 
Viestejä6031
Savor
Reiska
eikös tuo riipu siitä, miten irtoaa.. Jos irtoavat osat/atomit vaan irtoavat, ei se anna alukselle yhtän sen enempää liike-energiaa. Mutta jos irtoavat "ammutaan" tulosuuntaan voi se siitä kiihtyäkki..

Omasta mielestäs kiihtyy, kun kaikki räjähtelee koko ajan.. Onko irrallinen olo??




Tietysti masssaansa menettävän kolmiulotteisesti laajenevan aluksen kolmiulotteisesti laajenevat atomit saadaan hyötykäyttöön niin että ne työntävät alusta eteenpäin entistä nopeammin, kun räjähtävät muita aluksen atomeja nopeammin aluksen moottoreissa.

Onesimple

;):)


Mitä käy räjähtäneille atomeille? Laajenee? Kuinka kauan atomi voi laajentua, kunnes se ei kestä omaa painoaan vaan luhistuu? Jos atomit räjähtelevät koko ajan, eikö se aiheuta kaoottisuutta? Kun esineet muuttaisivat kokoan atomien laajentessa räjähdysmäisesti?

Per se

Tähänhän se muutos perustuu ja lopulta atomit ovat avautuneet tasaisesti saman tiheyden omaavaksi energiaksi.

Kaikki nyt vaan on suhteellista.

Ajatellaampa olento jonka atomien ytimet ovat näkyvän maailmankaikkeuden kokoisia. Selaiselle olennolle hänen maailmankaikkeutensa atomien ytimet ovat suhteellisesti yhtä pieniä kuin meille meidän maailmankaikkeuden atomien ytimet.

Ja hänestä tuntuisi yhtä ihmeelliselle, että miten siellä atomien ytimissä voi olla niin paljon energiaa käpertyneenä tolkun tiheään.

Onesimple

;):)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat