Tiedätkö mitä on USA:n presidenttiä seuraavan SUV:n sisällä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katso video:

Ever wonder whats in those black SUVs following the president??

http://www.liveleak.com/view?i=0dd_1187202294

Tunnetaan myös nimellä: OMNICORP Protester-Be-Gone Mark II

Kommentit (14)

Vierailija

Tuon minigunin rekyylivaikutus on jo sitä luokkaa, että kuskin pitää painaa jarrua, jos ammutaan eteenpäin. Muuten auto lähtee taakse F=massavirta kertaa lähtönopeus.

Vierailija

Pusmanillä on tuollanen, paitsi että on asennettuna seebrinkiin.
Video on feikki kun kukaan ei pureskellut purkkaa. Aina kun ameerican pojan tekee mieli ajatella jotain se ensiksi pureskelee purkkaa ja sitten yht'äkkiä lopettaa sen niin sillä hitausmomentin muutoksella sen mieli raikastuu ja tulla tupahtaa ajatus keskelle päätä.
Lopullinen tuomio: Feikki. Kouluarvosana 4+.

Vierailija
Boysen
Tuon minigunin rekyylivaikutus on jo sitä luokkaa, että kuskin pitää painaa jarrua, jos ammutaan eteenpäin. Muuten auto lähtee taakse F=massavirta kertaa lähtönopeus.

Epäilen. Sama urbaanilegenda koskee esimerkiksi A-10 -rynnäköintihävittäjän pääasetta, GAU-8 Avenger -tykkiä. Kuulemma lentokoneen pitäisi pysähtyä aseen rekyylin takia, ja siksi sillä ammutaan vain nopeita purskauksia. Höpönlöpön.

http://en.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger

Jojo
Seuraa 
Viestejä53
Liittynyt8.5.2007
However, the GAU-8/A product homepage the recoil force is stated as 10,000 pounds-force, or about 45 kN, which is less than the maximum combined output of the A-10 engines (80 kN). Hence the recoil force of the gun is slightly more than half of the total thrust of the engines. While this is quite significant and can noticeably slow the aircraft, it is not sufficient to stop the aircraft.

No ei se mihinkään ole pysähtymässä mutta kyllä sillä aika huomattava vaikutus nopeuteen silti on.

Vierailija

Eihän tuo aivan aito viedo ollut. Miksi aseella olisi ammuttu suoraan päin kuvaajan autoa? Ainakin lavastettu tilanne oli.

Vierailija

Voihan sitä jättää kameran telineeseen ja ammuskella sitä, vaikka sitten paukkupatruunoilla. Tai oikeilla 2-3 metrin päähän. Isolla zoomilla kamera saattoi olla 100-150 metrin päässä.

Kuka nyt tuommoista lavastais, ihan elokuvatason kuvankäsittelyä saisi olla.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Enempi menee tuo urbaani rekyylijuttu sarjaan bullshit. Joskus laskeskelin että tämänkaltaisella hulihopperitykillä saisi niukasti itse aseen kohoamaan ilmaan jos ampuisi putket punaisiksi suoraan alaspäin. Sen sijaan vaikutus parisen tonnia painavaan ajoneuvoon on niin pieni ettei silä kannata päätä vaivata.

Jos ajatus rekyylin pienuudesta ei vielä aukene, voi epäilijät käväistä ampumassa sakemannien MG-42 -konekiväärillä (1200 patia/min kaliberin vastatessa otsikon aseen väljyyttä) ja todeta että aikuinen miespuolinen lihansyöjä kykenee hallitsemaan aseen bibodin kera melko helposti. Ja sitten pitäisi uskoa että kolmen tuollaisen rekyyli olevinaan kykenisi tempomaan suurehkoa jenkkimaasturia niin jää ainakin täällä päässä uskomatta.

Ja jos joku vielä mutisee bibodin käyttämisestä, olen nähnyt vierestä kun kaveri tuuppaa vyön menemään ns. lonkalta eikä hän todellakaan ollut mikään korsto.

Täällä muuten tuosta itse aseesta:

http://dillonaero.com/

Jos se kerran vaikuttaisi maasturin liikehdintään, saattaisi helikopterikin heilahdella melko rajusti..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

voima on massavirta kertaa lähtönopeus silti. Voi olla ettei ylitä tuommoisen lössörenkaan lepokitkaa, mutta kyllä se ajan kanssa pysäyttää kuten ilmanvastus tai rullausvastus.

Vierailija
Boysen
Tuon minigunin rekyylivaikutus on jo sitä luokkaa, että kuskin pitää painaa jarrua, jos ammutaan eteenpäin. Muuten auto lähtee taakse F=massavirta kertaa lähtönopeus.

Jos se olikin Microgun?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Boysen
voima on massavirta kertaa lähtönopeus silti. Voi olla ettei ylitä tuommoisen lössörenkaan lepokitkaa, mutta kyllä se ajan kanssa pysäyttää kuten ilmanvastus tai rullausvastus.

Jos olosuhteet ovat ideaaliset ja aikaa laitetaan niin neliheppaisella perämoottorillakin voi liikutella öljytankkeria.

Omakohtaisesti voin todeta että 1200 patia minuutissa vastaavan tehoisia pateja ammuttaessa saa aikaan rekyylin muttei mitään aivan älytöntä. Jos rekyyli kolminkertaistetaan (tulinopeus vastaisi paremmin tuota dilonin minigunia), saisi se ukon kyllä selälleen muttei liikuttelisi autoa mihinkään vaikka sen renkaissa ilmanpaineet olisivatkin kohdillaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

A10 Warthog:lla täytyy olla moottoreissa tietty työntövoimaminimi ammunnan aikana, jottei kone pysähdy ilmaan, siis sakkaa.

Niillä pitää olla myös tietty miniminopeus, jotta pyssyn jäähdytys ja ruudinpoisto toimii.

Samoista syistä ei viitsisi citymaasturilla ampua kauaa paikoillaan. Tosin ulkoilmassa pyörivät piiput kyllä jäähdyttää paremmin kuin lentokoneen sisällä oleva pyörivä pakka.

Tuommoinen voisi olla hauska lisä jossakin tietokonepelissä uutuusarvonsa takia.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Boysen
Tuommoinen voisi olla hauska lisä jossakin tietokonepelissä uutuusarvonsa takia.

Tuntuu jopa enemmän videopelijutulta, kuin oikeasti taktisesti järkevältä ratkaisulta. Onko minigun SUVissa oikeasti se paras ratkaisu herra presidentin kohtaamiin vaaratilanteisiin? Onko saattueessa muuta aseistusta? Tuo minigun voi sopia ilmatorjuntaan ja isojen ihmisjoukkojen parturoimiseen, mutta sillä ei taida olla paljoakaan läpäisykykyä? Mitäpä jos salamurhaaja jyrää kehiin panssariautolla ja tähtää Bushia Bushmasterilla? Myöskään se minigunin ampuja ei ole kovin hyvin suojattu. Paljonko panssaria noissa kattoluukun puoliskoissa on?

Taitaa tuon auton maalipintakin kärsiä niistä auton päälle ropisevista hylsyistä. Ja se on edustusajoneuvossa vähän ikävämpi juttu se.

Uusimmat

Suosituimmat