Klitoris Darwinistiselta kannalta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuinka naisen klitoris on palvellut ihmislajin selviytymistä?

Miksi evoluutio on suosinut elintä, joka on emättimen ulkopuolella ja näin ollen ei tarjoa niin tehokkaasti kiihotusärsytystä yhdynnässä? Järkevimmältä ensiajatukselta vaikuttaisi, että herkimmät genitaalielimet sijaitsisivat naisella emättimen seinämillä, koska raskaus syntyy penetraatiosta.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Tiede- lehdessähän oli yhdessä viime- tai toissavuoden numerossa artikkeli naisen orgasmista, johon klitoris liittyy olennaisesti.
Ei sillä mitään biologista merkitystä ole. Sitä kuvailtiin artikkelissa nimityksin "suloinen turhuus" ja "pelkkä fantastinen bonus". Myös mainittiin, ettei kenenkään tarvitse kantaa pelkoa siitä, että klitoris karsiutuisi koskaan pois "turhuutensa" takia. Se näes edellyttäisi nimenomaan miehen paisuvaiskudoksen menettämisen etua, mikä on äärimmäisen epätodennäköistä.

Vierailija

Klitoris on varsin iso elin, sen siivet/aurankärjet ulottuvat aika syvälle lantiossa. Paisuvaiskudosta on paljon enemmän näkymättömissä.

Darwinistisesti voisi kysyä, että miksi naaras suostuisi minkäänlaiseen toimintaan, ellei olisi alue, josta homman voi hoitaa pienellä vaivalla, kun uros on osuutensa tehtyään (siitos jo tapahtunut) uuvahtaa tai menettää mielenkiintonsa. Kaipa jokin palkkio pitää olla (mahdollisesti tulevista) vaivoista lapsen kanssa.

Vierailija

Koska evoluution historiassa, mies on aina ollut se määräävä osapuoli,
päättäen milloin harrastetaan seksiä, niin ei suvunjatkamisen kannalta ole ollut
tarpeellista "laskea" klitorista alueelle, josta nainenkin saisi tyydytyksen
yhdynnän aikana.

Vierailija

Näemmä tappelemme useammassakin topikissa, mutta:

Eikä suvunjatkamiselle ole hyödyllistä, että myös nainen nauttii siitä?

Muutenhan muutamassa tilanteessa olisi käynyt suvunjatkamisen sijasta niin, että neanderthali olisi saanut potukn palleille. Ehkä lapsienkin hoivaaminen on mukavampaa, jos ei ole suoranaisesti raiskattu.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Raiskauksen tuloksena syntynyt lapsi on voitu jättää helpommin heitteille? Jos mies vaivautuu tuottamaan naiselle orkkuja, hän osoittaa siten huolehtuivansa kumppanistaan myös raskauden ja imetyksen aikana?

No, eivätpä kaikki naiset ikinä saa orgasmia, yhdynnässä tai muutenkaan. Miksi miehellä on nännit?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Miesten nänneistä voi tulla myös maitoa (mm. aivolisäkkeen kasvaimen seurauksena), aivan kuten jotkut naiset saattavat saada "siemensyöksyjä". Ovathan mies ja nainen "samasta puusta veistettyjä", eli oikeastaan naisalkiosta. Alkiovaiheessa kaikki sikiöt ovat nimittäin naaraspuoleisia. Lopputulos silti muistuttaa toisiaan yllättävän monissa suhteissa. Aina sukuelinten toiminnasta ja anatomiasta lähtien.

Oikeastaan pitäisi ehkä kysyä, miksi naisilla on orgasmiongelmia? Useimmat saavat kyllä orgasminsa, mutta syyt eroihin ovat se mielenkiintoinen kysymys, mielestäni. Siinä tarvitaankin varmasti monipuolista tieteellistä otetta. Serkuillamme bonoboilla kun ei orgasmiongelmia taida naarailla juuri olla...

http://www.indymedia.ie/attachments/jul ... le_sex.jpg

Peksa
Kuinka naisen klitoris on palvellut ihmislajin selviytymistä?

Miksi evoluutio on suosinut elintä, joka on emättimen ulkopuolella ja näin ollen ei tarjoa niin tehokkaasti kiihotusärsytystä yhdynnässä? Järkevimmältä ensiajatukselta vaikuttaisi, että herkimmät genitaalielimet sijaitsisivat naisella emättimen seinämillä, koska raskaus syntyy penetraatiosta.


Jotain perustietoa aiheesta:

Klitoriksen tutkimusta on aina pidetty likaisena, epäsoveliaana tai suoraan sanoen, soveltumattomana tai jopa perverssinä kiinnostuksen aiheena tiedepiireissä, sovletumattomana "raavaalle miestutkijalle". Onhan tiedekin sosiaalisten (ja seksististen) ennakkoluulojen paratiisi.

Klitoris löytyy aika hiton monelta eläinlajlta. Esimerkiksi täplähyeenanaaraiden klitoris todella muistuttaa kooltaan jo penistä. Kaikesta päätellen naaraseläimillekin parittelua on vähintään "ihan kivaa", vaikkeivat ne orgasmia koirasta vastaavasti kokisikaan. Ehkä todellinen kysymys koskisikin siis naaraan nautintoa & orgasmia, eikä itse klitorista?

Klitoris EI kiihotu pääosin suorasta ärsytyksestä, vaan epäsuorasti, peniksen hangatessa häpyhuulia, jotka edelleen hankaavat klitorista. Tämä voi myös ainakin osittain selittää, miksi monet naiset ilmoittavat peniksen paksuuden olevan pituutta tärkeämpi ominaisuus.

On muuten tutkittu ja teorisoitu biologisesta evoluutionäkökulmasta, millaiset miehet saavat todennäköisemmin aikaan partnereissaan orgasmeja. Jos olette oikein kilttejä, niin kerron tuloksista.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide

Klitoris EI kiihotu pääosin suorasta ärsytyksestä, vaan epäsuorasti, peniksen hangatessa häpyhuulia, jotka edelleen hankaavat klitorista. Tämä voi myös ainakin osittain selittää, miksi monet naiset ilmoittavat peniksen paksuuden olevan pituutta tärkeämpi ominaisuus.

Joo, noinki. Tai jopa pääosin suorasta, ku miehen häpyluu hieroo vasten klitorist.

Tosta tuli myös mieleen, ett miks jotkut naiset saa orkut jopa mentaalisesti?

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Pubi

Joo, noinki. Tai jopa pääosin suorasta, ku miehen häpyluu hieroo vasten klitorist.

Tosta tuli myös mieleen, ett miks jotkut naiset saa orkut jopa mentaalisesti?

Naisilla on paremmat aivot?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Liekehtivä Sikiö
Näemmä tappelemme useammassakin topikissa, mutta:

Eikä suvunjatkamiselle ole hyödyllistä, että myös nainen nauttii siitä?

Muutenhan muutamassa tilanteessa olisi käynyt suvunjatkamisen sijasta niin, että neanderthali olisi saanut potukn palleille. Ehkä lapsienkin hoivaaminen on mukavampaa, jos ei ole suoranaisesti raiskattu.

Ei suinkaan. Mies on ollut historiassa aina se määräävä osapuoli.

Kyllä sinä tiedät, että evoluutio tulee aina rankasti jälkijunassa näissä asioissa.
Sen vuoksi ihmiset kärsivät esimerkiksi näistä mielettömistä niska/selkäkivuista.

Ihmisruumis ei ole vieläkään tottunut kahdella jalalla kulkemiseen, pystyasennossa.

Noin parin tuhannen vuoden kuluttua, olettaen että uranaisia on vielä silloinkin,
(ettei Eurooppa ole Islamisoitunut), tulee klitoris laskeutumaan nautittavammalle tasolle.

Sen lupaan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Pikku Gen
Raiskauksen tuloksena syntynyt lapsi on voitu jättää helpommin heitteille? Jos mies vaivautuu tuottamaan naiselle orkkuja, hän osoittaa siten huolehtuivansa kumppanistaan myös raskauden ja imetyksen aikana?

Hyviä pointteja. Yleensä näissä aiheissa ajatellaan esi-ihmisiä ja hominideja jonain myyttisinä 'luolamiehinä', jotka nuijivat naisen tajuttomiksi ja repivät tukasta kotiluolaan seksiorjakseen ja siivouskoneeksi.

On PALJON välkympää tarkastella esivanhempiamme äärimmäisen sosiaalisena lajina, jonka sukupuolivalinta on ollut tavattoman monimutkaista, voimakasta ja ennakoimatonta, kulttuurin kanssa kehittynyttä ja sen suuntaamaa molemmin puolin.

On myös mm. evoluutiopsykologi Geoff Millerin mukaan sopimatonta tarkastella sukupuolivalintaa vain "eläimellisen seksuaalisuuden" myötä. tarvitaan yleisempi näkökulma, joka asettaa ihmiset pikemmin etsimään itselleen "viihdyttävää seuraa", kiehtovia elämyksiä tarjoavia toisia yksilöitä. Eli kulttuuria, kieltä ja henkisiä resursseja. Foorumin XY-lihansyöjäheterot korostavat mielellään materiaalisia puolia, mutta sehän on vain half the human experience, vai mitä?

Puhumattakaan monimutkaisista sosiaalisista peleistä, jotka ovat olleet taustalla ilmeisesti miljoonat ja miljoonat vuodet. Todella monet ihmisenkin ominaisuudet voivat olla sukupuolivalinnan tulosta.

PS: Äläkä ruoki trollia, Pikku Gen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Miss Baker
Klitoris on varsin iso elin, sen siivet/aurankärjet ulottuvat aika syvälle lantiossa. Paisuvaiskudosta on paljon enemmän näkymättömissä.

Kyllä, juuri näin. Klitoriksen kiihottumisesta mm. synnytyksen yhteydessä on käyty jonkin verran keskustelua. Kiihottuminen ja orgasmi synnytyksen yhteydessä voivat tehokkaasti helpottaa synnytyskipuja, nimittäin. Naisen kivunsietokyky paranee muistaakseni noin 200-kertaiseksi orgasmin aikana.

Miss Baker
Darwinistisesti voisi kysyä, että miksi naaras suostuisi minkäänlaiseen toimintaan, ellei olisi alue, josta homman voi hoitaa pienellä vaivalla, kun uros on osuutensa tehtyään (siitos jo tapahtunut) uuvahtaa tai menettää mielenkiintonsa. Kaipa jokin palkkio pitää olla (mahdollisesti tulevista) vaivoista lapsen kanssa.

Tarkoitat kai vulgaari-darwinistisesti?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Deinonychus antirrhopus
Tiede- lehdessähän oli yhdessä viime- tai toissavuoden numerossa artikkeli naisen orgasmista, johon klitoris liittyy olennaisesti.
Ei sillä mitään biologista merkitystä ole. Sitä kuvailtiin artikkelissa nimityksin "suloinen turhuus" ja "pelkkä fantastinen bonus".

Artikkeli oli tyypillistä silmälaput päällä tehtyä evoluutioteorisointia.

Sukupuolivalinta avaa loistavia selitysmalleja klitoriksen evoluutioeduille, mutta luonnonvalintapuoleen keskittymällä saadaan kätevästi taas naisen evoluutio näyttämään turhalta ja tarkoituksettomalta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Mutta Neopokemoninkin täytyy myöntää, että nämä asiat tulevat aina
rankasti jälkijunassa.

Se ei suinkaan ole sama asia, kuin se sinun maitojunasi armeijan leivistä.

Vierailija
Pikku Gen
Pubi

Joo, noinki. Tai jopa pääosin suorasta, ku miehen häpyluu hieroo vasten klitorist.

Tosta tuli myös mieleen, ett miks jotkut naiset saa orkut jopa mentaalisesti?




Naisilla on paremmat aivot?

Tossa mieless joo.

PS: Älä ruoki a-empiirisii älykköi täss aiheess. Ne oppii kantapään kautta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat