Hapanmaitotölkkien kierrätys - ekologista vai ei?

Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Osallistun uutterasti tölkkien(kin) kierrätykseen. Puuha on paitsi ekologista omatuntoa puhdistavaa myös minulle vaivatonta - ovathan keräysastiat lähellä.
Tyhjät maitotuotetölkit kehotetaan huuhtelemaan ja kuivaamaan ennen kierrätysastiaan työntamistä, mikä on täysin ymmärrettävää.(Pilaantuvat maitojämät sadoissa tölkeissä lemahtavat kuvottavasti aina keräysastiaa avattaessa ja houkuttelevat ainakin tuhohyönteisiä.) Maitotölkki puhdistuu pienin vesihuljautuksin mutta esimerkiksi jugurtti lähtee pahvista vasta oltuaan pitkään valuttavan vesihanan alla. Vettä kuluu ja myös energiaa varsinkin, kun tölkin huuhtoo lämpimin vesin.
Kuinka ekologista tällainen uusiokäyttö itse asiassa on siihen verrattuna, että tyytyisin sujauttamaan hapanmaitotölkit käsittelemättä sekajäteastiaan? Energiajätettä en itse pysty hyödyntämään eikä sitä alueellamme käsittääkseni kerätä ainakaan vielä....

Sivut

Kommentit (44)

Vierailija

Tuo on selvästi vain osa pelkkää jätteidenkeräystä. Tuosta materiaalista ei voi saada järkevästi kuin lämpöenergiaa polttamalla se. Se että niitä sitä varten pestään, on tuhlausta.

Enemmän sitä voi pitää katumusharjoitukseena, mitä osa kierrätyksestä on.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Siitä tehdään mm. pakkauskartonkia. Sen kierrätys on siis kannattavaa ja ekologista.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Itse puhdistan jugurttitölkit valuttamalla tölkkiin jonkun verran vettä ja sitten ravistamalla pitäen samalla toisella kädellä tölkkiä kiinni ettei roisku. Sitten kaataa tölkistä vedet pois ja tarvittaessa toistaa käsittelyn.

2-4 tämmöisellä huuhtelulla tölkki on jo hyvin puhdas.

Vierailija
tietää
Tuo on selvästi vain osa pelkkää jätteidenkeräystä. Tuosta materiaalista ei voi saada järkevästi kuin lämpöenergiaa polttamalla se. Se että niitä sitä varten pestään, on tuhlausta.

Enemmän sitä voi pitää katumusharjoitukseena, mitä osa kierrätyksestä on.

Maitotölkeistä saadaan muutakin kuin energiaa. Enso Tekee niistä hylsykartonkia, jota Suomen paperiteollisuus käyttää paperirullien sisällä.

Mielestäni paras käyttö maitotölkeille on kuitenkin polttaminen lämmöksi kotona, jolloin niitä ei tarvitse kuljetella. Sama pätee mahdollisesti myös paperille. Tutkimustulokset ovat ristiriitaisia.

Vierailija

Tuon jätetyypin käsittely on kallista, koska siitä pitää erottaa muovi ja foliot ja sen pakkaustiheys on pieni. Kartonkia voi tehokkaammin tehdä tavallisesta kierrätys-puukuidusta, kun se on heikkolaatuista paperintekoon.

Mutta jos järjestelmä on luotu ja toimii, niin siitä vain. Mikähän on palautusprosentti?

Vierailija
tietää
Tuosta materiaalista ei voi saada järkevästi kuin lämpöenergiaa polttamalla se. Se että niitä sitä varten pestään, on tuhlausta.

Olen aika samoilla linjoilla. Vedenkulutuksen lisäksi kartongin kierrätys on paperiteollisuutta opiskelevien kavereideni mukaan muutenkin varsin epäekologista hommaa, ts. kemikaaleja (ja luultavasti myös energiaa) kuluu vietävästi kun kartongeista pitää saada värit, kosteudensuoja-aineet ym. irrotettua ennen massan käyttämistä uudelleen. Mielestäni kartongin keräämistä energiajakeena pitäisikin harkita. Kyse on kuitenkin uusiutuvasta polttoaineesta.

Vierailija

Löytyykö keltään faktatietoa kartongin kierrätyksen ekologisuudesta? Kuluuko kierrätysprosessissa oikeasti enemmän energiaa kuin mitä kartongeista saadaan talteen? Epäilen ainakin vahvasti.

Sekajäteastia on varmasti kuitenkin väärä osoite, siinä kun ei saada energiasta mitään talteen. Polttaminen lämmöksi on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, muttei oikein toimi keskuslämmitteisissä kerrostaloissa.

Vierailija

Ihmetyttää tuo korni uskomus että vesi olisi Suomessa jotenkin arvokasta ja sen "tuhlaus" epäekologista ja sitä pitäisi säästää. Suomessa on satoja tuhansia järviä ja samanverran pohjavettä. Ei ole kuukautta ettei sataisi, on jokia ja lukemattomia soita ja keväisin usein tulvia. Ilma on kostea, sumua on usein. Vettä on, liikaakin.

Ymmärrän jos on kaivovesi tai vedestä joutuu maksamaan. Silloin voi vähän rajoittaa kulutusta. Ja tietysti veden lämmitys vie hiukkasen energiaa, mutta kannattaa muistaa se yksinkertaisuus että maailmassa on paljon energian kuluttajia ja Suomi on väkimäärältään pienimpiä maita maailmassa. Ei meidän kulutukset liikuta asioita suuntaan eikä toiseen.

Etelä-Euroopassa on melkein joka talon katolla aurinkokeräin, yksinkertaisimmillaan tynnyri jaloilla. Niitä saisi olla Suomessakin, aurinkokenno mukaan tehostamaan ja akku ettei jäädy talvella.

Vierailija

Mikä estää jättämästä sitä tölkkiä likoamaan vähäksi aikaa, ellei jaksa ravistella niitä puhtaaksi pienellä vesimäärällä. Molemmat toimii, liottaminen ja ravistelu(ohjeet kertoi jo joku^^), niin jugurtin kuin piimänkin kanssa, mutta kermatörpöt(rasvaisia kun ovat) kannattaa heittää tavalliseen roskikseen.

Vielä veden säästämisestä.. Ei suomesta ainakaan vielä vesi lopu sitä hanasta valuttamalla, mutta energiaa se tuhlaa. Jonkun on pitänyt se vesi puhdistaa, ja pumpata sinne hanaan ensin.

edit, lisäystä:

mutta kannattaa muistaa se yksinkertaisuus että maailmassa on paljon energian kuluttajia ja Suomi on väkimäärältään pienimpiä maita maailmassa. Ei meidän kulutukset liikuta asioita suuntaan eikä toiseen.

Googlaappas hieman, mikä on suomalaisten egologinen jalanjälki, ja jatketaan sitten.. Niin, suomalaisiahan on niin vähän, että me voidaan kyllä tuhlata.. joo, ei..

Vierailija
zekk
Löytyykö keltään faktatietoa kartongin kierrätyksen ekologisuudesta? Kuluuko kierrätysprosessissa oikeasti enemmän energiaa kuin mitä kartongeista saadaan talteen? Epäilen ainakin vahvasti.
Asiaa on tutkittu monessa maassa ja moneen kertaan. Edes paperin kierrätystä ei ole pystytty osoittamaan ekologisesti polttoa paremmaksi vaihtoehdoksi. Ympäristöjärjestöt valitettavasti pääsivät lyömään kierrätyspaperille ympäristöystävällisen leiman jo ennen asain tutkimista. Tästä oli seurauksena täydellisiä järjettömyyksiä kuten kierrätyspaperin tuonti Saksasta Suomeen.

Vettä hylkivät kartongit ovat selkeästi järkevämpiä poltettuna kuin kierrätettynä. Vanha suomalainen tapa sytyttää maitotölkeillä saunan pesä on hyvä, sillä tölkki palaa hyvin ja melko pitkäänkin.

Koko paperin ja kartongin kierrätyksen akilleenkantapää on siistaus. Siinä käytetään ympäristölle erittäin vaarasllisia kemikaaleja ja suuri määrä energiaa. Poltosta taas saataisiin energiaa. Energian hinnan noustessa puun hintaan nähden kierrätys tulee mahdollisesti taloudellisesti mahdottomaksi ja ensin kartonki ja myöhemmin jopa paperi poltetaan energiaksi. Toinen polton yleistymistä puoltava seikka on painovärien kehitys. Ne tulevat vuosi vuodelta vaikeammin paperista irroitettaviksi ja vaativat siistauksessa entistä pahempia kemikaaleja. Jokainen on voinut huomata tämän kehityksen siinä, että nykyään sanomalehteä lukiessa ei enää sotke käsiään nokeen kuten vielä vuosikymmen sitten.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Köppä

Mielestäni paras käyttö maitotölkeille on kuitenkin polttaminen lämmöksi kotona, jolloin niitä ei tarvitse kuljetella.

Tsot tsot, ei saa polttaa kotona. Kaksi syytä: liian alhaisessa lämpötilassa (kotiuuni) maitotölkin sisäpinnan pinnoite aiheuttaa saasteita ympäristöön. Enpä nyt muista syntyykö siinä dioksiinia vai mitä.

Toinen syy on se, että uuni karstoittuu pilalle. Tulee aivan hirveät määrät paskaa rööreihin, ja uuni ja piippu ja nuohooja tykkäävät kyttyrää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
zekk
Löytyykö keltään faktatietoa kartongin kierrätyksen ekologisuudesta? Kuluuko kierrätysprosessissa oikeasti enemmän energiaa kuin mitä kartongeista saadaan talteen? Epäilen ainakin vahvasti.

Eivät energiasäästöt ole suinkaan ainoa asia. Säästyyhän siinä lisäksi metsää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Muuten minkä verran menee oikeasti rahaa hukkaan piiloverotuksessa. Siis vesi-jätevesimaksu 3 euroa kuutio. Eikö se jokseenkin kaikki mene yhteiseksi hyväksi. Olisikohan tuossa 3 eurossa 3 senttiä aidosti hukkaan menevää ja loput 2,97 euroa menevät virkamiesten koheltamiseen. Montako tölkkiä pesee kuutiolla vettä? Kyllä sillä piimätölkkejäkin pesee tuhansia. Jos haluaa olla pedantti ja säästäväinen, kannattaa keittiövarusteisiin lisätä desilirta salaojahiekkaa. Sen kun ensin ujuttaa tölkkiin ja sitten ravistaa veden kera, niin lähtee jogurttikin pienellä vesimäärällä. Ja sora tietenkin talteen siivilän läpi.

Mutta menevätkö kartonkikoneitten terät paskaksi kun sinne jää hiekan murunen? Ei kai. Kyllä maar tölkit muussataan ja massalajitellaan vesilillinkinä kuitenkin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
supernaiivi
tietää
Tuosta materiaalista ei voi saada järkevästi kuin lämpöenergiaa polttamalla se. Se että niitä sitä varten pestään, on tuhlausta.

Olen aika samoilla linjoilla. Vedenkulutuksen lisäksi kartongin kierrätys on paperiteollisuutta opiskelevien kavereideni mukaan muutenkin varsin epäekologista hommaa, ts. kemikaaleja (ja luultavasti myös energiaa) kuluu vietävästi kun kartongeista pitää saada värit, kosteudensuoja-aineet ym. irrotettua ennen massan käyttämistä uudelleen.

Niin. Neitseellisen kuidun käsittelyynhän ei tunnetusti kulu vettä ja kemikaaleja laisinkaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat