Seuraa 
Viestejä45973

Oletetaan että keksittäisiin joku pienikokoinen fuusion lailla sähköä tuottava laite. Vähän sen tyyppinen, mikä Luke Skywalkerin valomiekan energianlähteenä on. Pienestä kapulasta tulee niin paljon tehoa, että sillä vaikka sulattaa metrin paksuiseen metallioveen reijän. Mitäpä siis tapahtuisi jos tuon mittaluokan energianlähde tulisi teolliseen tuotantoon ja niitä myytäisiin kaupassa siinä kohtaa, missä nykyään on paristoja.

Kertokaapa ajatuksianne, mitä voisi tapahtua. Luuen että seuraavia tapahtumia voisi seurata moisesta:

1) Virtakaapeleita ja suuria voimalinjoja ei enää tarvittaisi. Salamaniskut eivät siis rikkoisi tietokoneita ja telkkareita, kun joka lamppu ja kone sisältäisi virtalähteen.

2) Lumilapioita ei enää tarvittaisi, sillä lumet voisi vain sulattaa kuumailmapuhaltimella tai maanalaisilla lämpövastuksilla.

3) Matkustaminen tulisi hyvin edulliseksi. Autot lentokoneet ja muut kulkupelit toimisivat virtalähteellä ja sähkömoottorilla.

4) Hiukkaskiihdyttimiä voisi käyttää alkuaineiden teolliseen tuotantoon. Tietysti kiihdytintä jouduttaisiin muokkaamaan jonkin verran, jotta se soveltuisi suurien kultamäärien tuottamiseen.

5) Kultaa voitaisiin tällöin käyttää johdinaineena joka paikassa.

6) Monet asiat olisivat paljon edullisempia kuin ennen. Esim Ruuan kuumentaminen ja jäähdyttäminen tuotantolaitoksissa ei vaikuttaisi hintaan juuri mitenkään.

7) Teollisuus voisi tuottaa paljon erilaisia asioita kun enää ei tarvitsisi murehtia sähkön kulutuksesta tai materiaaleista. (Olettaen että kohta 4 toteutuisi riittävässä mittakaavassa)

8 ) Suprajohteita voitaisiin soveltaa usemapaan paikkaan, koska niiden kylmänä pitäminen vaatisi vain laitteiden ylläpitoa, eikä sähkön kulutuksesta tarvitsisi murehtia.

9) Teollisuudelle tulisi uusi haaste: Miten tuotetaan paljon sähkölaitteita, jotka voi jättää päälle 24/7. Kukapa enää jaksaisi sulkea yöksi mitään laitteita kun kerran virtaa piisaa. Samaan syssyy todettakoon, että sähkölaitteiden kysyntä saattaisi kasvaa, jolloin tuotannon olisi pysyttävä perässä. Kohta 7 ja 4 myös johtaisivat siihen, että monet laitteet olisivat halvempia, jolloin kysyntä kasvaisi entisestään.

10) Kaikki nämä miljoonat laitteet tuottaisivat kuitenkin lämpöä. Minne se menisi? Jos sähkön tuhlailu tulisi yleiseksi tavaksi, alkaisi tuo hukkalämpö ennenpikää vaikuttamaan ympärisöön. Esim. päivänkakkaroita voisi kasvaa pihalla ympäri vuoden, uimaranta voitaisiin pitää sulana ja niin edelleen. Kaikki tämä lämpö muuttaisi ekosysteemiä. Ehkäpä se loisi jonkinlaisen hukkalämmöstä johtuvan "kasvihuneilmiön".

11) Edellinen kohta voisi pakottaa laitevalmistajat pohtimaan hukkalämpöä ja laitteen tehokkuutta entistä enemmän. Nykyäänhän lämpöongelmat ratkeavat asentamalla vahvistimiin, näytönohjaimiin ja jääkaappeihin jäähdytysripoja, josta lämpö siirtyy huoneilmaan, eikä riko itse laitetta. Kuitenkin parempi ratkaisu olisi kehittää hyötysuhdetta.

12) Öljyllä rikastuneet valtiot kuten arabimaat, Norja, USA ja Venäjä olisivat vaikeuksissa. Tottakai öljyä edelleen tarvittaisiin muovin valmistamiseen, mutta sillä ei kovin leveää leipää tienata.

13) Kannettavien laitteiden kuten tietokoneiden, kännyköiden, GPS laitteiden jne. ei tarvitsisi olla riippuvaisia akuista. Läppärin voisi pitää päällä koko päivän.

14) Taloja ei tarvitsisi eristää niin huolellisesti. Ikkunat voisivat olla suuria jne. Itseasiassa ikkunoita voisi pitää talvisinkin auki. Kunnollinen kuumailmapuhallin vain ikkunen viereen ja patterit täysille. Ilmakin tuulettuisi kivasti.

15) Kuivissa maissa juomavettä voitaisiin tislata merivedestä hyvin edullisesti.

16) Uusien energialähteiden tutkimus näivettyisi. Biodiesel unohtuisi, etanoli olisi desinfiointiaine eikä polttoaine ja vety olisi vain yksi alkuaine muiden joukossa ilman sen kummempaa erityisasemaa.

17) Energian tuotantoon erikoistunut teollisuus katoaisi. Padot, ydinvoimalat jne. jäisivät tarpeettomiksi.

18 ) Ydinjäte voitaisiin hiukkaskiihdyttimissä muuttaa turvallisiksi aineiksi.

19) Miljoonat ihmiset jäisivät työttömiksi tai joutuisivat vaihtamaan alaa. Ehkäpä elektorniikan ja energialähteiden tuotanto tarjoaisi työpaikkoja.

Kommentit (20)

Tetrafuran
Oletetaan että keksittäisiin joku pienikokoinen fuusion lailla sähköä tuottava laite. Vähän sen tyyppinen, mikä Luke Skywalkerin valomiekan energianlähteenä on. Pienestä kapulasta tulee niin paljon tehoa, että sillä vaikka sulattaa metrin paksuiseen metallioveen reijän. Mitäpä siis tapahtuisi jos tuon mittaluokan energianlähde tulisi teolliseen tuotantoon ja niitä myytäisiin kaupassa siinä kohtaa, missä nykyään on paristoja.

Valtasuhteet maailmassa menisi ainakin uusiksi ja moisesta ei ole ennenkään selvitty ilman jonkinnäköisiä konflikteja.

Pitkällätähtäimellä kuitenkin koituisi varmasti ihmiskunna hyväksi, mahdollistaen uutta teknologiaa ja myös tasa-arvoistaisi maailmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PeterH
Seuraa 
Viestejä2875

Alumiinista tulisi halpaa. Uuden (ei kierrätetyn) alumiinin hinta johtuu pääosin siitä että sen erottelu bauksiitista syö paljon energiaa. Islanti joutuisi siis etsimään uusia elinkeinoja.

Aivan kaikki voitaisiin kierrättää. Esim. kaatopaikkojen sisältö voitaisiin sulattaa / kaasuttaa kokonaan ja erotella raaka-aineiksi. Myös kaikki ongelmajätteet voitaisiin käsitellä vaarattomiksi.

Otsoooooonikerroksen saisi palautettua rätisyttämällä sähkönpurkauksia etelänavalla ja tykittämällä kaasut yläilmoihin (esim. jäädytettyinä ammuksina).

Rehevöityneet järvet voisi pelastaa pyörittämällä pumppuja jotka pumppaavat happea järvien pohjamutiin kunnes aerobinen toiminta elpyisi.

Avaruusmatkailu yleistyisi, ja siitä tulisi paljon helpompaa. Avaruushankkeet toteutuisivat mutkattomammin. Eli satelliitteja ja asemia alkaisi putkahdella avaruuteen ja lähitaivaankappaleille oikein urakalla. Energiantuotanto aseman/satelliitin tarpeisiin on nimittäin varsin suuri ongelma. Avaruusasemallakin aineksien kierrätys ja jopa kasvien kasvatus kasvilampuilla onnistuisi helpohkosti jos energiaa olisi riittämiin. Voitaisiin matkustaa kauaskin eikä tarvitsisi olla riippuvaisia aurinkopaneeleista tai kuljettaa mukana valtavia ajoainemääriä.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Tetrafuran
10) Kaikki nämä miljoonat laitteet tuottaisivat kuitenkin lämpöä. Minne se menisi? Jos sähkön tuhlailu tulisi yleiseksi tavaksi, alkaisi tuo hukkalämpö ennenpikää vaikuttamaan ympärisöön. Esim. päivänkakkaroita voisi kasvaa pihalla ympäri vuoden, uimaranta voitaisiin pitää sulana ja niin edelleen. Kaikki tämä lämpö muuttaisi ekosysteemiä. Ehkäpä se loisi jonkinlaisen hukkalämmöstä johtuvan "kasvihuneilmiön".

Jos energia olisi miltei ilmaista, niin vähän suuruudenhullummatkin rakennushankkeet muuttuisivat yhtäkkiä mahdollisiksi. Esimerkiksi megalomaaninen laitos, joka keräisi lämpöenergiaa ympäristöstä ja säteilyttäisi sen avaruuteen.

Tämä tietenkin pitkällä tähtäimellä edistäisi universumin entrooppista lämpökuolemaa, mutta se olisi sen ajan murhe.

Sitä ennen voitaisiin vastaavanlaisilla megalaitoksilla myös poistaa liiat kasvihuonekaasut ilmakehästä. Jos energiaa tosiaan olisi loputtomasti, ei koko ilmakehän suodattaminen jättilaitoksellakaan olisi järjetöntä tai mahdotonta.

Loputon, ilmainen energia voisi potentiaalisesti ratkaista lähes kaikki ihmiskunnan ongelmat - paitsi sen mikseivät nörtit saa naisia; se vaatisi jo universumin kaikkien mysteerien selvittämistä. Ja sekään ei taitaisi riittää.

PeterH

Loputon, ilmainen energia voisi potentiaalisesti ratkaista lähes kaikki ihmiskunnan ongelmat - paitsi sen mikseivät nörtit saa naisia; se vaatisi jo universumin kaikkien mysteerien selvittämistä. Ja sekään ei taitaisi riittää.

No siihen sekin sitten karahti:|

Pluto Nashin innoittamana yökerhon perustaminen kuuhun voisi olla mukava tapa siirtyä eläkkeelle. Loputon energia saattaisi kyllä alussa aiheuttaa mittavia sotia. Toivottavasti ihmiskunta on siinä vaiheessa niin kehittynyt, ettei ensimmäinen kysymys ole kuka sitä energiaa pääsee hallitsemaan yksinoikeudella.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875

.. niin, ja sellainen lisäjippo vielä, että koska energia- ja materiaalikustannukset eivät enää ratkaisisi tuotannon kustannuksia, ihmisten työstä, työajasta ja tietotaidosta tulisi paljon keskeisempiä ja tärkeämpiä. Luovat voimavarat kanavoituisivat uudella tavalla, ja yhteiskunnasta tulisi ehkä paljon media-, kulttuuri- ja palvelukeskeisempi. Olisiko noin?

PeterH
.. niin, ja sellainen lisäjippo vielä, että koska energia- ja materiaalikustannukset eivät enää ratkaisisi tuotannon kustannuksia, ihmisten työstä, työajasta ja tietotaidosta tulisi paljon keskeisempiä ja tärkeämpiä. Luovat voimavarat kanavoituisivat uudella tavalla, ja yhteiskunnasta tulisi ehkä paljon media-, kulttuuri- ja palvelukeskeisempi. Olisiko noin?

-Kun tosiaan energia ja materiaalit olisivat käytännössä ilmaisia, korostuisi ihmisten merkitys. Kenties paleluammatit voisivat olla paremmin palkattuja. Tiedä sitten menisikö niiden palvelujen hinta ylös vai alas. Luova työ ilman muuta olisi rahan arvoinen hyödyke.

-Rahan ja omistamisen käsite tuskin muuttuisi kovinkaan paljoa. Se tietysti muuttuisi että mitä omistaa ja mistä kannattaa maksaa. Kulutushyödykkeet ja laitteet voisivat olla enemmän tai vähemmän itsestäänselvyys.

-Laitteiden huolto ja korjaus menettäisi merkityksensä, kun risat laitteet menisivät vain kierrätykseen ja ostettaisiin kaupasta uusi vempele. Totaalinen kertakäyttöyhteiskunta.

-Kierrätysteollisuus, polttolaitokset ja muut semmoiset työllistäisivät paljon ihmisiä. niin paitsi jos laitokset automatisoitaisiin.

-Kuitenkin jonkun täytyisi suunnitella uusia vempeleitä ja rakennushankkeita. Suunnittelulla olisi paljon kysyntää. Sen alan palkat saattaisivat nousta paljonkin siihen saakka kunnes saataisiin koulutettua riittävästi alan ammattilaisia.

-Ruuasta ei pitäisi olla enää kenelläkään pulaa. Ruokaa voitaisiin kasvattaa vaikka pohjoisvanalla ja lennättää sieltä nigeriaan. Jäätiköiden sulaminen estettäisiin jäädyttämällä lisää jäätikköä keinotekoisesti samalla kun navalla uv-maput porottavat viljelmille valoa.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875

... ja vaikka ilmainen ja saasteeton energia ei suoraan ratkaisisikaan lääketieteen ikuisuuskysymyksiä (esim. AIDS ja syöpä), se vapauttaisi paljon luovia voimavaroja energiakysymysten parista, mikä varmasti edistäisi näidenkin tutkimusta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35908
Tetrafuran

1) Virtakaapeleita ja suuria voimalinjoja ei enää tarvittaisi. Salamaniskut eivät siis rikkoisi tietokoneita ja telkkareita, kun joka lamppu ja kone sisältäisi virtalähteen.



Tämä olisi merkittävä etu.

2) Lumilapioita ei enää tarvittaisi, sillä lumet voisi vain sulattaa kuumailmapuhaltimella tai maanalaisilla lämpövastuksilla.



Tätäkin tehtäisiin, mutta tiedä sitten sen ympäristövaikutuksista. No, sittenpähän se selviäisi.

3) Matkustaminen tulisi hyvin edulliseksi. Autot lentokoneet ja muut kulkupelit toimisivat virtalähteellä ja sähkömoottorilla.



Kyllä, mutta ei se ilmaista olisi. Tilaa ja tötä vaadittaisiin edelleene liikenne-infrastruktuurin ylläpitoon.

4) Hiukkaskiihdyttimiä voisi käyttää alkuaineiden teolliseen tuotantoon. Tietysti kiihdytintä jouduttaisiin muokkaamaan jonkin verran, jotta se soveltuisi suurien kultamäärien tuottamiseen.



Ei voisi. Alkuaineiden tuotto on niin hidasta, että tarvittavien kiihdyttimen rakentamiseen olisi edes tilaa. Rajaton energiakaan ei helpottaisi massiivisempien kiihdyttimien tuotekehittelyä. Ei energia nykyisilläkään kiihdyttimillä mitään maksa suhteessa kokonaismenoihin.

5) Kultaa voitaisiin tällöin käyttää johdinaineena joka paikassa.



Yllä mainituista syistä kultaa ei olisi sen enempää kuin ennenkään. Lisäksi sillä ei ole oleellista etua kupariin verrattuna kuin hapettavissa olosuhteissa.

6) Monet asiat olisivat paljon edullisempia kuin ennen. Esim Ruuan kuumentaminen ja jäähdyttäminen tuotantolaitoksissa ei vaikuttaisi hintaan juuri mitenkään.



Energiaintensiivisen teollisuuden yleensa matalasti jalostetut tuotteet varmaan halpenisivat. En kuitenkaan usko, että ruuantuotannossa energiakuluilla on kovin keskeinen osuus.

7) Teollisuus voisi tuottaa paljon erilaisia asioita kun enää ei tarvitsisi murehtia sähkön kulutuksesta tai materiaaleista. (Olettaen että kohta 4 toteutuisi riittävässä mittakaavassa)



4 kohta on utopiaa, mutta kyllä ilmainen massiivinen eneriganlähde nopeuttaisi ja tehostaisi luonnonvarojen käyttöä. Voi niitä sanoinkuvaamattomia ympäristöongelmia.

8 ) Suprajohteita voitaisiin soveltaa usemapaan paikkaan, koska niiden kylmänä pitäminen vaatisi vain laitteiden ylläpitoa, eikä sähkön kulutuksesta tarvitsisi murehtia.



Mutta vaatisi kuitenkin monimutkaisia, painavia ja tilaavieviä kryogeenisiä systeemejä. Ja toisaalta energiansäästön hyödyt pienenisivät, jos energia olisi rajattomasti halvalla.

9) Teollisuudelle tulisi uusi haaste: Miten tuotetaan paljon sähkölaitteita, jotka voi jättää päälle 24/7. Kukapa enää jaksaisi sulkea yöksi mitään laitteita kun kerran virtaa piisaa. Samaan syssyy todettakoon, että sähkölaitteiden kysyntä saattaisi kasvaa, jolloin tuotannon olisi pysyttävä perässä. Kohta 7 ja 4 myös johtaisivat siihen, että monet laitteet olisivat halvempia, jolloin kysyntä kasvaisi entisestään.



Niin, tuotantomääriä ilmainen ja runsas energia kasvattaisi selvästi.

10) Kaikki nämä miljoonat laitteet tuottaisivat kuitenkin lämpöä. Minne se menisi? Jos sähkön tuhlailu tulisi yleiseksi tavaksi, alkaisi tuo hukkalämpö ennenpikää vaikuttamaan ympärisöön.



Ihmisen tuottama energia on muitaakseni viitisen kertaluokkaa pienempi kuin Auringon säteily. Sen puolesta ei tulisi suoria ongelmia, mutta esimerkiksi laajamittaisen lumen sulattamisen aiheuttama albedon muutos voisi vaikuttaa Auringon säteilyn kautta.

12) Öljyllä rikastuneet valtiot kuten arabimaat, Norja, USA ja Venäjä olisivat vaikeuksissa. Tottakai öljyä edelleen tarvittaisiin muovin valmistamiseen, mutta sillä ei kovin leveää leipää tienata.



Paikallisia ongelmia tietysti tulisi. Kuitenkin massiivinen ilmainen enerigia toisi varmaan kaikkialle enemmän hyötyjä kuin haittoja.


18 ) Ydinjäte voitaisiin hiukkaskiihdyttimissä muuttaa turvallisiksi aineiksi.



Ei voitaisi kohdassa 4 mainituista syistä. Toisaalta tuollaisesta muutoksesta ei olisi muutenkaan mitään todellista hyötyä. Hysteerikot keksisivät muita turhan paniikin aiheita ennen kuin jätteenhajoitus pääsisi edes alkuun, ja ydinjätteiden varsinaiset haitat ovat äärimmäisen pieniä ja paikallisia.

19) Miljoonat ihmiset jäisivät työttömiksi tai joutuisivat vaihtamaan alaa. Ehkäpä elektorniikan ja energialähteiden tuotanto tarjoaisi työpaikkoja.

Niin, yhteiskunnan oikeudenmukainen sopeutuminen uuteen tilanteeseen on aina vaikeaa, ja varmaan vaatisi kapinoita ja sotia ennen kuin uusi järjestys saataisiin aikaan. Ihminen ei vain osaa jakaa tuotannon tuloksia tilanteessa, jossa tuotanto kasvaa mutta sen tekemiseen vaaditava työmäärä vähenee.

Ympärstövaikutukset olisivat myös arvaamattomia, kun yhä suurempia raaka-ainemassoja voitaisiin ottaa käyttöön. Periaatteessa rajaton energia mahdollistaisi tietysti saasteettoman tuotannon, mutta uskon että ihmiset valitisisvat mieluummin erittäin rajun tuotannon kasvun saasteiden kanssa kuin vähän vähemmän rajun ja saasteettoman.

Vaikka energia olisi käytännössä ilmaista ja näin ollen raaka-aineiden, tavaroiden tuotanto ja kierrätys tekisivät lähes kaikesta tavarasta erittäin halpaa, niin tavallisten persjalkaisten ihmisten asemaa se tuskin paljonkaan parantaisi. Energialle laitettaiisiin varmasti joku helvetinmoinen vero ja ihmiset pakotettaisiin edelleen kahdeksaksi tunniksi töihin viitenä päivänä viikossa johonkin hommaan, vaikka tuottavuus kuinka halvan energian myötä kasvaisi ja ihmistyövoiman tarpeen vähentäminen lisäisi työttömyyttä. Työttömät johonkin paskahommaan puoli-ilmaseksi. Työntouhussa olevaa kansaa on helpompi ohjata ja johtaa, eikä liiasta vapaa-ajasta kumpuava kumouksellinen ajattelu valtaa liiaksi alaa.

Ei tarvitsisi välittää ikävistä asioista kuten hyötysuhte. Voisi ajella hörykoneella tai rakentaa eristeettömiä taloja.

Tavaroiden tuotanto olisi paljon helpompaa, mutta tilan ja ajanpuute lopulta asettaisi esteen kasvulle.
Tavaroiden tuottaminen saastuttaisi lähes yhtä paljon kuin nytkin.

Neutroni

4) Hiukkaskiihdyttimiä voisi käyttää alkuaineiden teolliseen tuotantoon. Tietysti kiihdytintä jouduttaisiin muokkaamaan jonkin verran, jotta se soveltuisi suurien kultamäärien tuottamiseen.



Ei voisi. Alkuaineiden tuotto on niin hidasta, että tarvittavien kiihdyttimen rakentamiseen olisi edes tilaa. Rajaton energiakaan ei helpottaisi massiivisempien kiihdyttimien tuotekehittelyä. Ei energia nykyisilläkään kiihdyttimillä mitään maksa suhteessa kokonaismenoihin.



Ai. No ei sitten. Harmin paikka. Nyt sekin selvisi.


6) Monet asiat olisivat paljon edullisempia kuin ennen. Esim Ruuan kuumentaminen ja jäähdyttäminen tuotantolaitoksissa ei vaikuttaisi hintaan juuri mitenkään.



Energiaintensiivisen teollisuuden yleensa matalasti jalostetut tuotteet varmaan halpenisivat. En kuitenkaan usko, että ruuantuotannossa energiakuluilla on kovin keskeinen osuus.



Kaikki jääkaappiruuat halpenisivat. Monet tuotteet sitäpaitsi kuumennetaan tuotantolaitoksissa ja sen jälkeen jäähdytetään. Näin tehdään esim mehuille ja maidoille. Nehän pastoroidaan. Nämä tuotteet ovat nyt jo aika edullisia, mutta energian poistaminen laskusta pudottaisi hintaa entisestään. Maitohan oli ilmaista yhteen aikaan, joten ehkäpä sen hinta olisi tällöin -0,5 €/l tai sitten ei. Tällä hetkellä yritykset pyrkivät minimoimaan lämmitys ja jäähdytyskulut katteen maksimoimiseksi. Kylmäketjun pitäminenkään ei ole ilmaista, joten kuljetusala ja vähittäismyynti hyötyisi tästä myös. Raakapakasteet ovat tämän energiankulutuksen ääri-ilmentymä. Pulla tai patonki paistetaan liki kypsäksi ja sen jälkeen pakastetaan. Sen jälkkeen vielä pakkasketju ylläpidetään kotiin saakka. Moinen lämpötiloilla pelaaminen vie paljon sähköä.

Monissa tuotteissa raaka-aineet ovat hyvin edullisia, joten kulut koostuvat kuljetuksista ja käsittelystä. Käsittelyyn vaadittavat kemikaalit, entsyymit ja muut semmoiset tietysti vielä maksaisivat.


7) Teollisuus voisi tuottaa paljon erilaisia asioita kun enää ei tarvitsisi murehtia sähkön kulutuksesta tai materiaaleista. (Olettaen että kohta 4 toteutuisi riittävässä mittakaavassa)



4 kohta on utopiaa, mutta kyllä ilmainen massiivinen eneriganlähde nopeuttaisi ja tehostaisi luonnonvarojen käyttöä. Voi niitä sanoinkuvaamattomia ympäristöongelmia.



Hyvä pointti. Enpä tullutkaan ajatelleeksi, että resurssien kuluttamine nopeutuisi. Varsinkin kun kohta 4 kumottiin, on tällä entistä suurempi merkitys.


8 ) Suprajohteita voitaisiin soveltaa usemapaan paikkaan, koska niiden kylmänä pitäminen vaatisi vain laitteiden ylläpitoa, eikä sähkön kulutuksesta tarvitsisi murehtia.



Mutta vaatisi kuitenkin monimutkaisia, painavia ja tilaavieviä kryogeenisiä systeemejä. Ja toisaalta energiansäästön hyödyt pienenisivät, jos energia olisi rajattomasti halvalla.

Onhan silti olemassa kohteita, jonne kaivataan hyvin korkeita jännitteitä ilman, että johtimen savuavat. Ainahan johtimen paksuutta voi kasvattaa, mutta rajansa kaikella. Onneksi näitä suurjännitelaitteita ei ole aivan joka nurkalla. Tosin jos niitä ruvettaisiin keksimään, Voitaisiin tulikuumana hohtavat johteet yksinkeraisesti jäähdyttää jääkaappiperiaatteella. Tiiä siten viekö vähemmän tilaa kuin suprajohteiden kanssa pelaaminen...

Energian säästöstä tässä ei ollutkaan kyse vaan pikemminkin hyvin suurien virtojen käytöstä ja resistanssin tuomien haittojen poistamisesta.

Norppa: Tuosta kylmäfuusiosta on väännetty kättä jo pitkään. En ota kantaa puolesta, enkä vastaan, mutta Innolla odotan sitä päivää, kun bensa-asemilla ei myydä enää bensaa. Jos fuusio todella toimii, niin luulisi ensimmästen fuusiotuotteiden tulevan markkinoille muutamassa vuodessa. Seuraan sivusta ja poimin mahdolliset hedelmät samalla kun annan muiden väitellä.

Tulipa vielä mieleen, että kovasti sähköä kuluttavat erikoisuudet kuten tesla coil, energia-aseet jne tulisivat tavallisemmiksi. kokeileppa vaikka google: singing tesla coil, niin tiedät mitä tarkoitan. Aika veikeä masiina, eikä varmaan toimi pattereilla. Energia-aseilla tarkoitan lähinnä näitä laitteita, joita USA:n armeija on viimeaikoina kehitellyt. Virran kuluts on sitä luokkaa, ettei käsin kannettavaa mikroaaltootykkiä ole voitu toteuttaa. Warhammer 40,000 sci-fi maailmassahan on ase nimeltä melta gun ja multi-melta, jotka nimeomaan perustuvat mikroaaltoihin.

Tästä tulikin mieleen, että asekehitys ottaisin mielenkiintoisen askeleen eteenpäin. Mahtaisikohan pyssyistä jäädä palavat aineet kokonaan pois...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Tetrafuran
Oletetaan että keksittäisiin joku pienikokoinen fuusion lailla sähköä tuottava laite. Vähän sen tyyppinen, mikä Luke Skywalkerin valomiekan energianlähteenä on. Pienestä kapulasta tulee niin paljon tehoa, että sillä vaikka sulattaa metrin paksuiseen metallioveen reijän. Mitäpä siis tapahtuisi jos tuon mittaluokan energianlähde tulisi teolliseen tuotantoon ja niitä myytäisiin kaupassa siinä kohtaa, missä nykyään on paristoja.

Greenpeace, Vihreät ja moni muu kaikenvastustamiseen keskittyvä "kansanliike" menisi konkurssiin ja hajoaisi. Vastaaja_s24tekisi itsemurhan. Aweb saisi hermoromahduksen. Ihmisen tekninen, yhteiskunnallinen ja sosiaalinen kehitys kääntyisi ennennäkemättömän huimaan rakettimaiseen nousuun pienten muutoskuohuntojen jälkeen. Ihminen irtaantuisi lopullisesti riippuvuudestaan vapaaseen luontoon ja samalla saisi lopetettua luonnon tuhoamisen sekä korjattua paljon jo tehdystä tuhosta. Luonto museoitaisiin ja kaiken tarpeellisen alkutuotanto keskittyisi luonnosa eristettyihin "kasvihuoneisiin" jotka olisivat lähinnä korkean bioteknisiä orgaanisia tehtaita. Materiaalien kierrättäminen olisi 100%-sta ja mahdolliset uudismateriaalit (mm. mineraalit) haettaisiin lähinnä kuusta ja asteroideilta, ja korkeintaan vähäisissä määrin esimerkiksi ilmakehästä j amerivedestä tai maankuoren niistä kohdin jotka olisivat ihmisen vaikutuspiirissä. Elämästä, tuotannosta ja kaikesta yhä isompi osa siirtyisi pikkuhiljaa lähiavaruuteen. Tutkimusmatkoja kauemmas, toisille planeetoille, tehtäisiin, ja valmistelevia sekä myöhemmin pysyviä siirtokuntia perustettaisiin ainakin oman aurinkokuntamme soveliaimmille kappaleille piakkoin.Viimein rakennettaisiin autonomisia tähtienvälisiä siirtokunta-aluksia joilla lähdettäisiiin toisiin tähtijärjestelmiinkin.

Halpa, loputon ja pieneen tilaan menevä energia mahdollistaa aivan kaiken. Kaikki, mikä on mahdollista, taas toteutuu ennemmin tai myöhemmin takuuvarmasti.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35908
Tetrafuran

Monissa tuotteissa raaka-aineet ovat hyvin edullisia, joten kulut koostuvat kuljetuksista ja käsittelystä. Käsittelyyn vaadittavat kemikaalit, entsyymit ja muut semmoiset tietysti vielä maksaisivat.



No en minä elintarviketeollisuuden kulurakennetta tunne, mutat perstuntumalta olettaisin että työ ja siihen liittyvät kulut ovat suurimmat. Mutta voin titysti olla väärässäkin.

Onhan silti olemassa kohteita, jonne kaivataan hyvin korkeita jännitteitä ilman, että johtimen savuavat.




Siis häh? Suurjännitteillä eristeet ratkaisevat sen savuaako vai ei. Suurjännitteellä suuri teho saadaan siirrettyä jo varsin pienellä virralla. Suurjännitteitä käytetään tehonsiirrossa silloin kun on edullisempaa pienentää virtaa kalliin eristämisen kustannuksella.

Suurjännitteiden ongelmana on myös virtapiiriosien kalleus ja monimutkaisuus. Siinä missä normaalilla jännitetasolla virta katkeaa, kun metallikappaleet irroitetaan toisistaan, suurjännitteellä pitää miettiä miten valokaari sammutetaan. Ja siinä valokaaressa saattaa palaa 100 MW lämmöksi.

Virrantiheyksien kasvattaminen suprajohteilla on sekin hyvin rajallista. Suprajohtavuudella kun on sellainen ikävä ominaisuus, että riittävän voimakas magneettikenttä tuhoaa suprajohtavuuden. Kun virrantiheys kasvaa tarpeeksi, magneettikenttä voimistuu ja homma on selvä. Kyllä hyvät suprajohteet kestävät enemmän virrantiheyttä kuin kuparijohto ilmassa, mutta raja tulee kyllä vastaan siinä vaiheessa, että taloudellisesti suprajohtavuus on harvoin kannattavaa. Taitaa olla kymmenkunta teslaa suurimmat suprajohtavien magneettien kentät. Siitä kun mennään yli, heliumit eivät enää viihdy purkissa (surpajohtavuuden häviäminen aiheuttaa magneettikentään sitoutuneen suuren energian äkkinäisen vapautumisen ja magnetin voimakkaan kuumenemisen, pahimmillaan ilmiö voi tuhota magneetin kelan).

Tosin jos niitä ruvettaisiin keksimään, Voitaisiin tulikuumana hohtavat johteet yksinkeraisesti jäähdyttää jääkaappiperiaatteella. Tiiä siten viekö vähemmän tilaa kuin suprajohteiden kanssa pelaaminen...



Ei se vie. Lämmön johtaminen pois umpimetaalista vaatii aina oman tilansa, mikä taas syö tehollisia poikkipintoja.

Energian säästöstä tässä ei ollutkaan kyse vaan pikemminkin hyvin suurien virtojen käytöstä ja resistanssin tuomien haittojen poistamisesta.



Kyllä tuollaiset sovellukset hyödyntävät jo nyt suprajohtavuutta. Kyllä halpa energia varmaan alentaisi kustannuksia ja laajentaisi hieman käyttösovelluksia, lähinnä juuri voimakkaiden magneettien osalta, mutta tuskin se suprajohteita toisi joka kotiin tai valtakunnanverkkoihin.

Tulipa vielä mieleen, että kovasti sähköä kuluttavat erikoisuudet kuten tesla coil, energia-aseet jne tulisivat tavallisemmiksi.



Onko tuollaisella teslakäämillä mitään hyödyllisiä sovelluksia? Radiohäirintään se tietysti soveltuu, mutta ei äkkiä tule mieleen muuta.

Energia-aseilla tarkoitan lähinnä näitä laitteita, joita USA:n armeija on viimeaikoina kehitellyt.



Aseita tietysti aina kehiteltäisiin, varmaan ensimmäisenä. Mutta en sitten tiedä, kuinka paljon tuollaisilla sitten olisi todellista käyttöä rintamilla.

Mahtaisikohan pyssyistä jäädä palavat aineet kokonaan pois...

Riippuu noiden energiantuottajien ominaisuuksista. Jos ne pystyisivät tuottamaan energiansa erittäin lyhyinä ja intensiivisinä pulsseina, ehkä sähköisiä asesovelluksia voisi tulla. Jos taas energian välivarastoimisen tarvittaisiin kondensaattoreita, sovellukset olisivat kovin hankalia. Ja kyllä luodin kiihdyttävät magneetit ovat sen verran massiivisia ja vaativat sen verran monimutkaista elektroniikkaa, etten usko että ne ihan heti kovaa kohtelua sietäviä ja helposti (rivisotilaan taidoilla) ylläpidettäviä rynnäkkökiväärejä korvaisivat. Kulkuneuvoihin asennettavissa raskaissa konekivääreissä tilanne voisi olla sähköaseille parempi.

Sähkönsiirron tehostamisen ongelmia kuvaa hyvin triviaali ilmiö: Salama. Ainoa hyvä puoli on että sen hirveän tehon kesto on lyhyt.

Suprajohteet voivat olla varsin hankalia hallita smv:n vuoksi.

Rajattomasta määrästä energiaa seuraisi talouden tuotannon räjähdysmäinen kasvu, jolla pidettäisiin yllä vieläkin nopeammin kiihtyvää ihmismassojen kasvua, joka yhä vain nopeuttaisi maapallon biosfäärin resurssejen kulutusta, kunnes ne olisi käytetty loppuun. Tätä ennen käytäisiin kuitenkin vielä pari maailmansotaa viimeisistä resursseista. Eli tapahtuisi nykyisen kehityksen nopeuttaminen - kehityksen, joka vie meidät joka tapauksessa jonakin päivänä perikatoon.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat