Suomen ja Venäjän armeijoiden miesvahvuudet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos III maailman sota alkaisi vuoden päästä, mitkä olisivat Suomen ja Venäjän armeijoiden miesvahvuudet? Jatkosodassa Suomen armeija vahvuus taisi olla 500 000 miestä, kuinkas Neuvostoliitolla siihen aikaan?

Sivut

Kommentit (128)

Vierailija

1 suomalainen vastaa 10 ryssää - ryssillä oli se yhdestoista - eli helppo laskea - vähintään (10*500 000)+1

Lähde: Vänö Linna - Tuntematon sotilas

Vierailija
mvd
Ryssät 3.8 miljoonaa
Suomi 524 000.

Tuo miesvahvuus, tai henkilövahvuus (onhan suomen armeijassa naisiakin), ei paina paljonkaan nykysodankäynnissä. Ainoa toivomme olisi, ettei Venäjä saisi hävittäjiään ja helikoptereitaan ilmaan kentiltään.

RUK:ssa väitettiin 90-luvun puolessavälissä meille, että veli venäläisellä on asia sen verran huonosti, ettei hekot pääse ilmaan, kun ovat niin huonossa kunnossa. Asiantila lienee parantunut viime vuosina, siis heidän kannaltaan.
Itse kylläkin suhtaudun melko skeptisesti tuohon RUK:ssa syötettyyn propagandaan.

Vierailija
Fin-kele

Tuo miesvahvuus, tai henkilövahvuus (onhan suomen armeijassa naisiakin), ei paina paljonkaan nykysodankäynnissä.

Minkä ihmeen takia sitä pidetään noin isona? Luulis että sillä rahalla mikä menee jonkun haluttoman ja kyvyttömän rynkkytelineen ylläpitoon vois vähän ilmatorjuntaa vahvistaa?

Vierailija
mvd
Fin-kele

Tuo miesvahvuus, tai henkilövahvuus (onhan suomen armeijassa naisiakin), ei paina paljonkaan nykysodankäynnissä.



Minkä ihmeen takia sitä pidetään noin isona? Luulis että sillä rahalla mikä menee jonkun haluttoman ja kyvyttömän rynkkytelineen ylläpitoon vois vähän ilmatorjuntaa vahvistaa?

Suomen puolustusvoimissa kuvitellaan edelleenkin, että suuri henkilövahvuus toimii jonkinsortin pelotteena. Suomen armeijassa opetettu taistelutaktiikka perustuu kuitenkin kovasti sissisodan periaatteille, johtuen kaluston vähäisyydestä. Mm. "nykyaikaiset" ilmatorjuntayksiköt keskittyvät pääkaupunkiseudun suojeluun hyökkäyksen sattuessa. Taisteluyksiköiden mukaan laitetaan vieläkin käsittääkseni vanhat kunnon sergeit, eli 23mm ITK. Se kranaatti ei mene edes läpi esim. MI 24:n pohjapanssarista. Että sellaisella kalustolla pitäisi vielä tiputtaa hävittäjiä.

Vierailija

Venäjällä on ikäluokan koko tällä hetkellä noin miljoona miestä, joista asepalveluksen suorittaa noin 10-15 %:tia.

Mikäli sodan syttyessä Venäjä kutsuisi aseisiin, noin 10 ikäluokkaa, niin armeijan koko olisi noin 1 000 000 miestä, ehkä puolitoista.

Muut joukot ja yhtymät tarvitaan muille alueilla ja rajoille, ei Venäjä voi koko armeijaansa tuoda Suomen rajalle.

Tuskin nykyaikaisia aseitakaan löytyisi suuremmalle armeijalle.

Suomi vastaavasti laittaisi rajalle noin 350 000 miestä, joka kyllä riittää.

Vierailija
Lapin Mies
Venäjällä on ikäluokan koko tällä hetkellä noin miljoona miestä, joista asepalveluksen suorittaa noin 10-15 %:tia.

Mikäli sodan syttyessä Venäjä kutsuisi aseisiin, noin 10 ikäluokkaa, niin armeijan koko olisi noin 1 000 000 miestä, ehkä puolitoista.

Muut joukot ja yhtymät tarvitaan muille alueilla ja rajoille, ei Venäjä voi koko armeijaansa tuoda Suomen rajalle.

Tuskin nykyaikaisia aseitakaan löytyisi suuremmalle armeijalle.

Suomi vastaavasti laittaisi rajalle noin 350 000 miestä, joka kyllä riittää.

Suomi tuskin tulisi olemaan Venäjän ensimmäinen intressi. Paitsi ehkä tapauksessa, että aloitettaisiin hyökkäyssota ja valloitettaisiin karjala takaisin, mutta tuskin silloinkaan.

Vierailija

Voisin periaatteessa tehdä hyökkäyksen kannattamattomaksi yksinkin.
Käytännössä tarvisin tietenkin apua, jos aika on rajallista.

Uskon että puolustusvoimissa on keksitty samantyyppiset ratkaisut. Tai toivon niin.

Ei noita ole nimittäin vaikeaa keksiä. Kyse on hyvistä taktiikoista eikä niinkään kalustosta.

Historian tuntemus on yksi tärkeimmistä aseista, aina.

Vierailija
Boysen
Voisin periaatteessa tehdä hyökkäyksen kannattamattomaksi yksinkin.
Käytännössä tarvisin tietenkin apua, jos aika on rajallista.

Tarvitset vain pari ydinasetta ja näkymättömyyspillerin?

Jos itselläni olisi rajattomasti aikaa, rupeisin lisääntymään kaikenmaailman naisten kanssa ja sitten sukupolvien jälkeen kun on parinsadan miljoonan henkilön verran porukkaa niin voisin perustaa jonkun suurvallan tuohon Venäjän naapuriin. Sillä voisi sitten hoitua tuo. Aika on tosiaan ikävä resurssi kun se kuluu tasaisesti, teki mitä teki.

Vierailija
re
Boysen
Voisin periaatteessa tehdä hyökkäyksen kannattamattomaksi yksinkin.
Käytännössä tarvisin tietenkin apua, jos aika on rajallista.



Tarvitset vain pari ydinasetta ja näkymättömyyspillerin?

Jos itselläni olisi rajattomasti aikaa, rupeisin lisääntymään kaikenmaailman naisten kanssa ja sitten sukupolvien jälkeen kun on parinsadan miljoonan henkilön verran porukkaa niin voisin perustaa jonkun suurvallan tuohon Venäjän naapuriin. Sillä voisi sitten hoitua tuo. Aika on tosiaan ikävä resurssi kun se kuluu tasaisesti, teki mitä teki.

En käyttäisi ydinasetta tai muutakaan joukkotuhoasetta yksinkertaisesti siksi, koska niitä vastaan on niin helppo suojautua hajauttamalla joukot.

Näkymättömyyspilleri "on keksitty". Osama bin Ladenillakin on sellainen.

Vierailija
Joku

Joo, sinänsä huvittavaa että Suomella on miesvahvuudeltaan isompi armeija kuin mm. Englannilla.

Mikäs siinä niin kummaa on? Britannialla on aina ollut pieni miesvahvuus. Saarta kun puolustaa niin siinä ei tarvita kauheaa jäksterilaumaa joka kulkee vain syöksyen eteenpäin. Myös naapurit ovat vähän rauhallisempia kuin arvaamaton Venäjä.

Vierailija
Joku
mvd
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_total_troops

Aika hurja armeija meillä. Taitaa olla ns. länsimaailman suurin suhteessa asukaslukuun.




Joo, sinänsä huvittavaa että Suomella on miesvahvuudeltaan isompi armeija kuin mm. Englannilla.

Asukastiheytemme selvittää hiukan tuota asiaa.

Tietenkin, jos Suomi=EteläSuomi, armeija voisi olla pienempikin - mielestäni.

Edit:

Ja muutenkin olen sitä mieltä, että linjat poikki Oulun Läänin eteläpuolelta ja nysvikööt viherpipot siellä Hesassa ilman Oulun ja Lapin lääniä.

Vierailija

Miesvahvuudella ei ole mitään merkitystä niin kauan kun murto-osa Venäjän ilma-aseesta ja it-kalustosta riittää ilmaherruuden varmistamiseen Suomessa.

Vierailija
Imagine
Miesvahvuudella ei ole mitään merkitystä niin kauan kun murto-osa Venäjän ilma-aseesta ja it-kalustosta riittää ilmaherruuden varmistamiseen Suomessa.

Yep yep - sanoo sotilasasiantuntijamme.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat