Porttiteoria toimii alkoholissakin (ainakin KTL:n mielestä)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lainaus Ylen sivuilta:

Puska ajaa alkoholin veronkorotusta.

Julkaistu 20.08.2007, klo 12.59

Kansanterveyslaitoksen pääjohtajan Pekka Puskan mielestä suunnitellut alkoholin veronkorotukset ovat liian pieniä.
Ne nostavat mietojen alkoholijuomien hintaa vain vähän, vaikka alkoholin suurkulutus aloitetaan yleensä miedoilla juomilla, Puska painottaa.

Tämä koskee hänen mukaansa erityisesti nuoria ja naisia. Puskan mielestä mietojen juomien verotusta tulisi nostaa välittömästi ja veronkorotuksia jatkaa hallituskaudella.

Puskan mukaan mietoja alkoholijuomia voitaisiin suosia tuomalla kauppoihin miedompi II-veroluokan olut nykyisen III-oluen rinnalle.

YLE Uutiset

Eli Puskan mielestä miedoille juomille korkeat korotukset verrattuna vahvoihin. Ei helvetti tuota logiikkaa, ei ole tainnut koskaan kuulla lantringista

Kommentit (10)

Vierailija

Arvaus. Mietoja kuluu enemmän, valtio saisi veronkorotuksilla lisää hynää, jos ja kun mm. Viro nostaisi mietojensa hintaa.

Ja jos Viro nostaisi mietojensa hintaa (=Suomikin nostaisi enemmän), oppis tämä nykynuorisokin laakista käyttämään väkeviä.

Ei siinä silloin enää tarttis puhua mistään porttiteoriasta alkoholin suhteen.

Vierailija

Liekö tässäkin vaan taustalla ne tutkimustulokset, joiden mukaan mietojen alkoholijuomien kysyntä on Suomessa varsin jäykkää. Eli verorahoja valtion kassaan taitaa Puska havitella. Sillä tutkimustuloksiin vilkaisemalla selviäisi hyvin nopeasti, että nimenomaan mietojen juomien kohdalla hinta vaikuttaa kysyntään selvästi vähiten. Tästähän on aineistoa jo 60-luvulta lähtien.

Tai sitten kyseessä on taas mutu-fiiliksillä heitetty juttu, jossa ei olla lainkaan vaivauduttu ottamaan edes selvää onko asiasta kenties jo tutkimuksia valmiina. Joka tapauksessa, ei anna hyvää kuvaa Kansanterveyslaitoksen pääjohtajan kyvyistä.

Vierailija

Tuntuu vaan jotenkin älyttömältä, että ensin Alko ja nyt vielä Kansanterveyslaitoskin ajaa ihmiset vetämään väkeviä. Antaisivat nyt vaan niiden mietojen juomien olla rauhassa, kyllä kaljahönössä olevat nuoret (ja vanhemmatkin) ovat huomattavasti leppoisampia kuin tiukkaa viinaa vetäneet. Tämäkö nyt sitten on sitä ennaltaehkäisevää päihdepolitiikkaa, jos on, niin voin sanoa että vituiksi menee.

Vierailija

Saataisiin tuolla alkoholinkulutus vähenemään ainakin omalta ja sukuni osalta melkoisesti.Suurin osa koko suvun juomasta alkolista on mietoja, eikä niitä korvattaisi varmasti terävillä, koska tissuttelu on lähinnä janoon ja maun vuoksi seurassa juomista. Pienituloisia kun ollaan, niin vähenisi saunaolusien juonti ja muu tissuttelu.

Ei se lantrattukaan viina oikein saunaoluesta tai ruokajuomasta käy.

Vierailija

Öh, nuorena voin jo sanoa suoraan että enemmän tulee viinaa vedettyä jos nostetaan hintoja JO kalliille.. ööh, esim. siiderille jne. Kalja tietty on aika halpaa :F meinaan että voisi hieman suunnata vain tietyille juomatyypeille eikä koko katraalle, sillä luulen että tämänkin sherlock on vain ajatellut kaljana koko tätä *mietoa* juomapuolta. Vähän kakspiippunen juttu oikeastaan... viina on aina pahempaa kuin miedot, ja korotukset tietty saa ihmiset ostaan lisää viinaa(varsinkin nuorisolla tämä saattaisi vetää vain huonompaan lonkkaan asiat, tässä alkoholin käytössä). Mutta mietoja taas vedetään enemmän, suuriltaosin kaljaa.

Älkää tehkö mitään asialle, suomi on vain Hiukki alkoholisoituneempi kansa kuin jotkin muut kansat. Jos ei taho vetää viinaa / kännejä liikaa, älä vedä...
Nämä veronkorotukset vaikuta paljoa yhtään, jos maksaa enemmän että saa vetää päihin, sitte siitä maksetaan... on kuiteski senverra rikasta kansaa mekin ja sossustaki saa helppoon viinarahat kasaan, maksoi mitä maksoi ^^

Vierailija

Nykyinenkin systeemi on ihan hyvä. Mukavempaa tietty olisi jos miedot pysyisi kohtuu hintaisina ja niitä saisi ruokakaupoistakin. Tosin isojen markettien yhteydessä olevat alkot ovat sangen käteviä. Viimevuonna viinaan meni tonni ja tänä vuonna ollaan kirjanpidon mukaan hieman jäljessä 461 euron panoksella. Tosin pitänee kai mainita, että kaikki ei omasta kurkusta ole lurahtanut.

Vierailija

juu ilman muuta alkoholi toimii porttina muihin päihteisiin. itse maistoin alkoholia ensimmäistä kertaa 18-vuotiaana, ja heti 20 vuotiaana maistoinkin jo tupakkaa. Taisi olla menttooli pallmallia.

mandix sanoi: "viina on aina pahempaa kuin miedot"

-totta, olen samaa mieltä. alkoholi on huomattavasti pahempi ja vaarallisempi, kuin miedommat päihteet.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
meikämie
Saataisiin tuolla alkoholinkulutus vähenemään ainakin omalta ja sukuni osalta melkoisesti.Suurin osa koko suvun juomasta alkolista on mietoja, eikä niitä korvattaisi varmasti terävillä, koska tissuttelu on lähinnä janoon ja maun vuoksi seurassa juomista. Pienituloisia kun ollaan, niin vähenisi saunaolusien juonti ja muu tissuttelu.

Ei se lantrattukaan viina oikein saunaoluesta tai ruokajuomasta käy.

Lähdetäänpä liikkeelle tuon hinnankorotuksen tarkoituksesta: vähentää alkoholin runsasta käyttöä. Eli jos tuon takia saunaoluen (pari kolme olutta?) juonti jää vähemmälle, niin onko tarkoitukseen päästy.
Eikös tuon jo kieltolaki osoittanut, että suuri osa suomalaisista sattuu tykkäämään pään täyteen vetämisestä, eikä siihen taida mitkään lait auttaa. Oluen hinnan kohotus vaikuttaa "kohdeyleisöön" lähinnä siten, että alkavat juomaan väkeviä ja omatekoisia. Ja maksa ulisee.

Vierailija
mskomu
meikämie
Saataisiin tuolla alkoholinkulutus vähenemään ainakin omalta ja sukuni osalta melkoisesti.Suurin osa koko suvun juomasta alkolista on mietoja, eikä niitä korvattaisi varmasti terävillä, koska tissuttelu on lähinnä janoon ja maun vuoksi seurassa juomista. Pienituloisia kun ollaan, niin vähenisi saunaolusien juonti ja muu tissuttelu.

Ei se lantrattukaan viina oikein saunaoluesta tai ruokajuomasta käy.




Lähdetäänpä liikkeelle tuon hinnankorotuksen tarkoituksesta: vähentää alkoholin runsasta käyttöä. Eli jos tuon takia saunaoluen (pari kolme olutta?) juonti jää vähemmälle, niin onko tarkoitukseen päästy.
Eikös tuon jo kieltolaki osoittanut, että suuri osa suomalaisista sattuu tykkäämään pään täyteen vetämisestä, eikä siihen taida mitkään lait auttaa. Oluen hinnan kohotus vaikuttaa "kohdeyleisöön" lähinnä siten, että alkavat juomaan väkeviä ja omatekoisia. Ja maksa ulisee.

Henkilökohtaisesti en ala juomaan väkeviä, vaikka mietojen hinnat nousisivatkin enemmän kuin vahvempien. Tolkutonta tuo politiikka kuitenkin. Mietitään vaikka teiniä joka juo 10 kaljaa/siideriä/lonkeroa, tai sitten pullon kossua/vastaavaa. Miten kauan menee kun juo miedommat tai sitten sitten sen pullon kanssa? Uskoisin että pullo menee nopeammin, eli humala on vahvempi, sitten sammuillaan, oksennellaan yms. Tähän kuitenkin kannustetaan tällaisella alkoholipolitiikalla. Eikä se ole iästä kiinni, toimii samalla tavalla myös aikuisilla.

Uusimmat

Suosituimmat