Seuraa 
Viestejä45973

Pikkuisen huvittaa kuinka jotkut ovat huolissaan islamin leviämisestä Suomeen, kun tällaisia tapauksia löytyy ihan omasta takaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1424328

Ihmissyöjä Iisalmesta puri asiakasta grillijonossa ohimoon
19.8.2007 14:34, päivitetty 19.08. 17:41

"Ihmissyöjä" iski lahtelaisen grillin jonossa sunnuntain vastaisena yönä, kun Iisalmesta kotoisin oleva noin 30-vuotias mies iski hampaansa edellä olevan asiakkaan ohimoon.

Iisalmelainen kaatoi silminnäkijöiden mukaan aivan yllättäen nuoren lahtelaismiehen grillin lattialle ja puri ohimoon verta vuotavan haavan.

Lahtelainen joutui turvautumaan lääkärin apuun. Vahvassa humalassa ollut iisalmelainen ei ehtinyt käyttää grillin palveluja, sillä hän sai nopean kyydin Lahden poliisilaitoksen putkaan.

Aamun poliisikuulustelut eivät tuoneet selvää vastausta iisalmelaisen kannibalistiseen käyttäytymiseen. Miestä epäillään pahoinpitelystä.

Sivut

Kommentit (41)

Tässä tapauksessa kyse olis enemminkin Iisalmen leviämisestä Suomeen.

Voisin järjestää Iisalmifobian vastaisen marssin. Tukitaan vaikka Pieksämäen ratapiha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
re
Tässä tapauksessa kyse olis enemminkin Iisalmen leviämisestä Suomeen.

Voisin järjestää Iisalmifobian vastaisen marssin. Tukitaan vaikka Pieksämäen ratapiha.


Ne voivat tosiaan olla vaarallisia, nuo ääri-iisalmelaiset.

Pitäisi varmaan lainata suoraan siitä majava puri mummoa, mutta kirjoitan sitten sen ilman suoraa lainausta.

Elikkä eläimet tulisi lopettaa välittömästi jos ne ovat päässeet ihmislihan makuun, koska niistä saattaa kehittyä ihmis-syöjä yksilöitä, jotka esimerkiksi rannoilla vaanii että uimarit menevät liian kauvaksi rannasta jnep...

((mutta olen lopettamisen kannalla)).

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Moses Leone
Pikkuisen huvittaa kuinka jotkut ovat huolissaan islamin leviämisestä Suomeen, kun tällaisia tapauksia löytyy ihan omasta takaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1424328

Ihmissyöjä Iisalmesta puri asiakasta grillijonossa ohimoon
19.8.2007 14:34, päivitetty 19.08. 17:41

"Ihmissyöjä" iski lahtelaisen grillin jonossa sunnuntain vastaisena yönä, kun Iisalmesta kotoisin oleva noin 30-vuotias mies iski hampaansa edellä olevan asiakkaan ohimoon.

Iisalmelainen kaatoi silminnäkijöiden mukaan aivan yllättäen nuoren lahtelaismiehen grillin lattialle ja puri ohimoon verta vuotavan haavan.

Lahtelainen joutui turvautumaan lääkärin apuun. Vahvassa humalassa ollut iisalmelainen ei ehtinyt käyttää grillin palveluja, sillä hän sai nopean kyydin Lahden poliisilaitoksen putkaan.

Aamun poliisikuulustelut eivät tuoneet selvää vastausta iisalmelaisen kannibalistiseen käyttäytymiseen. Miestä epäillään pahoinpitelystä.

Vitsihän tässä jutussa on se, että kun kyse on vain iisalmelaisesta (tai laajemmin, savolaisesta). Ymmärrämme että että kyse on yksilöllisestä ominaisuudesta tai oikusta. Karkeimmillaan joku saattaisi tuumata, että savolaiselta tuollaista nyt saattaa odottaakin.

Jos kyse olisi vaikka islamilaisesta, osa miettisi minkälaisen "systeemin" ilmaisu on kyseessä. Onko kyseessä rasismi? Kulttuurille tyypillinen väkivaltaisuus? Vai jokin Koraanin hirvirttävä määräys, jota tuo typerys mekaanisesti toteuttaa aina ja kaikkialla ja siis todiste ties mistä kaikesta?

Joka tapauksessa tulkinnallinen tila, jossa tapaus nähtaisiin yksittäisenä anomaliana olisi varmaan pienempi. Kuitenkin kyky nähdä yksilö irti taustastaan on sivistystä (jopa länsimaisen kulttuurin saavutuksia, jota halla-ahot halveksivat, vaikka ovat samaan aikaan puolustavinaan). Sivistystä on osata pitää tämä tulkinnallisen tilan mielessään realistisena.

Toinen - epärealistinen - vaihtoehto on tulkita naivisti kaikki yksittäisiksi tapauksiksi, jossa ei ilmene mitään kulttuurista. Kuitenkaan yksittäisestä tapauksesta ei voi tietää, pelkän ulkoisen kuvauksen perusteella, missä määrin kyse on satunnaisesta teosta ja missä määrin kulttuurisesti koodautuneesta ja siis yleistettävissä olevasta tapauksesta.

Siksi täällä muutamien tyyppien harrastamat väkivaltauutisten esiinnostamiset ovat typeriä. Ja siksi lehdet viisaasti välttävät etnisten yksityiskohtien esiinnostamista yksittäisissä jutuissa.

KUlttuurista tai yhteiskunnallista merkitystä voi myös vähätellä. Esim. jos on kyse miesten väkivallasta naisia kohtaan, voi tuntua mielyttävämmältä tulkita tapaukset yksittäisiksi ja satunnaisiksi.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Kyllä se on niin että joskus meillä suomalaisilla vaan kilahtaa ja silloin tehdään mitä ensimmäisenä tulee mieleen. Iisalmelaisella grillijonossa se ensimmäinen teko voi hyvinkin olla lähimmän toisen asian mässyttäminen. Ihan ymmärrettävää käytöstä.

Volitans
Taidan lähteä keskiviikkoiltana kameran kanssa grillijonoja kyttäämään, jos vaikka saisi kuvan ihan oikeasta iisalmelaisesta kannibaalista. Kovin taitavat olla harvinaisia.

Iisalmen asukaslukuun nähden huomattavasti yleisempiä kuin itsemurhapommittajat muslimien lukumäärään nähden.

Volitans
Taidan lähteä keskiviikkoiltana kameran kanssa grillijonoja kyttäämään, jos vaikka saisi kuvan ihan oikeasta iisalmelaisesta kannibaalista. Kovin taitavat olla harvinaisia.

Iisalmen asukaslukuun nähden huomattavasti yleisempiä kuin itsemurhapommittajat ja kaulankatkojat muslimien lukumäärään nähden.

mirab
............

Olen pitkälti samaa mieltä. Silti eräs asia, joka pistää miettimään: Täällä(kin) esiintyi STT:n teettämä tutkimus, josta ilmeni, että suurin osa Suomessa tehdyistä rasistisista teoista oli ulkomaalaisen tekemiä ja ne kaikenlisäksi kohdistuivat suomalaisiin. Jotenkin tuo pistää kuitenkin miettimään, että ilmeisesti Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset tarvitsevat ainakin selvemmät rajat mitä nimenomaan Suomessa saa tehdä ja ei saa tehdä. Esim. kahden varoituksen taktiikka, jossa kolmannesta rikoksesta lentää pihalle maasta voisi toimia hillitsijänä ainakin jos tässä mainitun rikoksen raja vedettäisiin sopivaksi. (eli ihan pienimpiä rikkeitä kuten lievä ylinopeussakko tai näpistys ym. ei laskettaisi tohon).

Tässä threadi

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... omaalaiset

tässä vähän tarkempaa informaatiota .. koottu valtion isommista tilastoista.
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Ylläoleva voi kuulostaa rasistiselta jonkun mielestä. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole väittää missään tapauksessa että ulkomaalaiset ovat automaattisesti rikollisia tai että jokin tietty ryhmittymä on täynnä hulluja ym. vaan kiinnittää huomiota siihen tosiseikkaan, että anti-rasismi lyö nykyaikana hieman yli joissakin asioissa. Rasismia on pidetään niin häpellisenä asiana, että sen alkuperäisestä ideologiasta pidetään helposti kiinni huolimatta siitä, että samalla saatetaan syrjiä toista väestöryhmää ensimmäisen kustannuksella. Tästä seuraa monia ongelmia, eikä kukaan oikein voi tarttua niihin saamatta rasisti-leimaa otsaansa.

Racyn
mirab
............




Olen pitkälti samaa mieltä. Silti eräs asia, joka pistää miettimään: Täällä(kin) esiintyi STT:n teettämä tutkimus, josta ilmeni, että suurin osa Suomessa tehdyistä rasistisista teoista oli ulkomaalaisen tekemiä ja ne kaikenlisäksi kohdistuivat suomalaisiin.

Eikös se tutkimus todellisuudessa sanonut, että ne kohdistuivat Suomen kansalaisiin, kuten romaneihin ja Suomen kansalaisuuden saaneisiin ulkomaalaisiin? Tekijöistä se ei tainnut sanoa mitään.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Moses Leone
Racyn
mirab
............




Olen pitkälti samaa mieltä. Silti eräs asia, joka pistää miettimään: Täällä(kin) esiintyi STT:n teettämä tutkimus, josta ilmeni, että suurin osa Suomessa tehdyistä rasistisista teoista oli ulkomaalaisen tekemiä ja ne kaikenlisäksi kohdistuivat suomalaisiin.

Eikös se tutkimus todellisuudessa sanonut, että ne kohdistuivat Suomen kansalaisiin, kuten romaneihin ja Suomen kansalaisuuden saaneisiin ulkomaalaisiin? Tekijöistä se ei tainnut sanoa mitään.

Jos se oli se sama, josta Helsingin Sanomat kirjoitti, oli siinä rasistiseksi rikokseksi kerätty kaikki sellaiset rikokset, joissa toinen osapuoli oli ulkomaalaistaustainen tai pääväestöstä poikkeava. Ainakin HS:n jutussa kirjoitettiin, etteivät teot olleet rasistisia rikoksia lain mukaan, vaan rasistisen "rikoksen" tulkintaa oli laajennettu lain ulkopuolelle. En ymmärrä ketä tai keitä tuollainen "tutkimus" palvelee.

Joka tapauksessa ulkomaalisten tekemät rikokset lienevät harvinaisia suomalaisten tekemiin rikoksiin nähden. Näin forssalaiset:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007082 ... 1_uu.shtml

Nainen pahoinpiteli kilpasiskonsa
20.8.2007 14:38

Samasta miehestä tapelleet naiset raatelivat toisensa verille.

Kahden nuoren naisen mustasukkaisuusriita äityi tappeluksi sunnuntain vastaisena yönä Karkkilassa, kun he törmäsivät sattumalta Helsingintiellä.

Vuonna 1986 syntynyt nainen oli saanut kuulla, että vuonna 1984 syntyneellä naisella oli ollut säpinää hänen poikaystävänsä kanssa. Sanalliset solvaukset muuttuivat pian tönimiseksi ja hetken päästä viuhuivat myös nyrkit ja kynnet.

Ilmeisesti sattumalta paikalle osunut 30-vuotias forssalaismies päätti kantaa niin ikään kortensa kekoon ja heitti toista naisista polkupyörällä. Poliisi ei tiedä miehen motiiveja, sillä tämä ei ilmeisesti tuntenut naisia entuudestaan. Poliisin tietojen mukaan kiistelty mies ei ollut lainkaan seuraamassa naisten tappelua.

Mustasukkaisuudesta kärsinyt nainen sai tappelun tuoksinassa verta tihkuvia naarmuja ja turvotusta kasvoihinsa. Kilpailijaltaan hän repi nahat kyynärvarresta ja aiheutti haavaumia kasvoihin ja takaraivoon.

Poliisi epäilee molempien naisien syyllistyneen toistensa pahoinpitelyyn. Pyörän kanssa heilunutta miestä epäillään lievästä pahoinpitelystä.

radeon
Majava ei taida olla lihansyöjä.

Kyllä majavat ovat lihan syöjiä, oletko koskaan nähnyt majavaa selällään uiden ja syöden kalaa?. puistahan majavat rakentaa patoja sitä varten että talven tullen ne voivat laskea veden pintaa muodostaen jään alle ilmataskuja.

Jotuni
Moses Leone
Racyn
mirab
............




Olen pitkälti samaa mieltä. Silti eräs asia, joka pistää miettimään: Täällä(kin) esiintyi STT:n teettämä tutkimus, josta ilmeni, että suurin osa Suomessa tehdyistä rasistisista teoista oli ulkomaalaisen tekemiä ja ne kaikenlisäksi kohdistuivat suomalaisiin.

Eikös se tutkimus todellisuudessa sanonut, että ne kohdistuivat Suomen kansalaisiin, kuten romaneihin ja Suomen kansalaisuuden saaneisiin ulkomaalaisiin? Tekijöistä se ei tainnut sanoa mitään.




Jos se oli se sama, josta Helsingin Sanomat kirjoitti, oli siinä rasistiseksi rikokseksi kerätty kaikki sellaiset rikokset, joissa toinen osapuoli oli ulkomaalaistaustainen tai pääväestöstä poikkeava. Ainakin HS:n jutussa kirjoitettiin, etteivät teot olleet rasistisia rikoksia lain mukaan, vaan rasistisen "rikoksen" tulkintaa oli laajennettu lain ulkopuolelle. En ymmärrä ketä tai keitä tuollainen "tutkimus" palvelee.

No jos asia oli noin niin tietenkin on hölmöä napisia tuollaiset "tietyntyyppiset" rikokset. Tottakai kaikkia rikoksia pitäisi katsoa. Tuosta linkittämässäni artikkelissa on tehty tutkimus koko väestölle. Tosin siitäkin puuttuu muutamia lukuja koska on mahdotonta tietää todellista rikosten määrää jne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat