Kameran kuvanlaatu tärinässä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos tällaisen kameran laittaa radio-ohjattavan auton katolle, niin mahtaakohan kuvasta saada mitään selvää? Voihan sen kiinnittää hieman joustavasti mutta onkohan kuva silti kovin epäselvä? Ja kuvan on oltava suhteellisen selvä juuri liikkuessa.

Sivut

Kommentit (23)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Forius
Tärinän saa varmasti poistettua, mutta tuo kamera on iso ja kallis, eikä näköjään toimi paristoilla.
Pitkä virtajohto auton perässä ei ole kovin kätevä.



Kyllähän tuon paristoillakin saa toimimaan:

Tehonsyöttö
- Ulkoinen 5V DC 2.4A

Mitat
- 5" x 2.75" x 1.3"

Akut tietenkin tulevat paristojen sijaan muutenkin kyseeseen rc-autossa. Auton koosta taas riippuu, että miten kamera mukaan mahtuu.

Taitaa kuitenkin tuollaisessa römpytyksessä tulla aika epäteräviä kuvia. Mutuna sanoisin, että jotain 1/200 s valotusaikoja tarvittaisiin.

Vierailija
Forius
Tärinän saa varmasti poistettua, mutta tuo kamera on iso ja kallis, eikä näköjään toimi paristoilla.
Pitkä virtajohto auton perässä ei ole kovin kätevä.

Joku tämän tyyppinen kamera voisi soveltua ehkä paremmin:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59805974

Tosin tuosta kamerasta ei tietenkään saa videokuvaa tietokoneelle ilman kaappauskorttia tms.

Joo tuo kamera on todellakin parempi. Joku tuollainen pieni on hyvä, mutta edelleen mietityttää sen kuvan laatu. Millaista kuvaa tuollaisilla saa liikkeessä?

Vierailija
Volitans
Kyllähän tuon paristoillakin saa toimimaan:

No epäilemättä paristoilla saa vaikka pölynimurin toimimaan, mutta epäilen, että tuon kameran wlan ja webbiserveri kuluttavat niin paljon virtaa, ettei kuvausaika paristoilla olisi kovinkaan pitkä.
...ei tosin varmaan ole tuossa minunkaan mainitsemassani kamerassa.
Itselläni oli kolme vuotta sitten samantyyppinen langaton kamera, joka muistaakseni toimi 9v paristolla noin tunnin. Päivänvalossa kuvattaessa kuvanlaatu oli liikkeessäkin ihan kohtuullista, mutta hämärässä ihan kelvotonta.

Vierailija

Ei kannata laittaa WLANia liikkuvaan laitteeseen. Tulee varmasti häiriöitä kuvaan, kun katkeilee kokoajan. Kannattaa hankkia vaikka joku käytetty DV-kamera.

Vai onko nimenomaan tarkoitus saada vastaanotettua reaaliaikaista kuvaa?

Vierailija
ilesoft
Ei kannata laittaa WLANia liikkuvaan laitteeseen. Tulee varmasti häiriöitä kuvaan, kun katkeilee kokoajan. Kannattaa hankkia vaikka joku käytetty DV-kamera.

Vai onko nimenomaan tarkoitus saada vastaanotettua reaaliaikaista kuvaa?

Joo reaaliaikaista kuvaa täytyy saada. Jotenkin muuten kun wlanilla?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Forius
Volitans
Kyllähän tuon paristoillakin saa toimimaan:



No epäilemättä paristoilla saa vaikka pölynimurin toimimaan, mutta epäilen, että tuon kameran wlan ja webbiserveri kuluttavat niin paljon virtaa, ettei kuvausaika paristoilla olisi kovinkaan pitkä.
...ei tosin varmaan ole tuossa minunkaan mainitsemassani kamerassa.
Itselläni oli kolme vuotta sitten samantyyppinen langaton kamera, joka muistaakseni toimi 9v paristolla noin tunnin. Päivänvalossa kuvattaessa kuvanlaatu oli liikkeessäkin ihan kohtuullista, mutta hämärässä ihan kelvotonta.

Tuossahan juuri sanottiin: 5V ja 2,4 A, eli huimat 12 W - on hieman eri tehotasoissa kuin pölynimurit, jotka ovat luokkaa 1000-1500 W. Itse RC-auton moottori, siis sähköllä toimiva kuluttaa helposti yli 100 W, jopa yli 500W:

http://www.lrp-electronic.de/d/uploads/ ... 913_fv.pdf

Paristoja ei tuollaisiin kannata muutenkaan tuhlata, kun ladattavat akutkin on keksitty.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
ilesoft
Ei kannata laittaa WLANia liikkuvaan laitteeseen. Tulee varmasti häiriöitä kuvaan, kun katkeilee kokoajan. Kannattaa hankkia vaikka joku käytetty DV-kamera.

Vai onko nimenomaan tarkoitus saada vastaanotettua reaaliaikaista kuvaa?

Tuskin se mihinkään katkeilee, kun on jo ohjauksen vuoksi oltava rc-autoon näköyhteys.

Vierailija
Volitans
ilesoft
Ei kannata laittaa WLANia liikkuvaan laitteeseen. Tulee varmasti häiriöitä kuvaan, kun katkeilee kokoajan. Kannattaa hankkia vaikka joku käytetty DV-kamera.

Vai onko nimenomaan tarkoitus saada vastaanotettua reaaliaikaista kuvaa?




Tuskin se mihinkään katkeilee, kun on jo ohjauksen vuoksi oltava rc-autoon näköyhteys.

Epäilisin, että tarkoituksena olisi ajaa ko. autoa nimen omaan videokuvan avulla.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
MalcomX

Epäilisin, että tarkoituksena olisi ajaa ko. autoa nimen omaan videokuvan avulla.

AleksiX2 varmaan kertoo. Itse arvelin, että kameralla olisi tarkoitus saada näyttäviä kuvia vauhdikkaista tilanteista.

Joka tapauksessa WLAN:ia käytettäessä tiedonsiirtonopeus putoaa signaalin heiketessä. Hyvillä antenneilla tilannetta voi paikata.

Vierailija
Volitans
MalcomX

Epäilisin, että tarkoituksena olisi ajaa ko. autoa nimen omaan videokuvan avulla.



AleksiX2 varmaan kertoo. Itse arvelin, että kameralla olisi tarkoitus saada näyttäviä kuvia vauhdikkaista tilanteista.

Joka tapauksessa WLAN:ia käytettäessä tiedonsiirtonopeus putoaa signaalin heiketessä. Hyvillä antenneilla tilannetta voi paikata.

Kameran vastaanotin tulisi aika lähelle. Singaalin kantavuus ei olisi tässä ollenkaan ongelma, mutta pätkiikö wlan tosiaan jos ollaan koko ajan liikkeessä?

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

Jostain TM:sta kait luin jostain kauko-ohjattavien autojen kisoista. Siinä arvosteltiin monen munanneen homman juuri digitaalisella kuvansiirrolla. Analoginen siirto on viiveetön eikä mene täysin mykäksi signaalin pudotessa tietyn rajan alle, kuten digitaalinen.

Tuosta esim. kamera:
http://www.radio-market.fi/shop/product ... &g2=d48dc1

Tuossa jotain schemoja PAL-lähettimeen, ei näytä hirveän vaikealta projektilta:

http://www.web-ee.com/Schematics/TV_XMI ... nsmitb.pdf
http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/rf/tv_tx.htm

Lähettimien laillisuus on sitten eri asia.

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Jyde
Jostain TM:sta kait luin jostain kauko-ohjattavien autojen kisoista. Siinä arvosteltiin monen munanneen homman juuri digitaalisella kuvansiirrolla. Analoginen siirto on viiveetön eikä mene täysin mykäksi signaalin pudotessa tietyn rajan alle, kuten digitaalinen.

Tuosta esim. kamera:
http://www.radio-market.fi/shop/product ... &g2=d48dc1

Tuossa jotain schemoja PAL-lähettimeen, ei näytä hirveän vaikealta projektilta:

http://www.web-ee.com/Schematics/TV_XMI ... nsmitb.pdf
http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/rf/tv_tx.htm

Lähettimien laillisuus on sitten eri asia.

Höh.. Laillinen kyllä tarttis olla.

Vierailija

Se huuto.netissä oleva kamera on analoginen PAL-kamera (25fps) tai NTSC (30fps) Kamera on tekstin mukaan hyväksytty, eli laillinen.
myös tuolla olevat kamerat ovat sellaisia:
http://www.hobbylinna.fi/kauppa/view_pr ... ct=ZTV805F

Tuossa vastaavalla kameralla kuvattu video, jossa autoa ohjataan pimeässä (infrapunaledien valossa) katsomalla kameran kuvaa tv:stä
http://youtube.com/watch?v=IV33pwa2IDw

Tuolta hobbylinnan sivuilta löytyy näköjään myös keskustelufoorumi, kysele sieltäkin, josko löytyy kokemuksia kameroiden käytöstä.

Vierailija
Forius
Se huuto.netissä oleva kamera on analoginen PAL-kamera (25fps) tai NTSC (30fps) Kamera on tekstin mukaan hyväksytty, eli laillinen.
myös tuolla olevat kamerat ovat sellaisia:
http://www.hobbylinna.fi/kauppa/view_pr ... ct=ZTV805F

Tuossa vastaavalla kameralla kuvattu video, jossa autoa ohjataan pimeässä (infrapunaledien valossa) katsomalla kameran kuvaa tv:stä
http://youtube.com/watch?v=IV33pwa2IDw

Tuolta hobbylinnan sivuilta löytyy näköjään myös keskustelufoorumi, kysele sieltäkin, josko löytyy kokemuksia kameroiden käytöstä.

Kiitoksia, pitää vertailla nuita kameroita ja miettiä vielä. Ja päivällä täytyytosiaan kysellä tuolta hobbylinnan foorumilta. Eikö tuota videossa tapahtunutta pätkimistä ole mahdolista saada kokonaan pois? Täytyy kai tuohon joku "ammatti-ratkaisu" olla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat