Elämän synty?

Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

Joskus 3,5 - 3,8 miljardia vuotta sitten (vai onko siitä hieman kauemmin?) muodostuivat ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot. Miten kaikki sai alkunsa? Miten syntyivät elämän synnyn mahdollistuneet perusmolekyylit, solukalvon lipidikaksoiskalvot (Fosfolipidit) ja RNA-molekyylit?

Ajatuksia? Iso SpagettiHirviökö Kaiken laittoi alkuun?

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija

Asiaahan ei kukaan varsinaisesti tiedä mutta valistuneita teorioita on esitetty. Ajan myötä tietoisuus lisääntyy tässäkin ja uskovaiset joutuvat keksimään uusia, entistäkin tökerömpiä valheita ylläpitääkseen maailmankuvaansa edes oman pään sisällä.

Vierailija
A. Ankka
Asiaahan ei kukaan varsinaisesti tiedä mutta valistuneita teorioita on esitetty. Ajan myötä tietoisuus lisääntyy tässäkin ja uskovaiset joutuvat keksimään uusia, entistäkin tökerömpiä valheita ylläpitääkseen maailmankuvaansa edes oman pään sisällä.

3.5 ... 4 miljardia vuotta sitten on kyllä mainittu joissakin julkaisuissa nykyään.

Pätevänä kiritikkinä on esitetty, että "että vesilammikot noihin aikoihin saattoivat olla aika lämpimiä "?

Itse huomauttaisin, että ilmeisesti Maan alkuelämä viihtyi hyvin sulassa metallissa tai laavassa?

Tosiasia on, että Maapallon pintakerrostumista lähes kaikki merkit eliömuodoista häviää yhtäkkiä ja kaikkialla Kambrisen kauden aikana, noin 550 ... 600 miljoonaa vuotta sitten.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

En tiedä kuinka realistinan idea tämä on:

Lähdetään kuuhun jahtaamaan vanhoja, hyvin säilyneitä fossiileja. Ei siis mitään "kuu-ukkojen" kantamuotoja, vaan maasta kuuhun siirtynyttä kiviainesta. Siis niitä kimpaleita jotka ovat singonneet esim. komeetan törmäyksen seurauksena avaruuteen ja päätyneet kuun kamaralle.

Jos fossiili selviäisi rajusta matkasta, se voisi olla hyvinkin säilynyt ja ehkä valottaa maan elämän varhaisvaiheita ja auttaa ymmärtämään elämän syntyä.

Vierailija

Niin päivä jona ihminen tajuaa synnyttävänsä kuolleesta elävää, on päivä jona ihminen ihmisenä kuolee ja huomaa olevansa kypsyvä "jumala". Sitä ennen tulee päivä, jona ihminen tajuaa kristallin kirkkaasti, että mikään ei kuole koskaan, kaikki on yhtä, elää ja tiedostaa yhdessä. Teitä estää tiedostamasta tätä ainoastaan tylsä mielenne, se joutaa romukoppaan, joka tapauksessa, joskus, onneksi. Ette ole mieli, ette ruumis, mieli on vain kartta universumiin, ruumis sen pitelijä, hankkikaa uusi kartta, niin ette eksytä henkeänne mielen harhateille, eikä edes ruumistanne tarvitsisi vaihtaa tai muistianne hävittää.

Mielen kuolema on viisauden alku....

T:Chaos warrior

Vierailija

Älykäs suunnittelu tutkii vääriä asioita. Tuossa "tieteessä" pyritään selvittämään, millä perusteella luonnossa havaittavat asiat voidaan olettaa suunnitelluiksi.

Minä kysyisin ennemmin, mitkä ovat ne prosessit, joilla valmiit suunnitelmat realisoidaan? Kyseisten tapahtumien pitäisi kuitenkin todennäköisesti sopia havaittuihin luonnonlakeihin.

-Kaikkien hiukkasten "ilmestyminen" paikalleen vaatisi tuhottomasti energiaa (E=mcc).
-Joku ulkopuolinen tekijä voi haalia hiukkaset kokoon, mutta se siirtää ongelmaa samaan tapaan kuin panspermia. Kuka loi luojan?
-Jos hiukkaset vaeltavat paikalleen nöyrästi luonnonlakeja noudattaen, mihin tarvitaan suunnittelijaa...

Vierailija
Edu

Kyseisten tapahtumien pitäisi kuitenkin todennäköisesti sopia havaittuihin luonnonlakeihin.




Aina "luotettava" wikipedia kertoo;
"Singulariteetti on astrofysiikassa aika-avaruuden vääristymä, jossa jokin määre on äärettömän suuri, joten se ei käyttäydy tunnettujen fysiikan lakien mukaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Singulariteetti

Todisteita singulariteetistä ei ole. Ehkä jonain päivänä.

-Joku ulkopuolinen tekijä voi haalia hiukkaset kokoon, mutta se siirtää ongelmaa samaan tapaan kuin panspermia. Kuka loi luojan?



Miksi luojalla pitäisi olla luoja? Eihän esim. painovoimallakaan ole ns."isää".
Kuka tai mikä laittoi alkuräjähdyksen liikkeelle? Mistä se tuli?

-Jos hiukkaset vaeltavat paikalleen nöyrästi luonnonlakeja noudattaen, mihin tarvitaan suunnittelijaa...

Ei kyllä mihinkään..

"Alkuräjähdysteorian mukaan kaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta."

Kuulostaa ihan pseudotieteeltä, mutta kyllä mittaukset taitaa tukea tuota teoriaa.

Vierailija

Maailman ja elämän syntyä koskeva tiede on paljolti kikkailua "näin olisi voinut käydä".

Niin olisikin voinut, mutta ei vaan ole !

Jos olisi voinut, niin ei olisi syytä että miksei uusiudu. Etsikääpä merkkejä semmoisesta. Ihan samaa hiilivetyelämää vaan kaikkialla.

Vierailija

Tieteessä joudutaan väistämättä jossittelemaan, vieläpä eniten sellaisten ilmiöiden kohdalla, joista ei ole kamalan paljon havaintoaineistoa, joista voisi kovin yksiselitteistä selitystä johtaa.

Boysenin kannattaisi ottaa tuossa "miksei abiogenesistä nykyisin"- argumentissaan huomioon maapallon silloisten olosuhteiden erilaisuus nykyiseen: http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB020.html

Vierailija

Ai että elämän pitää syntyä erilaisissa olosuhteissa, kuin mitä se voi jatkua ?

Naurettavaa. Jos elämän pitäisi syntyä kovin erilaisissa olosuhteissa kuin mitä on nyt nyt, niin miten se silloin olisi voinut jatkua sen pitkän ajanjakson yli ?

Vierailija

Ethän sinä ymmärrä ollenkaan. Tietenkin varhaisimmat elämänmuodot pystyivät jatkamaan aikansa olosuhteissa. Tiedätkö kenties, että nykymaailmassakin on jäljellä hapettomia oloja vaativia elämänmuotoja?
Nykyisissä olosuhteissa on vapaan hapen lisäksi uhkana se, että siitä aikaisemmin syntyneestä elämästä kehittyneet tehokkaammat muodot pistäisivät vastamuodostuneet hauraat aminohapot esteettä poskeensa.

Vierailija
Deinonychus antirrhopus
Ethän sinä ymmärrä ollenkaan. Tietenkin varhaisimmat elämänmuodot pystyivät jatkamaan aikansa olosuhteissa. Tiedätkö kenties, että nykymaailmassakin on jäljellä hapettomia oloja vaativia elämänmuotoja?
Nykyisissä olosuhteissa on vapaan hapen lisäksi uhkana se, että siitä aikaisemmin syntyneestä elämästä kehittyneet tehokkaammat muodot pistäisivät vastamuodostuneet hauraat aminohapot esteettä poskeensa.

Jos ei ollu happea, niin ei ollut varmaan otsoniakaan, ja UV-säteily grillaisi kaiken.

Mikään yhdiste, varsinkaan elävä, ei kestä semmoisen ilmakehän olosuhteita, mitä oli sinun kuvitteellinen ilmakehäsi.

Vierailija

Heh. Esimerkiksi bakteerit siinä tapauksessa ovatkin aika petoja - ihmisen marsiin ja kuuhun tuomat bakteerit pysyvät siellä ainakin elossa, joskaan eivät lisäänny.

Elämän synty "kuolleesta" aineesta ei ole kovinkaan ihmeellistä, toisinkuin kuvitellaan. Tarvitaan vain jokin muodostuma joka kopioi itseään ja darwinilainen evoluutio hoitaa loput.

Vierailija
Dark Serenity
Heh. Esimerkiksi bakteerit siinä tapauksessa ovatkin aika petoja - ihmisen marsiin ja kuuhun tuomat bakteerit pysyvät siellä ainakin elossa, joskaan eivät lisäänny.

Elämän synty "kuolleesta" aineesta ei ole kovinkaan ihmeellistä, toisinkuin kuvitellaan. Tarvitaan vain jokin muodostuma joka kopioi itseään ja darwinilainen evoluutio hoitaa loput.

Bakteeri selviää hengissä nyky-ilmassa n. 3 tuntia. En tiedä mihin kuolee, kuivumiseen tai happeen. Mutta 3 tuntia se on.

Vierailija
Boysen
Dark Serenity
Heh. Esimerkiksi bakteerit siinä tapauksessa ovatkin aika petoja - ihmisen marsiin ja kuuhun tuomat bakteerit pysyvät siellä ainakin elossa, joskaan eivät lisäänny.

Elämän synty "kuolleesta" aineesta ei ole kovinkaan ihmeellistä, toisinkuin kuvitellaan. Tarvitaan vain jokin muodostuma joka kopioi itseään ja darwinilainen evoluutio hoitaa loput.




Bakteeri selviää hengissä nyky-ilmassa n. 3 tuntia. En tiedä mihin kuolee, kuivumiseen tai happeen. Mutta 3 tuntia se on.

Bakteereita elää jopa tulivuoren kuumissa pätseissä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat