n kertaa kahvi = tee

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kova väite.

Luotan kokeellisuuteen ja matematiikkaan.

Olen aikaisemmin kokenut kahvin loppumisen. Aamulla pitää siis valuttaa vedet jo aikaisemmin keitetystä kahvista.

1. Ensimmäisellä kerralla (tuoreet kahvimurut) kahvi on kahvia.
2. Toisella kerralla kahvi on edelleen kahvia, mutta väri on teetä ja maku maistuu teelle.
3. Kolmannella kerralla tee edelleen vahvistuu.

Tieteelliset testit ovat kokemusperäisiä -> ovat faktoja joten kaava n kertaa kahvi=tee on paikkansapitävä.

Monta kertaa olen 2.päivän testin tehnyt. Monta kertaa olen tehnyt testin siten että kahvipönikässä on ollut vähän kahvia ja olen lisännyt ne jo valmiiksi "kahvitetuun kahviin". Joka kerta tulos on ollut sama.

3. Päivän testin tein tänään ja tulos oli loistava. SE ON TEETÄ.

Deductio:Mitä enenmmän valutusta kahvipöhöjen läpi, sitä enemmän kahvi=tee. Mikä todistaa väitteen n kertaa kahvi= tee oikeaksi.

Lisäaineena käyttämäni sokeri voi tietenkin aiheuttaa jotain variaatioita, mut kuitenkin käytännön kokeellisuus osoittaa että jos et juo aamulla jotain, jotain puuttuu. Olkoonkin vaikka tämä jotain olisi "kahvia", mut moneen kertaan valutettuna se on teetä.

Hips.

ps. Nää mun Muut tiedeaiheet-palstalle kirjoitetut avaukset eivät ole olleet mitään ever-lasting-sydeemeitä. Kerrankin mulla on jokin kokemusperäiseen tietoon perustuva aihe jonka en haluaisi olla ever-lasting. En siis luultavasti vastaa tähänkään avaukseen jos ei mitään maata mullistavaa ilmene. Mut avaan ketjun. Turhaa?

Kommentit (14)

Vierailija

Haha, tuskin mullistavaa mutta iha kiintoisa havainto ^^ Nyt voit keittää 3x eri porukalle kahvit, aluksi oikein vahvaa, toiselle porukalle vähän miedompaa ja lopuksi teen ystäville Kotitiede = huippuluokkaa

Vierailija

Joo.

Kauaskantoiset seurauksethan olisivat että tee-viljelmät loppuisivat. Kahvipörhöt rikastuisivat ja tee-viljelmien kuolemaan tuskastuneet kirjoittaisivat nettiin:

"Kahvi on kaiken pahan alku ja juuri"

Aikamoista jorinaa, mut kai tää kelpaa Muut-tiedeaiheet-palstalle.

ps. Ja jos kahvi olisi Herra, niin eiköhän tosta joku uskonnonkin perustais.

Vierailija
Harhatien opiskelija
Joo.
ps. Ja jos kahvi olisi Herra, niin eiköhän tosta joku uskonnonkin perustais.

Palvokaamme Pyhää Kahvia, aivojemme virkistäjää!

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Fanaattisena teenjuojana väitän, että erottaisin kyllä mausta tarjotaanko minulle n:nettä kahvia vai teetä.

Tapellaanks'?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Ettet vain nyt liikaa luota liian harvojen pisteiden kautta luotuun ekstrapolointiin alueella, joka on selvästi pisteiden otoksen ulkopuolella? Muista, että sovitettu käyrä saadaan yleensä helposti sovitettua sillä alueella, jossa mittapisteetkin sijaitsee. Sen sijaan sovitettu käyrä saattaa karata pahastikin alueen ulkopuolella. Eli ekstrapolointi on yleensä vaikeampaa kuin interpolointi.

Voihan nimittäin olla, että tuon n:n arvon kasvaessa makua kuvaava funktio ei lähestykään kohti "teetä", vaan "vettä". Ajatellaanpa esimerkkinä funktioita f = 1/n ja g = 1/n-ε. Jos funktiota pyrittäisiin ekstrapoloimaan parin mittapisteen perusteella, niin helposti voisi erehtyä luulemaan, että kumpikin lähestyy nollaa. Funktio g:hän ei sitä oikeasti tee, vaan kulkee vain sen kautta.

En edes uskalla arvella, että kyseessä oleva kuvaaja varmasti kulkee alueen nimeltä "tee" kautta, jos lähestyy rajatta kohti aluetta nimeltä "vesi". Oletan, että subjektiivisesta arviosta on kysymys, ts. funktion muoto riippuu valitusta tarkastelukoordinaatistosta. Kuvaajan tarkka muoto on mitä luultavammin paitsi n:n fukntio, niin myös kuvaajan piirtäjän (diskreetti muuttuja) ja mahdollisesti veren alkoholipitoisuuden funktio. (ainakin oleellisesti jatkuva muuttuja) Voi olla, että sopivasta koordinaatistosta (esim. riittävän humalaisesta) katsottuna funktio ainakin kulkee alueen "tee" kautta.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
bosoni
Ettet vain nyt liikaa luota liian harvojen pisteiden kautta luotuun ekstrapolointiin alueella, joka on selvästi pisteiden otoksen ulkopuolella?
.

Meinaatkos että ne monet aamuni eivät kuvaa sitä todellisuutta mitä jokaikinen kahvinkeittäjä kuvaa?

bosoni

Voihan nimittäin olla, että tuon n:n arvon kasvaessa makua kuvaava funktio ei lähestykään kohti "teetä", vaan "vettä". Ajatellaanpa esimerkkinä funktioita f = 1/n ja g = 1/n-ε. Jos funktiota pyrittäisiin ekstrapoloimaan parin mittapisteen perusteella, niin helposti voisi erehtyä luulemaan, että kumpikin lähestyy nollaa. Funktio g:hän ei sitä oikeasti tee, vaan kulkee vain sen kautta.



Yhdellä lauseella osoitan että väittämäsi on väärä: Lauseesi perustuu teehen ja veteen ja siinä ei esiinny kahvia. Se ei perustu olettamukseen/väitteeseen että n kertaa kahvi on tee.

bosoni

En edes uskalla arvella, että kyseessä oleva kuvaaja varmasti kulkee alueen nimeltä "tee" kautta, jos lähestyy rajatta kohti aluetta nimeltä "vesi". Oletan, että subjektiivisesta arviosta on kysymys, ts. funktion muoto riippuu valitusta tarkastelukoordinaatistosta. Kuvaajan tarkka muoto on mitä luultavammin paitsi n:n fukntio, niin myös kuvaajan piirtäjän (diskreetti muuttuja) ja mahdollisesti veren alkoholipitoisuuden funktio. (ainakin oleellisesti jatkuva muuttuja) Voi olla, että sopivasta koordinaatistosta (esim. riittävän humalaisesta) katsottuna funktio ainakin kulkee alueen "tee" kautta.

Erittäin loistava vastaväite, mutta kuitenkin keskustelet vain teestä, et kahvista ja miten se suurenmoisen yhtälöni muokkautuu teeksi kun se suodatetaan "monen kahvin jälkeen".

ps. Hups. Aika skeidassa "väitin" vastaväitteitä... Hehee.

ps2. Kumosin itse itseni.. Zeesuz.''

ps3. Eiku kokeelliset tulokset puhuvat puolestaan.. Don't bother the theory, reality speaks itself.

Vierailija
Pikku Gen
Fanaattisena teenjuojana väitän, että erottaisin kyllä mausta tarjotaanko minulle n:nettä kahvia vai teetä.

Tapellaanks'?

Tääkin on aika kummaa. Jos seurapiiri-ihmiselle tarjotaan kaviaarin-koipia kaviaarin koipina, homma skulaa.

Mut jos mä tarjoaisin sulle kahvia teenä joka maistuisi teeltä, et tietäisi sitä vasta sitten kun kertoisin sen.

Oh.. tiedän et tää menee "syväksi" filosofiaksi, mut en mahda päityneelle itselleni mitään.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Kokeellinen tulos näyttää siis sen, että "sopivasti valitusta koordinaatistosta" käsin ainakin tuo moneen kertaan suodatetun kahvin funktiojono voi kulkea alueen "tee" kautta.

Eli eikös kokeellinen testi tässä todista suunnilleen seuraavan väitteen:

Olkoon funktio f(n,x,y,..,d) suodatetun kahvin funktio, jossa n on suodatuskertojen määrä ja muut muuttujat ovat niitä muita muuttujia jne.

Väite on siis ∃ n,x,y,..,d s.e. f = "tee"

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
Harhatien opiskelija

Aikamoista jorinaa, mut kai tää kelpaa Muut-tiedeaiheet-palstalle.

Mikä vaan aihe kelpaa tänne.

Vierailija
bosoni

Voihan nimittäin olla, että tuon n:n arvon kasvaessa makua kuvaava funktio ei lähestykään kohti "teetä", vaan "vettä". Ajatellaanpa esimerkkinä funktioita f = 1/n ja g = 1/n-ε. Jos funktiota pyrittäisiin ekstrapoloimaan parin mittapisteen perusteella, niin helposti voisi erehtyä luulemaan, että kumpikin lähestyy nollaa. Funktio g:hän ei sitä oikeasti tee, vaan kulkee vain sen kautta.
.

Vaikka sanoinkin että tämä aihe ei pysy pinnalla ja en tähän vastaa niin nämä bosonin esittämät funktiot ovat mielestäni aika heppoisia.

Alkuperäinen funktioni on lineaarinen.

Kyseessä ei siis ole 1/n tai muita "monimutkaisia" funktioita. Kyseessä on kolmeen mittapisteeseen sovitettu suora joka toimii. muoks - kumosin itseni

Ensimmäinen mittapiste on normaali kahvi, toinen on kahteen kertaan keitetty ja kolmas kolmeen.

Ostin eilen kahvia joten neljättä en ala kokeilemaan.

Tosin otos kolmannesta pisteestä on vain yksi, mut se tukee noita monia otoksia kahdesta pisteestä.

Joo.

ps. Eiku hetkinen... kylhän toi saattaa sittenkin mennä tohon bosonin esittämään 1/n-hommaan. Noh perjantaina sallitaan pienet "virhe-päättelyt".

ps2. Tässähän olis tietenkin kokeen paikka. Jos kahvi lähestyy vettä kuten bosoni sanoi niin teenkin pitäisi lähestyä vettä. Mut luultavasti molemmat moneen kertaan valutettuna lähestyvät jotakin juomakelvotonta ainesta.

ps3. Harvinaisen joutavanpäiväinen aihe, ei voi muuta sanoa.

ps4. Kirjoitin ton boldi-muoksin koska huomasin että pitää varmaan lähteä käymään kioskilla. Korvaan siis kahvin ja teen kaljalla.

Vierailija

Eikös toi voisi toimia jos se olisi se kofeiini joka sen maun tekee? Siis kun teessä kai on vähemmän sitä kofeiinia? Siis kun se vähenis pikkuhiljaa ja tolleen, tajuuxä? Tolleen periaatteessa, muuten toki tajuan tämän vitsiksi. Ihq.

Mutta maistuuko kofeiiniton kahvi enää kahvilta tai edes teeltä?

Nyt olen jo niin hauska että paras lähtee pois...

Vierailija
Pringles
Eikös toi voisi toimia jos se olisi se kofeiini joka sen maun tekee? Siis kun teessä kai on vähemmän sitä kofeiinia? Siis kun se vähenis pikkuhiljaa ja tolleen, tajuuxä? Tolleen periaatteessa, muuten toki tajuan tämän vitsiksi. Ihq.

Mutta maistuuko kofeiiniton kahvi enää kahvilta tai edes teeltä?

Nyt olen jo niin hauska että paras lähtee pois...

Aika ihquu.

Mut mää siis kuvittelen tällain et niinku tää juniori-polvi on viisaampi mitä aikaisempi (en siis sano että sä just olisit tätä junioria, mut kuiteski... hihi.)

u know.

Vierailija

I feel like a Troll...

Siis en tässä ketjussa koska aloitin tämän, mut muissa...

P.Hanhiniemi:"Tuuli tuo pellolta paskanhajun"

Uusimmat

Suosituimmat