Miksi tv-sarjoissa rumilla miehillä kauniit vaimot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mistähän tämä johtuu, vaikka parhaillaan tulevassa espanjalaisessa saippuasarjassa. Miehet ovat ylipainoisa, lyhyitä ja rumia ja kaikilla on kauniit hoikat pitkät vaimot. Tämä asetelma on todella yleistä. Kuitenkaan normaalissa elämässä näin ei ole, vaan yleensä kauniilla naisilla on myös tavallista komeampi mies. Tai voihan rikkaalla rumannäköisellä miehellä olla kaunis vaimo (vaikka tämä purjehtijamme), mutta ei sentään tavallisella työläisellä kuten sarjoissa. Eikö taviksen näköisiä naisia löydy näyttelijöistä vai mistä johtuu?

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Kyllä ainakin Virossa näyttäisi olevan niin, että vaikka miehillä naamat ovat kuin romukaupan ikkunat, heillä on siitä huolimatta toinen toistaan kauniimpia naisia. Nainen ja mies eivät ole Eestissä olleet koskaan samanlailla tasa-arvoisia kuin meillä Suomessa, minkä johdosta naiset laittavat itsensä kauniiksi, miellyttääkseen miehistä silmää. Näin minulle eräät Eestiläiset perhetuttavani kertoivat.

Vierailija

Sama asia on huomattu muuallakin, esim.

http://www.violentacres.com/archives/86 ... er-neutral

Everybody Loves Raymond
The Simpsons
Family Guy
Still Standing
The King of Queens
Home Improvement

What do all these televisions shows have in common? The Father figure in every one is a dolt, a hopeless baboon, a selfish jerk and a moron. If not for their fiscally responsible, shining examples of exemplary parenting, and brilliantly balanced wives, the family would certainty implode.

http://www.slate.com/id/2111762/

In the current sitcom lineup, by contrast, several shows pair extremely attractive women, who are often clad in plunging tops and tight jeans suitable for a Maxim photo spread, with TV husbands who are not only not studly, but downright fat, and a couple who are not only not mensches, but are ugly on the inside, too. On The King of Queens (CBS, Wednesdays, 9 p.m. ET), smoldering working-class babe Carrie (Leah Remini) is paired with beer-gutted Doug (Kevin James). On Grounded for Life (WB, Fridays, 8:30 p.m. ET), the lovely, voluptuous Claudia (Megyn Price—my favorite), is paired with the dumpy and scraggly-bearded Sean (Donal Logue). Perhaps the most jarringly incongruous couple appears on Still Standing (CBS, Mondays, 8 p.m. ET), in which Judy (legendary '80s hottie Jamie Gertz) is married to the surly Bill (rotund, high-voiced English actor Mark Addy, whose character sounds just a little too English to be from Chicago). Bill is a scurrilous (and not terribly funny) creation, unpleasant even to listen to.

In addition to their girth, a signal characteristic of these men is immaturity. Most of them are unable to master the simplest daily tasks.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Kappas. Toisessa merkinnässä ihmetellään että ilmankos miehiä haukutaan kun heidät TV-sarjoissa leimataan jatkuvasti idiooteiksi, kun taas toisessa ilmiön sanotaan johtuvan limaisen miesyleisön kosiskelusta.

TV-sarjathan peilaavat yleensä vallitsevia asenteita, mutta miten tuo nyt oikein pitäisi tulkita? No joo, kummassakin kirjoituksessa oli kyllä ihan hyvät valmiiksi pureskellut tulkinnat.

Vierailija

Sarjat simuloi reaalimaiilmaa. Niinhän se täälläkin on, että miehen naamalla ja vartalolla ei ole juuri väliä kunhan on riittävästi varallisuutta. Ei ne köyhien miesten muijat noissa sarjoissa usemmiten kummosen näköisiä ole…paitsi siinä tapauksessa, että käsikirjoituksen mukaan köyhän miehen eukko pääsee rikkaan porhon rakastahattareksi.

Ja muutenkin, sarjoissa naisten rooli on joko pelkästään tai ainakin puoliksi visuaalinen täky sarjan katsojille. Mitä upeammat naiset niin sitä enemmän mieskatsojia. Naiskatsojia ei tarvitse houkutella (samassa määrin) miesten ulkonäöllä. Heille kun riittää houkuttimiksi upeat puitteet (= rahan haju), romantiikka, juonen käänteet ja yksi komea tai muuten mukava mies (joka meidän miesten mielestä ei ehkä ole kummosen näkönen).

Tarkaan laskelmoitua, unelmia niin miehille kuin naisille.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Viirupöllö
Sarjat simuloi reaalimaiilmaa. Niinhän se täälläkin on, että miehen naamalla ja vartalolla ei ole juuri väliä kunhan on riittävästi varallisuutta.

No eihän Homer Simpson mikään rikas poikarukka ole. Ei kai se Family Guyn äijäkään.

Vierailija
Viirupöllö
Sarjat simuloi reaalimaiilmaa. Niinhän se täälläkin on, että miehen naamalla ja vartalolla ei ole juuri väliä kunhan on riittävästi varallisuutta.

Aivan oikein, mutta noiden sarjojen miehet eivät ole rikkaita tai kunnianhimoisia. Itse-asiassa, sarjojen miesten ja heidän vaimojensa markkina-arvot ovat täysin eri paria. Käytännössä tuollaisia pareja ei koskaan syntyisi ja noiden miesten voisi olla vaikea löytää ketään naisia.

Toinen huomionarvoinen seikka noissa pareissa on, että naisilla on valta määritellä kotona säännöt, joita vastaan mies saattaa kapinoida. Esim. Raymondissa vaimo määrää oikeat tavat tehdä asioita, jonka Raymond katuvana ottaa vastaan tai sitten tekee selän takaa keposia kuin pikkupoika.

Kysymys kuuluukin, miksi miehet pitää esittää ikuisina yksinkertaisina pikkupoikina?

Vierailija
Henry
Kysymys kuuluukin, miksi miehet pitää esittää ikuisina yksinkertaisina pikkupoikina?

Mitkä noiden sarjojen kohderyhmät lienevät? Itse katselen aika harvoja sarjoja.

Ettei olis tarkoitus tarjota (elävässä elämässä muka alistetuille) naiskatsojille unelmia siitä, että voisivat hallita miehiä.

Ja liekö vielä naistuottajat asialla

Vierailija
PeterH
Viirupöllö
Sarjat simuloi reaalimaiilmaa. Niinhän se täälläkin on, että miehen naamalla ja vartalolla ei ole juuri väliä kunhan on riittävästi varallisuutta.

No eihän Homer Simpson mikään rikas poikarukka ole. Ei kai se Family Guyn äijäkään.

Onko Marge Simpson sitten sinun mielestäsi kaunis?

Vierailija

Voi tietenkin kysyä vastakkaista tilannetta, että jos pääosassa olisivat komea, älykäs ja vastuuntuntoinen mies ja viinaa ja tupakkaa vetävä ylipainoinen "karaokeblondi", niin millainen sarja silloin olisi? Onko tuollaisia komediasarjoja olemassa?

Vierailija
Miss Baker
Onkos sarjoissa sitten rumia tyhmiä naisia?

Rumuus ja tyhmyys ovat tietenkin suhteellisia ja katsojan silmässä, mutta tuskinpa useimpien mielestä esimerkiksi Edith Bunker sarjasta "Perhe on pahin" kuuluu niihin kauneimpiin ja älykkäimpiin naisiin.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005
Henry
Voi tietenkin kysyä vastakkaista tilannetta, että jos pääosassa olisivat komea, älykäs ja vastuuntuntoinen mies ja viinaa ja tupakkaa vetävä ylipainoinen "karaokeblondi", niin millainen sarja silloin olisi? Onko tuollaisia komediasarjoja olemassa?

Ei varmaan yhtään, hyvä pointti.

Henry
Toinen huomionarvoinen seikka noissa pareissa on, että naisilla on valta määritellä kotona säännöt, joita vastaan mies saattaa kapinoida. Esim. Raymondissa vaimo määrää oikeat tavat tehdä asioita, jonka Raymond katuvana ottaa vastaan tai sitten tekee selän takaa keposia kuin pikkupoika.

Kysymys kuuluukin, miksi miehet pitää esittää ikuisina yksinkertaisina pikkupoikina?


Ehkä "itsenäisen miehen" arkkityypin korostamiseksi ja sitä kautta familistisen heteronormatiivisen parisuhdeideologian koodien pönkittämiseksi? Naisethan esitetään paitsi dominoivina myös vastuullisina kodin säännöistä. Perinteinen sfäärijako nainen & koti / mies & työ siis korostuu, vaikka siitä vitsiä väännelläänkin.

Mites sosiologian väikkärin teko muuten edistyy?

Olen kaivannut piristäviä viestejäsi mm. miestutkimuksen sähköpostilistalla.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Moses Leone
PeterH
Viirupöllö
Sarjat simuloi reaalimaiilmaa. Niinhän se täälläkin on, että miehen naamalla ja vartalolla ei ole juuri väliä kunhan on riittävästi varallisuutta.

No eihän Homer Simpson mikään rikas poikarukka ole. Ei kai se Family Guyn äijäkään.

Onko Marge Simpson sitten sinun mielestäsi kaunis?

Ei voi verrata animaatiota tai elokuvaa keskenään.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005

Miksei voida?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat