Seuraa 
Viestejä45973

Syy siihen, miksi neljän vuorovaikutuksen yhteistä kenttäteoriaa ei ole löydetty, on se, että näitä neljää vuorovaikutusta katsotaan aineen ominaisuuksina, kun ne oikeasti ovat energian ominaisuuksia.

Gravitaatiovoima on energian ominaisuus, ei aineen. Samoin heikko, vahva ja sähkömagneettiset voimat ovat energian ominaisuuksia. Ja syy on se, että koska kaikki aine on ollut energiaa ennen kuin se on tullut aineeksi, niin näiden vuorovaikutusvoimien on täytynyt olla olemassa piilevinä jo energiassa ennen kuin ainetta oli.

Itse asiassa nämä vuorovaikutusvoimat ohjasivat energian tulemisen aineeksi ja se tapahtui alkuräjähdyksessä. Siksi ne ovat edelleen olemassa ohjaamassa kaikkia aineellisia prosesseja atomien toiminnasta planeettojen väliseen vuorovaikutukseen asti.

Jos katsotaan syy-seuraus-suhteen kannalta, niin energia on alkuperäinen olemassaolon muoto ja aine on seuraus.

Kommentit (17)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentotaidoton
Hagrid
En mutta fyysikon uraa olen.



Älä ainakaan noilla eväillä.
Energia ei ole ötökkä. Energia on relaatio.

Noh noh! Hagrid puhuu täsmälleen asiaa. Juuri tuo perusajatus on ensin oivallettava.

Olet oikeassa, aine tai massahiukkaset ovat vain yksi energian ilmenemismuoto. Värähtely on energiaa, ja tietynlainen värähtely on ainetta.

Aine on energiaa.

Ei sitä tarvitse sen enempää selittää.

Ei energiasta ole syntynyt ainetta.

Energiaa vaan on ja siitä muodostuu energiakeskittymiä, jotka muodostuvat erillisistä energiakeskittymistä.

Energialla on kyky pyrkiä täyttämään tila tasaisesti.

Siihen se pyrkii ja sen takia kykenemme havaitsemaan asioita.

Kun erilliset energiakeskittymät pyrkivät täyttämään tilaa, ne avautuvat eli laajenevat niin että niistä samalla avautuu energia-aaltoja.

Näin syntyy paineen vaihtelua jne.

Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

Yksi voima joka on painevoima.

Tämän voiman tapa välittyä on yksinkertainen ja sen voi kuvailla.

Vaan eipä näitä neljää erillistä voimaa ja sitä miten ne välittyvät osata kuvata?!?

Ja miten kukaan voisi, kun ei niitä ole olemassa.

ne ovat vain sanoja joiden avulla eri ilmiöistä on voitu keskustella ja joiden avulla on saatu aikaan matemaattisia kaavoja jne.

Savor

;):)

Käsittääkseni gravitonin lepomassa on 0 ja hiukkanen määritellään 'välittäjäksi'. Joten suoranaisesta materiasta ei siis voida puhua...

Savor

Ei energiasta ole syntynyt ainetta.

Eikös hiukkaskiihdyttimissä synny ainetta (hiukkasia) kun hiukkasia törmäytetään yhteen? Eiväkös nämä hiukkaset joita havaitaan paljonkin jokaisessa törmäyksessä syntyvän ole juuri syntyneet energiasta?

Capax

Eikös hiukkaskiihdyttimissä synny ainetta (hiukkasia) kun hiukkasia törmäytetään yhteen? Eiväkös nämä hiukkaset joita havaitaan paljonkin jokaisessa törmäyksessä syntyvän ole juuri syntyneet energiasta?

Eikös siitä neutronin pommituksesta atomiin tule plasmaa?

Ja Savorille: ei aine ole energiaa, koska aine voi varastoida energiaa. Vaikohan?

Ahteri kyllä aine on energiaa ja energia on ainetta. E=mc^2 merkitsee juuri sitä, että massa ja energia ovat sama asia. Muuten kyllä Savorin jutut ovat täyttä p...aa.

En kyllä saanut selvää, miten kaiken teoria toimii. Olen kyllä varsin rajoittunut ihminen.

Capax
Savor

Ei energiasta ole syntynyt ainetta.




Eikös hiukkaskiihdyttimissä synny ainetta (hiukkasia) kun hiukkasia törmäytetään yhteen? Eiväkös nämä hiukkaset joita havaitaan paljonkin jokaisessa törmäyksessä syntyvän ole juuri syntyneet energiasta?

Kyllä vain. Ainetta syntyy "helpostikin" energiasta ja sitä tehdäänkin ihan "liukuhihnalla" esim. Fermilabin Tevatron kiihdyttimellä, missä gammasäteily muuttuu elektroni-positroni pareiksi. Atomeita ei tosin vielä käsittääkseni ole pystytty synnyttämään.

Snaut
Capax
Savor

Ei energiasta ole syntynyt ainetta.




Eikös hiukkaskiihdyttimissä synny ainetta (hiukkasia) kun hiukkasia törmäytetään yhteen? Eiväkös nämä hiukkaset joita havaitaan paljonkin jokaisessa törmäyksessä syntyvän ole juuri syntyneet energiasta?



Kyllä vain. Ainetta syntyy "helpostikin" energiasta ja sitä tehdäänkin ihan "liukuhihnalla" esim. Fermilabin Tevatron kiihdyttimellä, missä gammasäteily muuttuu elektroni-positroni pareiksi. Atomeita ei tosin vielä käsittääkseni ole pystytty synnyttämään.



Tietenkin siellä törmäyksessä syntyy energiakeskittymä, jota sanomme aineekisi, vai mitä Savor?

Energiaa vaan on ja siitä muodostuu energiakeskittymiä, jotka muodostuvat erillisistä energiakeskittymistä.

Energia ollen yleisilmaisu pitää sisällään ohjauksen, informaation ja sisällöllisen värisointukoosteen.
Energiat voivat olla jossakin muodossa tai ne saavat muotovaikutteensa joutuessaan kosketukseen tai saadessaan toisen ulkoisen, herätteenomaisen sidosvaikutus-aktivoinnin.
Myös ajatus ja tunteet ovat energiaa.

Jos katsotaan esim. ihmistä fyysiseltä tasollta tarkasteltuna, niin tämä fyysinen taso on alin ja matalimmalla värähtelyn taajuudella oleva persoonallisuuden osanen. Tähän sisältyy eteerinen vastine, joka pitää ainekehon elämässä. Sielu on kiinni eetterisessä vastineessa. Fyysinen maailma planeetallamme kuuluu tämän tasoulottuvuuden toimintojen sisällölliseen kokemuspiiriin.

Vielä havainnoinnista, että havainnointi on fyysisten ja yliaineellisten tajuntakerroksien ulottuvuuksilla suoritettavien ulkoisten vaikutteiden sisäistämistä. Selvänäköisyys, selväkuuloisuus, yms. siihen verrattavat valmiudet kuuluvat tähän sarjaan samalla tavoin kuin tavallinen näkömme ja kuulomme maallisella ulottuvuudella.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Snaut
Kyllä vain. Ainetta syntyy "helpostikin" energiasta ja sitä tehdäänkin ihan "liukuhihnalla" esim. Fermilabin Tevatron kiihdyttimellä, missä gammasäteily muuttuu elektroni-positroni pareiksi. Atomeita ei tosin vielä käsittääkseni ole pystytty synnyttämään.

Ja väitän, ettei pystytäkään. Pidän todennäköisen, että nuo "hiukkaset" ovat vain tilapäisiä (hetkellisiä) kenttäpyörteitä / tihentymiä, jotka käyttäytyvät varsinaisten ainehiukkasten tavoin.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
David
Snaut
Kyllä vain. Ainetta syntyy "helpostikin" energiasta ja sitä tehdäänkin ihan "liukuhihnalla" esim. Fermilabin Tevatron kiihdyttimellä, missä gammasäteily muuttuu elektroni-positroni pareiksi. Atomeita ei tosin vielä käsittääkseni ole pystytty synnyttämään.

Ja väitän, ettei pystytäkään. Pidän todennäköisen, että nuo "hiukkaset" ovat vain tilapäisiä (hetkellisiä) kenttäpyörteitä / tihentymiä, jotka käyttäytyvät varsinaisten ainehiukkasten tavoin.

Jaa... no selitäs sitten miten antivetyä on kyetty valmistamaan "kenttäpyörteistä".

∞ = ω^(1/Ω)

Mites olis tämmönen kaiken teoria...

Kaiken palapeli valmistuu näillä paloilla…näetkö sen...helppoa kuin heinänteko...

Mutta ensin tarina…

... shamaani.... suuri ääretön meri... hiekkaranta... katse kaukaiseen horisonttiin... mitä te näette kysyi shamaani ystäviltään, emme mitään oli vastaus... seuraavana päivänä shamaani osoitti ystävilleen... opetti näkemään …

Laivojen mastot.

Puiset laivat, rautaiset miehet, saapuivat rohkeina uuteen maailmaan... tehdäkseen siitä itsensä näköisen. Terävällä mielellänsä. Itseään eivät haarniska miehet päässeet pakoon… moni mielensä pyhitti elämälle itsessään, niin moni itsensä elämän polulla hukkasi, heikko mieli, nopeat jalat… kun juoksee pitkään, sitä väsyy… lopulta sitä vain antautuu… elämälle… tuulen vietäväksi… saapuakseen taas rohkeina, uuteen uljaaseen maailmaan… ehkä viisaampana?

http://www.youtube.com/watch?v=BWyTxCsIXE4 :pelokkaille lapsille
http://www.youtube.com/watch?v=eVFfhdopjBM : rohkeille lapsille.
http://www.youtube.com/watch?v=D9XnuuJTq54 : yhdelle silmälle.
http://www.youtube.com/watch?v=xMwUFvZydIw : naura vielä, kun sinua naurattaa…

Elämä laajenee ja kutistuu rohkeutesi mukaan.

T: Shaman says: i know the peices fit.

David
Seuraa 
Viestejä8877
derz
David
Snaut
Kyllä vain. Ainetta syntyy "helpostikin" energiasta ja sitä tehdäänkin ihan "liukuhihnalla" esim. Fermilabin Tevatron kiihdyttimellä, missä gammasäteily muuttuu elektroni-positroni pareiksi. Atomeita ei tosin vielä käsittääkseni ole pystytty synnyttämään.

Ja väitän, ettei pystytäkään. Pidän todennäköisen, että nuo "hiukkaset" ovat vain tilapäisiä (hetkellisiä) kenttäpyörteitä / tihentymiä, jotka käyttäytyvät varsinaisten ainehiukkasten tavoin.

Jaa... no selitäs sitten miten antivetyä on kyetty valmistamaan "kenttäpyörteistä".

"According to the CPT theorem of particle physics, antihydrogen atoms should have many of the characteristics regular hydrogen atoms have, i.e. they should have the same mass, magnetic moment, and transition frequencies between its atomic quantum states."
Näin juuri, ne omaavat massaefektin ja magneettisen momentin.

"Excited antihydrogen atoms are for example expected to glow with the same color as that of regular hydrogen. Antihydrogen atoms should be attracted to other matter or antimatter gravitationally with a force of the same magnitude as ordinary hydrogen atoms would experience. This would not be true if antimatter has negative mass, which is considered highly unlikely, though not yet empirically disproven."
Massa on kentän ominaisuus, ei materian, siis hypoteesina.

"When antihydrogen atoms come into contact with ordinary matter, they quickly annihilate and produce energy in the form of gamma rays and high-energy particles called pions. These pions in turn quickly decay into other particles called muons, neutrinos, positrons, and electrons, and these particles rapidly dissipate. If antihydrogen atoms were to be suspended in a perfect vacuum, however, they should survive indefinitely."
Annihilaatiossa varsinainen aine (protoni) hajoaa vuorovaikutustilanteessa muiksi hiukkasiksi. Loppuosa purkautuu energiana, antivety - eikä muutkaan antimateriat muodosta pysyviä olomuotoja. "Alkuräjähdyksen" kadonnut "antimateria", ilmenee materioiden kenttinä. Miten materia ja sen kentät ovat alunperin muodostuneet tai jakautuneet, onkin sitten oma mysteerionsa. Mutta kyllähän maailmaan hypoteeseja mahtuu, toivottavasti en ole kuitenkaan aivan hakoteillä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat