Karjalan kuningas

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kalevalassa on runo Marjatasta.

Runossa, Marjatta tyttönen meni marjaan, söi puolukan ja nukahti mättäälle.
Tästä seurasi, että Marjatta tuli raskaaksi, olematta miehen kanssa.

Marjatta sitten synnytti pojan, josta tuli Karjalan kuningas aikanaan.

Runo kuvaa kristisnuskon tuloa ja sijoittuu johonkin 1000 vuoden kieppeille, Kalevalainen perinne kuvasi Jeesusta ja Mariaa oman perinteensä mukaisesti, siinä on kumminkin kristinuskon neitseestä syntyminen yhtenä oleellisena elementtinä.

Se mikä tässä kauniissa runossa ihmetyttää, että Jeesus josta tuli kaikista kuningaista mahtavin, olihan hän sentään jumalan poika, niin oli titteliltään Karjalan kuningas.
Olikohan tämä Karjalan kuningas sitten jotenkin muiden kuninkaiden yläpuolelle tai muuten mahtavampi, vai miksi jesselle mokoma titteli murjaistiin ...

Sivut

Kommentit (29)

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Luultavasti siksi, että suurin osa niistä Kalevalan runoista on kerätty Karjalan alueelta, joten sitten tavallaan sitten sikäläiset sen tyyppisen jutun siihen omaan joka päiväiseen elämäänsä sopivaksi niissä runoissaan/lauluissaan muunsivat. Alussahan noissa kristinuskoon kääntämisissä käännettiin roomalaiskatolisiksi ja sama homma sitten luterilaisten taholta heihin kohdistuen. Aina kuitenkin muistivat viedä arvotavarat "vääräuskoisten" huomasta herran haltuun ja "oikeauskoisille"...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
Luultavasti siksi, että suurin osa niistä Kalevalan runoista on kerätty Karjalan alueelta, joten sitten tavallaan sitten sikäläiset sen tyyppisen jutun siihen omaan joka päiväiseen elämäänsä sopivaksi niissä runoissaan/lauluissaan muunsivat.

Niinpä. Tuskin olisivat sen ajan karjalaiset ymmärtäneet, jos olisi puhuttu juutalaisten kuninkaasta. Olisivat vain sanoneet, "minkä ihmeen juutalaisten".

Vierailija
Moses Leone
Niinpä. Tuskin olisivat sen ajan karjalaiset ymmärtäneet, jos olisi puhuttu juutalaisten kuninkaasta. Olisivat vain sanoneet, "minkä ihmeen juutalaisten".

Nyt suutun Olen Karjalan kannaksen sukua. Pienikin viittaus siihen suuntaan "antaa ymmärtää" että karjalaiset ovat tietämättömiä, niin Kraateripirun hoteisin joudutte. Siis minun

Vierailija
Kuukkeli
Pisteletkö rukilla menemään ?

Jeah. Kehrään sun villas samalla. Mutta Karjala on mulle tosi arka paikka tunteella. Tideän siitä asiasta ehkä liiaksikin faktaa, joten antaa olla. Kannanottoni näkyy muissa tämän foorumin viestiketjuissa. Tsemppiä

Vierailija
Lassi
Moses Leone
Niinpä. Tuskin olisivat sen ajan karjalaiset ymmärtäneet, jos olisi puhuttu juutalaisten kuninkaasta. Olisivat vain sanoneet, "minkä ihmeen juutalaisten".

Nyt suutun Olen Karjalan kannaksen sukua. Pienikin viittaus siihen suuntaan "antaa ymmärtää" että karjalaiset ovat tietämättömiä, niin Kraateripirun hoteisin joudutte. Siis minun

Ettäkö karjalaiset olisivat tienneet juutalaisista jo noin 1000 vuotta sitten, kun muilla suomalaisilla ei ollut asiasta höykäsen pölähdystä? Mikä teki muinais-karjalaisista muita tietäväisempiä?

Vierailija
Moses Leone
Ettäkö karjalaiset olisivat tienneet juutalaisista jo noin 1000 vuotta sitten, kun muilla suomalaisilla ei ollut asiasta höykäsen pölähdystä? Mikä teki muinais-karjalaisista muita tietäväisempiä?

Mietin pitkään, että vastaanko ollenkaan, koska tuossa viestissäsi on "vinoilun makua". Jätän tämän aiheen sikseen. Keskityn http://www.menetetttykarjala.fi foorumille. Tsemppiä sulle ja iloisia päiviä elämääsi.

Vierailija
Lassi
Moses Leone
Ettäkö karjalaiset olisivat tienneet juutalaisista jo noin 1000 vuotta sitten, kun muilla suomalaisilla ei ollut asiasta höykäsen pölähdystä? Mikä teki muinais-karjalaisista muita tietäväisempiä?

Mietin pitkään, että vastaanko ollenkaan, koska tuossa viestissäsi on "vinoilun makua". Jätän tämän aiheen sikseen. Keskityn http://www.menetetttykarjala.fi foorumille. Tsemppiä sulle ja iloisia päiviä elämääsi.

"Menetetyllä Karjalalla" on vähän tekemistä 1000-vuoden takaisen Karjalan kanssa. Tuo "menetetty Karjalahan" saatiin vasta Tarton rauhassa vuonna 1920, 87 vuotta sitten.

Vierailija
Moses Leone
"Menetetyllä Karjalalla" on vähän tekemistä 1000-vuoden takaisen Karjalan kanssa. Tuo "menetetty Karjalahan" saatiin vasta Tarton rauhassa vuonna 1920, 87 vuotta sitten.

No tämä ei ole oikea foorumi keskustella Karjalan asioista, Saatan suuttuakin [size=75:36st8glr](olen Kraateripiru)[/size:36st8glr]

Vierailija

Elkee provosoiko Lassi-parkaa. Sitäpaitsi on vääräuskoista puhua Karjalasta ja käsittää siihen vain Suomen osan. Suurin osa Karjalaahan on melkein aina ollut Venäjän osa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Karjalaisethan voisivat vaatia itsenäisyyttä, sopiva alue olisi tietenkin entinen Karjalan Neuvostotasavallan alue. Niinhan tehtiin Tsetseniassakin. Siellä olisi sitten mukava vierailla, kun Venäjän sisäministeriön erikoisjoukot olisivat räiskineet Viipurin ja "Äänislinnan" Grosnyn tapaisiksi lomaparatiiseiksi...

Lierikki Riikonen

Vierailija
Stinger
Luultavasti siksi, että suurin osa niistä Kalevalan runoista on kerätty Karjalan alueelta, joten sitten tavallaan sitten sikäläiset sen tyyppisen jutun siihen omaan joka päiväiseen elämäänsä sopivaksi niissä runoissaan/lauluissaan muunsivat. Alussahan noissa kristinuskoon kääntämisissä käännettiin roomalaiskatolisiksi ja sama homma sitten luterilaisten taholta heihin kohdistuen. Aina kuitenkin muistivat viedä arvotavarat "vääräuskoisten" huomasta herran haltuun ja "oikeauskoisille"...

Jooo, ehkä niinkin, sillä Lönrot keräsi kyllä aineistonsa aikalailla Karjalasta ...

Mutta on tässä toinenkin pointti, nimittäin Laatokan pohjoisranta on ollut kyseisenä aikana Suomen tiheintä mäkilinna aluetta, eli siellä on ollut jonkinlainen muita alueita tiheämpi väestökeskus.
Kun sitten vielä muistetaan, että kyseinen alue jäi Pähkinäsaaren rauhanrajan ulkopuolelle ja säilytti oikeutensa Perämeren, Kainuun alueelle ja itseasiassa koko Lappiin.

Niin väkisinkin tulee mieleen, että olivatko Karjalaiset jokin mahtiheimo muiden Suomalaisten heimojen joukossa, kun ne säilyttivät oikeutensa ja asemansa silloin kun läntinen Suomi alistettiin kirkon avulla ulkopuolsien hallinnon alle, oliko "Karjalan kuningas" titteli, joka teki Jessestä maallista kuningasta mahtavamman toimijan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Lapin Mies

Niin väkisinkin tulee mieleen, että olivatko Karjalaiset jokin mahtiheimo muiden Suomalaisten heimojen joukossa, kun ne säilyttivät oikeutensa ja asemansa silloin kun läntinen Suomi alistettiin kirkon avulla ulkopuolsien hallinnon alle, oliko "Karjalan kuningas" titteli, joka teki Jessestä maallista kuningasta mahtavamman toimijan.

Karjalaiset olivat mahtiheimo, koska oli senajan yya-liitossa Novgorodin kanssa.

Aiemmin ketjussa kirjoitettiin neitsytmyytistä liittyen krsitinuskon tuloon, ensin roomalaiskatolisiin ja sitten uskonpuhdistukseen. Ei pitäne aivan tarkasti paikkaansa Karjalan suhteen, koska suurin osa Karjalaa oli kreikkalaiskatollista. Ennen kuin asiasta voi sanoa mitään, on tiedettävä miltä uskontoalueelta Lönrot keräsi Kalevala-tietoutta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Lapin Mies

Niin väkisinkin tulee mieleen, että olivatko Karjalaiset jokin mahtiheimo muiden Suomalaisten heimojen joukossa, kun ne säilyttivät oikeutensa ja asemansa silloin kun läntinen Suomi alistettiin kirkon avulla ulkopuolsien hallinnon alle, oliko "Karjalan kuningas" titteli, joka teki Jessestä maallista kuningasta mahtavamman toimijan.




Karjalaiset olivat mahtiheimo, koska oli senajan yya-liitossa Novgorodin kanssa.

Aiemmin ketjussa kirjoitettiin neitsytmyytistä liittyen krsitinuskon tuloon, ensin roomalaiskatolisiin ja sitten uskonpuhdistukseen. Ei pitäne aivan tarkasti paikkaansa Karjalan suhteen, koska suurin osa Karjalaa oli kreikkalaiskatollista. Ennen kuin asiasta voi sanoa mitään, on tiedettävä miltä uskontoalueelta Lönrot keräsi Kalevala-tietoutta.

Krsitinusko on tullut Suomeen jo ennen tuhat lukua, tämä on selvitettävissä hautaustavoista.
Itä-länsisuuntainen ruumishautaus korvasi pakanallisen polttohautauksen jo ennen tuhat lukua, useimmissa sen ajan asutuskeskuksissa Suomessa.

Kirkot jakautui kahtia, eli tuli toistensa kilpailijoiksi vasta 1050, sitä ennen ne oli samaa kirkkoa.
Joten kilpailu kirkkojen välille syntyi vasta 1100 luvulla, jolloin sitten alkoivat nämä ns. "ristiretket" eri puolille itämerta ...

Eiköhän tämä neitsesstä syntyminen ollut jo ihan alussa mukana, näissä traditioissa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat