Poliisille yhä enemmän ilmoituksia nettikunnianloukkauksista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Otsakkeen aiheesta lisää Helsingin Sanomien verkkosivuilla

Poliisille tulee yhä enemmän ilmoituksia verkossa tapahtuneista kunnianloukkauksista. Internet on esimerkiksi koulu- ja työpaikkakiusaajien uusi temmellyskenttä. Yleisille keskustelupalstoille on helppo kirjoittaa nimimerkin suojissa ilkeyksiä toisesta.



Internettiin kirjoittaessa rajat saattavat hämärtyä korrekteiltakin kannanottajilta.
Kun joukossa vielä ui muutama suuri kapakala,on selvää, että kanteilta ei voida välttyä.

Yleensä verkkokiusaaminen on ajattelemattomuutta. Aina ei tajuta, että jossain menee myös kunnianloukkauksen raja.

Toisten oppilaiden lisäksi kiusataan myös opettajia. Esimerkiksi Britanniassa opettajat ovat vaatineet videopalvelu YouTuben sulkemista kokonaan kiusaamisen estämiseksi.




Ajattelemattomuus lienee nuorison ongelma mutta harkitusti häiriköivät
ovat lähes järjestäen aikaihmisiä. Youtube palvelun käytön rajoittaminen
tai jopa kokonaan estäminen on täysin ymmärrettävää ja perusteltua
yrityksissä ja oppilaitoksissa.

Toisaalta verkkopalvelujen vastuullisen käytön opettaminen vaatii aikaa
ja rahaa ja tämä tärkeä asia onkin nyt uuden hallituksen tärkeimpiä
tehtäviä.

Kaikki eivät ymmärrä verkon julkisuutta. Oppilaat luulevat, etteivät voi jäädä kiinni. Verkossa puhuminen on kuitenkin aivan eri asia, kuin nurkan takana haukkuminen"

Esimerkiksi Helsingin poliisi tutkii vuosittain kymmeniä verkkoon liittyviä kunnianloukkaustapauksia. Monesti tekijänä on aikuinen.

Rikosylikonstaapeli Pertti Koivisto Helsingin poliisista kertoo, että suurin osa verkkoon liittyvistä kunnianloukkaustapauksista tapahtuu yleisillä keskustelupalstoilla.




Tästä avasin keskustelun jo toukokuussa:

Internetkeskusteluille pakolliset valvojat HS.13.05.2007

[size=75:1ki3rbbt]Valtiosyyttäjä haluaisi internetin keskustelupalstoille pakolliset valvojat karsimaan asiattomia viestejä, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtiosyyttäjä Mika Ilman valtakunnansyyttäjänvirastosta ehdottaa, että keskustelupalstojen ylläpitäjät velvoitettaisiin käyttämään valvojia ja valvojan puuttumisesta rangaistaisiin[/size:1ki3rbbt]

Selvää on ollut jo pidemmän aikaa, että verkkohäiriköinnin törkeimpiin
muotoihin eli lain rajat ylittäviin kirjoituksiin, kuvamateriaaliin ja videoihin
tullaan jatkossa puuttumaan entistäkin kovemmalla kädellä. Lainsäädäntö
näiden asioiden suhteen valitettavasti edelleen osin laahaa todellisuuden
perässä mutta välimatka kapenee jatkuvasti ja sitä mukaa myös asiattomuudet
verkossa karsiutuvat. Valitettavan paljon työtä on vielä jäljellä mutta
jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa verkon sisältöön, jos ei muuta
niin raportoida pahimmat ylilyönnit viranomaisille.

Otsakkeen aiheesta lisää Helsingin Sanomien verkkosivuilla

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija
Rehtori
Valitettavan paljon työtä on vielä jäljellä mutta jokainen voi omalta osaltaan
vaikuttaa verkon sisältöön, jos ei muuta niin raportoida pahimmat ylilyönnit
viranomaisille.

Tarkoitatko poliisia. Luuletko poliisilla riittävän aikaa kaikenmaailman pikkuriitojen tai "tuhmien" kuvien/videoiden laillisuuden selvittelyyn. Eiköhän tässä maassa riitä suurempiakin rikoksia ratkottavaksi.

Yleensäkin älytöntä yllyttää ihmisiä kantelupukeiksi pikkuasioista.

Vierailija

Hyi, hyi. Kuriton nuoriso
No aikaisemmin huudeltiin rivoja kadulla, nyt netissä. Tässä asiassa taitaa korostua sukupolvien välinen ero. Ei nuoret niinkään välitä tuollaisesta, vanhemmat loukaantuvat herkästi. Joskus liiankin herkästi. On ajan trendi se.

Ei nettikulttuuria, jos se nyt edes on sellaista, voi kielloilla enää muuttaa. Kaikkihan lähtee kuitenkin kotikasvatuksesta, käyttäytymissääntöjen omaksumisesta. Yleensä kuitenkin noihin loukkauksiin on jokin syy, kuten tälläkin foorumilla on huomattu. On niin helppoa kirjoittaa anonyyminä kiukkuisena melkein mitä tahansa.

Ei nyt kuitenkaan mentäis Stasi -malliin, että kaikista pidetään kortistoa.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Gödel
Rehtori
Valitettavan paljon työtä on vielä jäljellä mutta jokainen voi omalta osaltaan
vaikuttaa verkon sisältöön, jos ei muuta niin raportoida pahimmat ylilyönnit
viranomaisille.



Tarkoitatko poliisia. Luuletko poliisilla riittävän aikaa kaikenmaailman pikkuriitojen tai "tuhmien" kuvien/videoiden laillisuuden selvittelyyn. Eiköhän tässä maassa riitä suurempiakin rikoksia ratkottavaksi.

Yleensäkin älytöntä yllyttää ihmisiä kantelupukeiksi pikkuasioista.


Näin. Tällaisilla anonyymeillä nimimerkkipalstoilla viitattaessa muihin nimimerkkeihin tuo kunnianloukkaus on tietysti konseptina täysin irrelevantti; epähenkilöllä ei ole mitään kunniaa, mitä loukata. Esim. nimimerkki "Bushman" saa suoltaa nimimerkeistä "Rehtorista" ja "Henkisistä" melkeinpä mitä mieleen juolahtaa (poislukien ehkä kiihotus kansanryhmää vastaan) ja päin vastoin ilman, että minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.

Muutoinkin soisin, että yhteiskunnan varallisuutta ei käyttettäisi tällaiseen täysin yhdentekevään pikkusielujen piirileikkiin. Jos "Rehtori" näkee asian tärkeäksi, käyttäköön asian ajamiseen henkilökohtaista omaisuuttaan.

Sama pätee myös YouTubeen ja muihin erinomaisiin video- ja kuvahostauspalveluihin sekä verkossa oleviin aikuisviihdepalveluihin. Mikään näistä ei todellakaan ole mikään ongelma.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija
rosewater
nimimerkki "Bushman" saa suoltaa nimimerkeistä "Rehtorista" ja "Henkisistä" melkeinpä mitä mieleen juolahtaa (poislukien ehkä kiihotus kansanryhmää vastaan) ja päin vastoin ilman, että minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.

Kannattiko kuitenkaan käydä kertomassa pusmanille tästä uudesta
säikeestä. Pusse riehaantui täysin.

http://wwwbushmanisback.blogspot.com/20 ... dissa.html

Vierailija
rosewater
poislukien ehkä kiihotus kansanryhmää vastaan

Firmamme lakimies väittää, että kiihotus kansanryhmää vastaan (esim viha porvareita tai verottajia vastaan) tulee tuomittavaksi vasta kun se on johtanut tekoihin, esim ikkunoiden rikkomiseen tai väkivaltaan. Silloinkin katsotaan että ollaanko yllytetty nimen omaan tekoon.

Esim kirjoissa saa käytännössä kirjoittaa ihan mitä tahansa. Joka viikko julkaistaan erittäin kovaa tekstiä, esim kehotetaan leikkaamaan munat pois pedofiileiltä. Jos joku yrittäisi tätä tehdä, niin sitten kirjailija ja kustantaja voisi tulla tuomituksi. Pedofiilit on kansanryhmä siinä missä hip-hopparit ja demarit. Ja vasenkätiset, porvoolaiset ja Saab-miehet.

Mutta koska jokainen tietää, että viesti tiede.fi -palstalle johtaa kaikkein epätodennäköisimmin tekoon, niin sanoisin että tämä saa jatkossakin pysyä sensuroimattomana ja itsesensuroimattomana foorumina.

Sananvapaus on n. 68595 kertaa tärkeämpi asia kuin turhat pelot. Sata miljoonaa ihmistä on antanut henkensä tämän vapauden saamiseksi, ja joka sitä yrittää ottaa pois suuressa mittakaavassa, voi tulla itse kuopatuksi hyvin pian. Tai siis tulee, kyllä semmoinen Lalli aina jostakin löytyy.

Haluan muuten kiihottaa teidät taistelemaan niitä koiranulkoiluttajia vastaan, joilla on liian pitkä talutusnuora.
Katsokaa nyt, mitään ei tapahtunut. Rikoslaki lähtee siitä että pitää ensin tapahtua joku vahinko jollekin. Esim oksan varastaminen metsästä ei liene tuomittava varkaus.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
morjens!!
Kannattiko kuitenkaan käydä kertomassa pusmanille tästä uudesta säikeestä. Pusse riehaantui täysin.

Naja. Arvaisin, että hän lukee kaikki tämän palstan postaukset ainakin yhteen kertaan joka tapauksessa. Tuskin kenenkään kannattaa vaivautua kertomaan erikseen mitään.

Postauksien kronologiaa on hieman vaikea päätellä, kun ko. blogi näyttää käyvän jonkin muun aikavyöhykkeen aikaa.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija

Kunnia??? Taitaa olla niin että kaikilla meillä on oma käsitys mitä kunnia on ja voiko kunniaa loukata.
Sekin on hyvin yksillöllistä miten tuntee erilaisissa tilanteissa. Toiset on herkkiä kuin vienot kukkaset,
ottavaat itseensä melkein kaikesta. Jotkut taas ovat sen verran paksunahkaisia että toisten
puheet ja kirjoitukset ei pure.

Eikö kunnia tarkoita (lainaus): Kunnia tarkoittaa yksilön saamaa arvostusta yhteisössä.

Arvostusta ei aina saa ilmaiseksi, riippuu paljon myös siitä miten käyttäydyt itse ja
miten itse arvostaa muita ihmisiä.

Loukkaantuminen johtuu pienestä itsetunnon menetyksestä, saamastaan kritiikistä tai
ilkeistä sanoista joita kohdistetaan omaan minään. Se on siis tunne asia miten paljon ottaa
itseensä toisten sanomisista.

Wikipedia: Kunnia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnia

Wikipedia: Kunnianloukkaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Kunnian tunteminen tai kunnianloukkaus on subjektiivinen käsitys, koska kunnian tunteminen
ja loukkaukset tuntee ihmiset eri tavalla, riippuen tunne elämästä.

Ja näillä anonyymeillä netti-palstoilla, joissa esiinnymme anonyymeinä nikkeinä,
ei voi kunniaamme loukata, jos emme itse sitä salli, siis sisimmässämme loukkaannu siitä
anonyymille nikille jos se anonyymi nikki sanoo ilkeästi jotain omasta anonyymistä
nikistämme.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
rosewater
Muutoinkin soisin, että yhteiskunnan varallisuutta ei käyttettäisi tällaiseen täysin yhdentekevään pikkusielujen piirileikkiin.

Lapsuudessani tällaista toimintaa muuten kutsuttiin kyyläämiseksi. Siihen aikaan ei ollut juurikaan sähköisiä medioita, joita kyylätä (no, ensimmäisiä bbs-järjestelmiä pystyteltiin Suomessa, kun olin kymmenen ikävuoden tietämillä, itsekin teininä co-sysoppina olin jonkin aikaa), jolloin joka kulmakunnalla oli omat kyylänsä, yleensä hieman vanhempia kansalaisia. Näiden armoton kiusaaminen oli tietysti yleinen kansahupi.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija

Eikö tavallisista kansalaisista voisi rakentaa vakoilu- ja ilmiantokoneiston? Ihmiset kyttäisivät toistensa internetin käyttöä eri tavoin (olan yli, vakoiluohjelmilla, jne.) ja tekisivät ilmiantoja poliisille. Nimettömiä ilmiantoja otettaisiin aina vastaan ja niihin suhtauduttaisiin myös vakavasti. Lisäksi ilmiantajat voisivat tietämättään valvoa ja ilmiantaa toisiaan ja pelkästään väärien asioiden _ajattelu_ olisi rikos.

Ennaltaehkäisevät tuomiot toimisivat varmasti myös ei-rikollisille, koska tuomittu ei pääsisi vankilasta lainkaan verkkoon edes yrittämään rikosta.

Muutenkin koulukirjat, erityisesti historia, pitäisi kirjoittaa uusiksi. Koululaiset eivät saisi käydä ollenkaan webissä, paitsi tietyissä sallituissa paikoissa (kuten vasurilehtien sivut ja Kiinan sekä Pohjois-Korean viralliset sivut) ja niissäkin valvotusti. Koululaisten tunnetiloja verkossa pitäisi valvoa sähköisesti erilaisilla antureilla, sillä moni viaton kuva saattaa kiimaisen teini-ikäisen katsomana johtaa samanlaisiin reaktioihin kuin porno.

Koneisto toimisi seuraavasti:

Keijo (nimi muutettu) käy viherstalinistinuorien keskustelupalstalla jossa nuoret kiihkoilijat vanhojen opastuksella fanittavat Neuvostoliittoa ja tulkitsevat historiaa punaklasit nenällä. Keijo kirjoittaa palstalle viestin jossa arvostellaan Stalinia.

Tämän jälkeen naapurin Aimo (nimi muutettu) räpsäyttää asuntonsa valoja kerran ja lähtee Hesari (nimeä ei muutettu) kainalossa seisomaan kadun varteen silmissään lasittunut mutta määrätietoinen katse. Musta auto pysähtyy tien päähän, väläyttää pitkiä valoja ja Aimo kääntyy tähän suuntaan. Ajatuspoliisi tulee, Aimo osoittaa sormella Keijon asuntoa ja ajatuspoliisi menee oven läpi asuntoon.

Asunnossa ei olekaan Keijo vaan Jorma jolla ei edes ole tietokonetta jolla pääsisi verkkoon. Ajatuspoliisi kuitenkin vie Jorman vankilaan. Varmuuden vuoksi viedään myös Aimo koska Aimo oli lähes nähnyt tai lähes ajatellut rikosta.

Mikäs ihmeen äijä tuolla sisäpihalla muuten seisoo lehti kainalossa? Taidan lopettaa tän nyt tähän

Vierailija
re

Koneisto toimisi seuraavasti:

Keijo (nimi muutettu) käy viherstalinistinuorien keskustelupalstalla jossa nuoret kiihkoilijat vanhojen opastuksella fanittavat Neuvostoliittoa ja tulkitsevat historiaa punaklasit nenällä. Keijo kirjoittaa palstalle viestin jossa arvostellaan Stalinia.

Tämän jälkeen naapurin Aimo (nimi muutettu) räpsäyttää asuntonsa valoja kerran ja lähtee Hesari (nimeä ei muutettu) kainalossa seisomaan kadun varteen silmissään lasittunut mutta määrätietoinen katse. Musta auto pysähtyy tien päähän, väläyttää pitkiä valoja ja Aimo kääntyy tähän suuntaan. Ajatuspoliisi tulee, Aimo osoittaa sormella Keijon asuntoa ja ajatuspoliisi menee oven läpi asuntoon.

Asunnossa ei olekaan Keijo vaan Jorma jolla ei edes ole tietokonetta jolla pääsisi verkkoon. Ajatuspoliisi kuitenkin vie Jorman vankilaan. Varmuuden vuoksi viedään myös Aimo koska Aimo oli lähes nähnyt tai lähes ajatellut rikosta.

Mikäs ihmeen äijä tuolla sisäpihalla muuten seisoo lehti kainalossa? Taidan lopettaa tän nyt tähän

Unohdit ajatuspoliisin. Myös hänet vangitaan, sillä tapaus on saattanut
saattaa hänen mielensä epätasapainoon tai ainakin horjuttanut uskoaan
järjestelmään. Lopulta kaikki ovat vankilassa mutta ainakin verkko ja
yhteiskunta on turvallinen sen paripäivää mitä ilman ruokahuoltoa
pysyy elossa, hekin kun ovat vangittuina.

Vierailija

Joo, on lähinnä huvittavaa että joku kuvitteellista profiilia ylläpitävä tapaus nimimerkkinsä suojissa on valmis menemään poliisille toisen vastaavan kirjoittelusta.
Mielestäni poliisin tulisikin ohjata tällaiset tapaukset jo ilmoituksen teon yhteydessä psykiatrille sekä kehoittamaan olla osallistumatta minkään valtakunnan keskustelufoorumeihin.

Vierailija
Kuukkeli
Joo, on lähinnä huvittavaa että joku kuvitteellista profiilia ylläpitävä tapaus nimimerkkinsä suojissa on valmis menemään poliisille toisen vastaavan kirjoittelusta.
Mielestäni poliisin tulisikin ohjata tällaiset tapaukset jo ilmoituksen teon yhteydessä psykiatrille sekä kehoittamaan olla osallistumatta minkään valtakunnan keskustelufoorumeihin.

Älkäähän nyt. Aiheesta on kuitenkin avauduttu oikein hesaria myöten.

http://www.hs.fi/keskustelu/Poliisille+ ... 3&tstart=0

Vierailija

Täällä riehui eilen yöllä trolli nimeltä radeon2, aikomuksenaan vissiin loputtomalla postaamisella saada muiden tekemät keskusteluketjut hävitetyksi. Olisi hyvä, jos jotenkin voisi kontrolloida sitä, ettei sama henkilö voi ottaa useampia nimimerkkejä ja aina päästä pälkähästä vaihtamalla nimeä. Mutta en tiedä miten asiaa voisi käytännössä valvoa, kun trolli voi ottaa myös useampia sähköpostiosoitteita.

Vierailija
koi
Kuukkeli
Joo, on lähinnä huvittavaa että joku kuvitteellista profiilia ylläpitävä tapaus nimimerkkinsä suojissa on valmis menemään poliisille toisen vastaavan kirjoittelusta.
Mielestäni poliisin tulisikin ohjata tällaiset tapaukset jo ilmoituksen teon yhteydessä psykiatrille sekä kehoittamaan olla osallistumatta minkään valtakunnan keskustelufoorumeihin.



Älkäähän nyt. Aiheesta on kuitenkin avauduttu oikein hesaria myöten.

http://www.hs.fi/keskustelu/Poliisille+ ... 3&tstart=0

Eikös olisi jo sinunkin aika opetelle käyttämään linkin-lyhentäjää?????

Tuo pitkä linkkisi näyttää tällaiselta kun käyttää linkinlyhentäjää.....
http://tinyurl.com/2qbyfn

Tässä se linkinlyhentäjä. Ala käyttämään sitä pitkissä linkeissäsi.

http://tinyurl.com/create.php

Vierailija
morjens!!
rosewater
nimimerkki "Bushman" saa suoltaa nimimerkeistä "Rehtorista" ja "Henkisistä" melkeinpä mitä mieleen juolahtaa (poislukien ehkä kiihotus kansanryhmää vastaan) ja päin vastoin ilman, että minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.



Kannattiko kuitenkaan käydä kertomassa pusmanille tästä uudesta
säikeestä. Pusse riehaantui täysin.

http://wwwbushmanisback.blogspot.com/20 ... dissa.html




Nähdäkseni Ykä kiteyttää oivallisesti monien muidenkin hiukan kohteliaampien
todelliset ajatukset.

Kaikkien tuntema Ykä
"Nimimerkki "rehtori" ilmaisee ilonsa
uutisesta, että "nettiloukkauksista" on tehty paljon ilmiantoja poliisille.

Mitään muuta "rehtori" ei foorumeilla ole esittänytkään, ei yhtään omaa ajatusta ... no, "tyhjästä on paha nyhjästä" nyt, kun stasiltakaan ei enää tule ohjeita ...

Voimme vain toivoa "rehtorin" tapaisille pikaista aivoverisuonen katkeamista, tosin sitten tämä on seuraavan vuosikymmenen huutelemassa kovalla äänellä
hävyttömyyksiä jo muutenkin ylirasitetulle saattokodin hoitohenkilökunnalle ja runkkaamassa
julkisesti yhdeksän kertaa päivässä. Saattaa vielä hihkaista "Missä lemmikkiporoni ... !!!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat