Kaiken avaimet mustassa aukossa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Juu eli lisää juttuu täst ois kiva
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3047

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Selvä!.. meni aivan savorin teorioiksi...

(yksinapainen magneettihan syntyy siten että metallissa johdetaan "voimakas"sähkö metalli kuulan ytimeen (elikkä keskustaan), ja negatiivi kuulan pintaan, joten atomit järjestyy siten että niiden positiivi osoittaa ydintä ja päinvastoin, joten se kykenee leijumaan positiivisellä pinnalla ilman pyörähtämisen pelkoa, ja pyörimään/liikkumaan ilman liikkeen hävikkiä).

edit, virheitäni korjailen... v0.2

Vierailija
Einesteini
Selvä!.. meni aivan savorin teorioiksi...

Eikö edes yhtä ketjua voi olla ettei savoria vedetä mukaan, ei asia liity häneen millään tavalla.

Vierailija
jukteri?
Einesteini
Selvä!.. meni aivan savorin teorioiksi...



Eikö edes yhtä ketjua voi olla ettei savoria vedetä mukaan, ei asia liity häneen millään tavalla.

Sen siitä saa kun koitetaan selittää kaikki voimat yhdellä kaiken teorialla, jonka salaisuus piilee mustien aukkojen ytimissä.
(Ihan vapaasti menkää tutkimaan!)

Vierailija
Einesteini
jukteri?
Einesteini
Selvä!.. meni aivan savorin teorioiksi...



Eikö edes yhtä ketjua voi olla ettei savoria vedetä mukaan, ei asia liity häneen millään tavalla.



Sen siitä saa kun koitetaan selittää kaikki voimat yhdellä kaiken teorialla, jonka salaisuus piilee mustien aukkojen ytimissä.
(Ihan vapaasti menkää tutkimaan!)

Jos aine ja vuorovaikutukset ovat tyhjön kentän muodostavien perushiukkasten synnyttämiä, jotka ovat magneettisia monopoleja, on syytä olettaa että mustat aukot ovat ko. hiukkasten muodostamia melko tiivitä palloja.

Vierailija

Kaikki mikä tulee mustiin aukkoihin ja niiden maagisiin simpsalapim ominaisuuksiin niin ne voi käytännössä unohtaa koska sitä ei voi todistaa eikä kumotakkaan, (jollei tietenki lähetetä astronauttia mustaan aukkoon ottaan asiasta selkoa).

(Yksi napaiset magneetit, hylkivät itseään).

Vierailija
Einesteini
Kaikki mikä tulee mustiin aukkoihin ja niiden maagisiin simpsalapim ominaisuuksiin niin ne voi käytännössä unohtaa koska sitä ei voi todistaa eikä kumotakkaan, (jollei tietenki lähetetä astronauttia mustaan aukkoon ottaan asiasta selkoa).

(Yksi napaiset magneetit, hylkivät itseään).

onko tämä niitä kuuluisia lauseita, kuten joskus 1900 luvun (?) alussa lausahdus "kaikki mitä voidaan keksiä on jo keksitty", tai että "atomi" on pienin hiukkanen.

Vierailija
tavu
Einesteini
Kaikki mikä tulee mustiin aukkoihin ja niiden maagisiin simpsalapim ominaisuuksiin niin ne voi käytännössä unohtaa koska sitä ei voi todistaa eikä kumotakkaan, (jollei tietenki lähetetä astronauttia mustaan aukkoon ottaan asiasta selkoa).

(Yksi napaiset magneetit, hylkivät itseään).




onko tämä niitä kuuluisia lauseita, kuten joskus 1900 luvun (?) alussa lausahdus "kaikki mitä voidaan keksiä on jo keksitty", tai että "atomi" on pienin hiukkanen.

No, mielestäni mustat aukot ovat tyhjää, elikkä sitä mitä jää jäljelle kun tähden materia leviää tähden ympärille suureksi renkaaksi, korkeentaan suurehko lyijy/rauta ydin, joka pyörii yli valonnopeudella (jotta se ei loista myöskään valoa).

Vierailija
Einesteini
tavu
Einesteini
Kaikki mikä tulee mustiin aukkoihin ja niiden maagisiin simpsalapim ominaisuuksiin niin ne voi käytännössä unohtaa koska sitä ei voi todistaa eikä kumotakkaan, (jollei tietenki lähetetä astronauttia mustaan aukkoon ottaan asiasta selkoa).

(Yksi napaiset magneetit, hylkivät itseään).




onko tämä niitä kuuluisia lauseita, kuten joskus 1900 luvun (?) alussa lausahdus "kaikki mitä voidaan keksiä on jo keksitty", tai että "atomi" on pienin hiukkanen.



No, mielestäni mustat aukot ovat tyhjää, elikkä sitä mitä jää jäljelle kun tähden materia leviää tähden ympärille suureksi renkaaksi.

mielestäsi? mistä lähtien mustat aukot ovat olleet mielipideasioita?

Vierailija
Einesteini
tavu
mielestäsi? mistä lähtien mustat aukot ovat olleet mielipideasioita?



Eikös ne sitten ole ?...

Ei.

Vierailija

magneettisen monopolin ongelma on se, että ota magneetti jossa on + ja - napa,.. leikkaa se kahtia ni et saa monopolei vaa ne on edellee dipolei.. en oikee ymmärrä noit monopolei, mut nopeesti kelattun sellai aiheuttais aika paljo hämminkii tääl universumis..

Mustis aukois mua kiinnostaa miten degeneroitunutta materiaa se on (preonii kvarkkii todennäkösesti pienempää) ja minkä kokonen se käytännössä on ku singulariteetti ei oikee lämmitä mieltä

Vierailija

Muuten, tuo ainakin toistaiseksi löytymättömien magneettisten monopolien teoria on pitkälti suomalaisen fyysikon Dosentti Claus Montosen käsialaa. Hän aloitti niiden tutkimisen 1970-luvulla.

Vierailija
Snaut
Muuten, tuo ainakin toistaiseksi löytymättömien magneettisten monopolien teoria on pitkälti suomalaisen fyysikon Dosentti Claus Montosen käsialaa. Hän aloitti niiden tutkimisen 1970-luvulla.

Olisiko mitään linkkiä tiivistelmään?
Joku taisi miettiä asiaa jo 1932, en ole perillä muiden kuvitelmista, jos olisi olemassa jotain perushiukkasia, joista aine ja vuorovaikutukset syntyvät, esimerkiksi magneettisia monopoleja, ne eivät vetäisi toisiaan puoleensa vaan takertuisivat toisiinsa lähes yhtä voimakkaasti kuin savori teoriaansa vasta kun ne törmäisivät ja muita hiukkasia muodostuisi.
Yksi perushiukkanen ei tietysti muodosta ympärilleen mitään kokoavaa kenttää vaan saattaisi toimia osana kenttää esimerkiksi kestomagneetissa.
Onkohan asia edes mahdollinen,

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat