Sivut

Kommentit (1283)

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1479

Lisäys: Kuten Neutroni sanoo, 100 GW tähtienväliselle lennolle on mikroluotaimia varten, jos puhutaan jostain 100 tai 1000 tonnin kuormasta, niin tehot menevät terawattiluokkaan. Moottorista riippumatta (fissio-, fuusio-, antimateria-, BEP-, tai aurinkopurje).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31631

offmind kirjoitti:
Mieliteko on vaikkapa heräteostos karkkihyllyllä. Ei taida ihan liittyä aiheeseen.

Lapsen mieliteko voi olla herätesotos karkihyllyllä. Miksei myös aikuisen arkimieliteko. Aikuisen mieliteko voi olla uusi auto tai parempi työpaikka, miljardöörin mieliteko voi olla Marsin matka ja suurvaltajohtajan mieliteko kerskailla kilpailevan suurvallan johtajalle sillä, että mepä kävimme Kuussa mutta te ette pysty.

Siltä osin se liittyy, että tähän asti kaikki miehitetyt avaruuslennot ja kaikki tutkimusluotaimet ovat olleet jonkun tarpeeksi vaikutusvaltaisen tahon mielitekojuttuja. Mitään tarvetta niille ei ole ollut ja mitään hyötyä niistä ei ole saatu (mitä ei olisi saatu paljon halvemmalla kehittämällä arkipäivän tekniikkaa suoraan).

 

Lainaus:
Ne ovat esimerkki auringon pakonopeuteen kiihdytetystä avaruustekniikasta. Sellainen saavutus on tähtienvälisen lennon ensimmäinen edellytys.

En minä ole kiinnostunut ensimmäisestä edellytyksestä vaan riittävistä edellytyksistä.

Lainaus:
Neutroni kirjoitti:

Niin on. Ja yleensä sen mikä on mahdollista tietää vasta sitten kun se on tehty ja näytetty mahdolliseksi.

Jos ei välitä kiinnittää ollenkaan huomiota siihen mistä syytä se on mahdollista.

Vain triviaalit asiat voi edes luulla tietävänsä ennalta. Ja tähtien välistä matkustusta en sanoisi triviaaliksi.

Lainaus:
Neutroni kirjoitti:
No miksei niitä sitten käytetä ja tehdä plutoluotaimia

Koko ajanhan niitä uusia asioita tutkitaan ja kehitetään.  

Miksi ihmeessä, jos ne kerran ovat olemassaolevaa valmista ja käyttökelposta teknologiaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31631

offmind kirjoitti:
Tuohan on vain menneisyyttä. Seuraava sukupolvi on sitä mikä on vuorossa seuraavaksi, sitä mikä on vasta suunnitteilla ja kehitteillä ja joka ehkä toteutuu joskus seuraavan 10-30 vuoden aikana.

Se teknologia, jota otetaan kaupalliseen tai muuten tuotannolliseen rutiinikäyttöön (esim. tekemällä avaruusluotain), on sukupolven jäljessä siitä, mitä vasta testataan. Ja se on sukupolven jäljessä siitä, mitä suunnitellaan tosissaan isolla rahalla toimivaan prototyyppiin tähdäten. Ja haihattelu"suunnitelmat" ovat siitä vielä yhden tai useampia sukupolvia edellä.

Nuo mainitsemani asiat ovat vasta tulossa vakavaan rutiinikäyttöön. Siihen, mitä minä pidän olemassaolevana teknologiana ja jota voi todella käyttää tunnetuilla kustannuksilla ja reunaehdoilla, jos haluaa tehdä jotain oikeasti eikä vain tuottaa "suunnitelmia".

Lainaus:
En tiedä eikä kiinnosta. Käytännön toteutus on parhaassa tapauksessakin vielä aika kaukana tulevaisuudessa ja nykypäivän hinnastolla ei tee silloin yhtään mitään.

Miksi ihmeessä tuollainen vetkuttelu on tarpeen? Eikö luotainten kiihdyttämislaser ole sinulle olemassa olevaa teknologiaa, joka vain tilataan ja pystytetään pihalle ja väännetään isoa punaista kytkintä? Onhan minullakin laserpointteri. Jos tilaaja on joku muu kuin NASA, ei se voi edes maksaa paljon mitään. Noin olen jutuistasi ymmärtänyt.

Lainaus:
Tähtienvälistä laukaisua ja 20% valonnopeutta varten. Testaus tuskin on sellainen vaan mikroluotaimia lähetetään vain vaikkapa Neptunuksen suuntaan tms.

No miten se liittyy tähtien väliseen matkustukseen, jos testataan jotain laserhimmeliä Neptunuksessa? Se nyt on vielä vähemmän kuin tutkijoiden astronauttileikit aavikolla ovat Marsin matkailua. Ja kuten sanoin, suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että supermonimutkainen ja superkallis laservoimanlähde voisi koskaan kilpailla rakettien kanssa hinnalla. Kehittyvä kantorakettiteknologia vie siltä viimeisenkin toivon.

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Tuohan on vain menneisyyttä. Seuraava sukupolvi on sitä mikä on vuorossa seuraavaksi, sitä mikä on vasta suunnitteilla ja kehitteillä ja joka ehkä toteutuu joskus seuraavan 10-30 vuoden aikana.

Se teknologia, jota otetaan kaupalliseen tai muuten tuotannolliseen rutiinikäyttöön (esim. tekemällä avaruusluotain), on sukupolven jäljessä siitä, mitä vasta testataan.

Eli jo vanhentunutta tekniikkaa verrattuna siihen mitä tutkitaan ja kehitetään. Niinhän se kehitys kehittyy :-)

 

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
En tiedä eikä kiinnosta. Käytännön toteutus on parhaassa tapauksessakin vielä aika kaukana tulevaisuudessa ja nykypäivän hinnastolla ei tee silloin yhtään mitään.

Miksi ihmeessä tuollainen vetkuttelu on tarpeen?

En tiedä miksi se on tarpeen, mutta aika harvoin kaikki johonkin tavoitteeseen tähtäävät asiat tapahtuvat samanaikaisesti.

Neutroni kirjoitti:
Eikö luotainten kiihdyttämislaser ole sinulle olemassa olevaa teknologiaa, joka vain tilataan ja pystytetään pihalle ja väännetään isoa punaista kytkintä?

On olemassa asekäyttöön  ja teollisuuskäyttöön tarkoitettuja tehokkaita lasereita ja jokin fuusiovoimalaprojektikin taitaa käyttää lasereita. Mikään niistä ei taida sellaisenaan ihan kelvata mutta tekniikka on ilmiselvästi olemassa.

 

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Tähtienvälistä laukaisua ja 20% valonnopeutta varten. Testaus tuskin on sellainen vaan mikroluotaimia lähetetään vain vaikkapa Neptunuksen suuntaan tms.

No miten se liittyy tähtien väliseen matkustukseen, jos testataan jotain laserhimmeliä Neptunuksessa?

Proof of concept. Jos sellainen himmeli olisi mahdollista saada seitsemässä päivässä Neptunuksen radalle, niin olisihan se erinomaisen loistava saavutus vaikka nopeus olisikin vain vaivaiset  2% valonnopeudesta. Rakettihimmelillähän matka aika olisi seitsemän vuotta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

MaKo71 kirjoitti:
Lisäys: Kuten Neutroni sanoo, 100 GW tähtienväliselle lennolle on mikroluotaimia varten, jos puhutaan jostain 100 tai 1000 tonnin kuormasta, niin tehot menevät terawattiluokkaan. Moottorista riippumatta (fissio-, fuusio-, antimateria-, BEP-, tai aurinkopurje).

Laservauhditussysteemiä pähkäilevän Breakthrough Starshotin tavoite kuitenkin on vain osoittaa idean toimivuus. Ja se ei taida vielä edellytää täysimittaista 100GW:n laukaisujärjestelmää?

... to demonstrate proof of concept for ultra-fast light-driven nanocrafts, and lay the foundations for a first launch to Alpha Centauri within the next generation.

Ja jos/kun kyseessä on jotain muuta kuin parvi mikroluotaimia, niin tuskin silloinkaan ensimmäisten luotainten tarvitsee olla noin valtava. Ehkä jo 1000 kg jo riiittää, sekin olisi tuplaten New Horizon luotaimen massa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Mieliteko on vaikkapa heräteostos karkkihyllyllä. Ei taida ihan liittyä aiheeseen.

Lapsen mieliteko voi olla herätesotos karkihyllyllä. Miksei myös aikuisen arkimieliteko. Aikuisen mieliteko voi olla uusi auto tai parempi työpaikka, miljardöörin mieliteko voi olla Marsin matka ja suurvaltajohtajan mieliteko kerskailla kilpailevan suurvallan johtajalle sillä, että mepä kävimme Kuussa mutta te ette pysty.

Tai sitten tuossa on virheellinen rinnastus. Kun kyse on vuosikymmenien pituiseen projektiin panostamisesta, niin kyse on pitkän tähtäimen suunnitelmista. ei päähänpistosta.

Onhan se varmaan hauskaa kuvitella miljardööri tai supervaltojen presidentit kuin lapsiksi karkkihyllyn edessä, mutta mitään yhteyttä todellisuuteen sellaisella kuvitelmalla ei tietenkään ole.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Ne ovat esimerkki auringon pakonopeuteen kiihdytetystä avaruustekniikasta. Sellainen saavutus on tähtienvälisen lennon ensimmäinen edellytys.

En minä ole kiinnostunut ensimmäisestä edellytyksestä vaan riittävistä edellytyksistä.

En keksi mikä ero noilla on. Jos laite ei saavuta pakonopeutta, niin se ei vielä riitä tähtienväliseen lentoon.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Neutroni kirjoitti:
Niin on. Ja yleensä sen mikä on mahdollista tietää vasta sitten kun se on tehty ja näytetty mahdolliseksi.

Jos ei välitä kiinnittää ollenkaan huomiota siihen mistä syytä se on mahdollista.

Vain triviaalit asiat voi edes luulla tietävänsä ennalta. Ja tähtien välistä matkustusta en sanoisi triviaaliksi.

Tähtienväliseen luotaimeen ei liity mitään tieteelle tuntematonta sen enempää kuin kuuluotaimeenkaan liittyi vuonna 1956, vaikka se kuulento olikin vielä silloin teoreettisempi kuin mitä tähtienvälinen lento on nyt (Maapallon kiertoratakin oli vielä saavuttamatta).

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Neutroni kirjoitti:
No miksei niitä sitten käytetä ja tehdä plutoluotaimia

Koko ajanhan niitä uusia asioita tutkitaan ja kehitetään. 

Miksi ihmeessä, jos ne kerran ovat olemassaolevaa valmista ja käyttökelposta teknologiaa?

Koska niitä tutkitaan ja kehitetään. Kuten mitä tahansa uutta laitetta. Jos konseptista valmiiksi tuotteeksi kestää uudella automallillakin useamman vuoden, niin ihmetteletkö sinä senkin suhteen sitä miksi suunnittelu ja kehitusvaiheessa oleva uusi automalli ei ole kaupassa.

Vaikkapa sen DFD:n tapauksessa seuraava kolmas vaihe on suunnitelmissa vuonna 2026, joten ei ihan henkeään pidätellen kannata vielä odottaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

JHz kirjoitti:
Movie “First Man” on Moon Landing Omits US Flag and Fact that Buzz Aldrin Took Communion Before Exiting Lunar Module

The Anti-American propagandists in Hollywood continue their assault on America and the Christian faith.

No jo on joku hysteerinen huurupää taas triggeröitynyt. Ilmeisesti leffan olisi pitänyt olla nationalistista propagandaa jossa päärooleissa on Jeesus ja Yhdysvaltain lippu ;-D

Ehkäpä leffan olikin tarkoitus kertoa jotain Neil Armsrongista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31631

offmind kirjoitti:
Eli jo vanhentunutta tekniikkaa verrattuna siihen mitä tutkitaan ja kehitetään. Niinhän se kehitys kehittyy :-)

No jos haluat ajatella noin älyttömällä tavalla, niin sen kun.

 

Lainaus:
Neutroni kirjoitti:
Miksi ihmeessä tuollainen vetkuttelu on tarpeen?

En tiedä miksi se on tarpeen, mutta aika harvoin kaikki johonkin tavoitteeseen tähtäävät asiat tapahtuvat samanaikaisesti.

Minä tiedän. Tuollaisissa isoissa projekteissa kaikki tarvittava ei ole aina valmiina olemassa ja ostettavissa, vaan joudutaan kehittämään uutta teknologiaa.

Lainaus:
On olemassa asekäyttöön  ja teollisuuskäyttöön tarkoitettuja tehokkaita lasereita ja jokin fuusiovoimalaprojektikin taitaa käyttää lasereita. Mikään niistä ei taida sellaisenaan ihan kelvata mutta tekniikka on ilmiselvästi olemassa.

Mitä tarkoitat olemassaololla? On olemassa jotain, joka ei ollenkaan kelpaa haluttuun tarkoitukseen (mainitsemasi ovat pulssilasereita, kun taas avaruusaluksen kiihdyttämiseen tarvitaan jatkuvasti toimiva laser), niin siitä jotenkin taikatempulla todetaan, että oikeasti tarvittavat laserit ovat olemassa, mutta niitä ei nyt vain vielä käytetä, koska sillä ei ole merkitystä lähdetäänkö tänään vai 100 vuoden kuluttua.

Mihin ylipäätään pyri tuolla selvästikin täysin tolkuttomalla höpinällä, jossa sotket totta ja tarua, olemassaolevaa ja kuviteltua ja täysin toisiinsa liittymättömiä keksintöjä? Luotko itsellesi jotain toiveiden pilvilinnaa siitä, että tulet ehkä näkemään elinaikanasi suuria saavutksia, vai inttäkö vain loppuun asti, kun olet sellaiseen ajautunut?

 

Lainaus:
Proof of concept. Jos sellainen himmeli olisi mahdollista saada seitsemässä päivässä Neptunuksen radalle, niin olisihan se erinomaisen loistava saavutus vaikka nopeus olisikin vain vaivaiset  2% valonnopeudesta. Rakettihimmelillähän matka aika olisi seitsemän vuotta.

Se 0,02 c vaatii jo kymmenien tai satojen gigawattien teknomagialasereita. Ja 7 vuoden matka-ajan tuottavat laserit maksavat nekin paljon enemmän kuin raketti ja sellaisen systeemin rakentaminen kestää vuosikymmeniä, kun taas rakettivaiheita saa kaupasta muutaman vuoden toimitusajalla. En näe järkeä, ja eivät tunnu rahoittajatkaan näkevän, kun kerran laserraketit pysyvät korulauseina markkinointipropagandassa. Mutta taio sinä odotaessa laserpointterista sopiva raketti ja ala vaikka zippailemaan asteroideja relativistisilla nopeuksilla ulos aurinkokunnasta tähtitieteilijöiden suureksi ihmetykseksi. Vähän kun virittää ja syöttää pikkaisen ylijännitettä, niin helposti pointterista saa terawatin, samaa teknologiaa se kuitenkin vain on.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31631

offmind kirjoitti:
Tai sitten tuossa on virheellinen rinnastus. Kun kyse on vuosikymmenien pituiseen projektiin panostamisesta, niin kyse on pitkän tähtäimen suunnitelmista. ei päähänpistosta.

Onhan se varmaan hauskaa kuvitella miljardööri tai supervaltojen presidentit kuin lapsiksi karkkihyllyn edessä, mutta mitään yhteyttä todellisuuteen sellaisella kuvitelmalla ei tietenkään ole.

Aikuisilla on usein kärsivällisyyttä odottaa ja luoda tilaisuuksia mielitekojensa toteuttamiseen. Ainakin minun tuttavapiirissä on ihan tavallista, että ihmiset toteuttavat lapsuudesta asti mielessä olleita unelmia vielä keski-ikäisinä tai jopa vanhoina, jos ne ovat sellaisia että terveyen puolesta pystyy.

Ihmisiä miljardöörit ja johtajatkin ovat. Usein keskimääräistä voimakkaammin mielitekoihinsa tarttuvia. Ei muuten sellaisiin asemiin pääse.

Lainaus:
Neutroni kirjoitti:

En minä ole kiinnostunut ensimmäisestä edellytyksestä vaan riittävistä edellytyksistä.

En keksi mikä ero noilla on. Jos laite ei saavuta pakonopeutta, niin se ei vielä riitä tähtienväliseen lentoon.

Mitä ihmettä? Vittuiletko tarkoituksella? Jos et todellakaan vaivaudu olemaan ymmärtävinäsi mikä ero on yksittäisellä välttämättömällä edellytyksellä ja riittävillä edellytyksillä, keskustelu kanssasi on mieletöntä.

Lainaus:
Koska niitä tutkitaan ja kehitetään. Kuten mitä tahansa uutta laitetta.

Eli myönnät, että ihan kaikkea vaadittavaa ei vielä ole olemassa.

Lainaus:
Jos konseptista valmiiksi tuotteeksi kestää uudella automallillakin useamman vuoden, niin ihmetteletkö sinä senkin suhteen sitä miksi suunnittelu ja kehitusvaiheessa oleva uusi automalli ei ole kaupassa.

En. Ihmettelen sitä, miten joku voi pitää hypoteettista vuoden 2076 automallia, joka muka lentää ilmassa ja jonka huippunopeus on viisinkertainen valon nopeus, olemassaolevana tänään.

Lainaus:
Vaikkapa sen DFD:n tapauksessa seuraava kolmas vaihe on suunnitelmissa vuonna 2026, joten ei ihan henkeään pidätellen kannata vielä odottaa.

Niiden pitäisi palkata muutama italialainen kylmäfuusio"tutkija", niin se olisi kaupassa aina ensi vuonna.

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Tai sitten tuossa on virheellinen rinnastus. Kun kyse on vuosikymmenien pituiseen projektiin panostamisesta, niin kyse on pitkän tähtäimen suunnitelmista. ei päähänpistosta.
Onhan se varmaan hauskaa kuvitella miljardööri tai supervaltojen presidentit kuin lapsiksi karkkihyllyn edessä, mutta mitään yhteyttä todellisuuteen sellaisella kuvitelmalla ei tietenkään ole.

Aikuisilla on usein kärsivällisyyttä odottaa ja luoda tilaisuuksia mielitekojensa toteuttamiseen.

Eli jos "mieliteko" määritellään "kärsivälliseksi ja suunnitelmalliseksi tekemiseksi" tms. tarpeen mukaan, niin kaikki mitä ihmiset tekevät voidaan luokitella mielitekojen toteuttamiseksi :-D

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Neutroni kirjoitti:

En minä ole kiinnostunut ensimmäisestä edellytyksestä vaan riittävistä edellytyksistä.

En keksi mikä ero noilla on. Jos laite ei saavuta pakonopeutta, niin se ei vielä riitä tähtienväliseen lentoon.

Mitä ihmettä? Vittuiletko tarkoituksella?

Ehdottomasti. Silloin kun esität vain nihilististä denialismiaoutoja ihmiskäsityksiä  ja muuta hölmöilyjä.

Neutroni kirjoitti:
Jos et todellakaan vaivaudu olemaan ymmärtävinäsi mikä ero on yksittäisellä välttämättömällä edellytyksellä ja riittävillä edellytyksillä, keskustelu kanssasi on mieletöntä.

En keksi. Kuulostaa täysin tarkoituksettomalta erottelulta. Asian riittävän edellytyksen (ehdon) on täytyttävä, jotta asia voi olla jollakin tavoin. Jos vaadituista riittävistä edellytyksistä jokin ei täyty, niin ei siinä yksittäiset välttämättömät edellytykset mitään merkitystä.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Koska niitä tutkitaan ja kehitetään. Kuten mitä tahansa uutta laitetta.

Eli myönnät, että ihan kaikkea vaadittavaa ei vielä ole olemassa.

Tietenkään tulevaisuutta ei ole olemassa vaan on aina ns. avoin. Mutta siitähän ei ole kyse vaan siitä millainen tulevaisuus voi olla nykyisten ideoiden ja kehitteillä olevan tekniikan perusteella.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Jos konseptista valmiiksi tuotteeksi kestää uudella automallillakin useamman vuoden, niin ihmetteletkö sinä senkin suhteen sitä miksi suunnittelu ja kehitusvaiheessa oleva uusi automalli ei ole kaupassa.

En. Ihmettelen sitä, miten joku voi pitää hypoteettista vuoden 2076 automallia, joka muka lentää ilmassa ja jonka huippunopeus on viisinkertainen valon nopeus, olemassaolevana tänään.

Eli koska uuden automallin suunnittelu kestää vain muutaman vuoden niin sitä ei tarvitse ihmetellä mutta kun avaruustekniikassa kyse onkin vuosikymmenestä tai parista, niin sellainen onkin sitten ihan yhtä mahdotonta kuin viisinkertainen valonnopeus?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Eli jo vanhentunutta tekniikkaa verrattuna siihen mitä tutkitaan ja kehitetään. Niinhän se kehitys kehittyy :-)

No jos haluat ajatella noin älyttömällä tavalla, niin sen kun.

Eli tulevaisuutta painottavan kulttuurievoluution näkökulmasta. IMO tulevaisuus on kuitenkin aika tärkeä asia. Sinnehän me kaikki olemme jatkuvasti matkalla vaikka emme koskaan pääsekään perille :-)

https://futurism.com/ .

https://www.reddit.com/r/Futurology/ .

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
On olemassa asekäyttöön  ja teollisuuskäyttöön tarkoitettuja tehokkaita lasereita ja jokin fuusiovoimalaprojektikin taitaa käyttää lasereita. Mikään niistä ei taida sellaisenaan ihan kelvata mutta tekniikka on ilmiselvästi olemassa.

Mitä tarkoitat olemassaololla?

Laserin toiminnan periaate on hyvin tunnettu ja siitä on lukuisia käytännön sovellutuksia. Yksi uusi sovellutus tuskin on enää lasereiden tekniikkaa mullistava uudistus (vaikka mistä sitä tietää :-) )

Koska Starshotin laserit on suunniteltu käytettäväksi maanpinnalla, niissä tarvitaan sopeutuvaa optiikkaa, ja siinäkin kehitys on mennyt aika hurjasti eteenpäin ja tekniikkaa sovelletaan uusiin jättiteleskooppeihin.

Uudet maanpäälliset jättiteleskoopithan ovat luultavasti ne laitteet, joilla elämän merkkejä avaruudesta ensimmäistä kertaa havaitaan, koska James Webb avaruusteleskoopin laukaisu vain siirtyy ja siirtyy.

https://www.eso.org/public/teles-instr/elt/ .

Neutroni kirjoitti:
On olemassa jotain, joka ei ollenkaan kelpaa haluttuun tarkoitukseen (mainitsemasi ovat pulssilasereita, kun taas avaruusaluksen kiihdyttämiseen tarvitaan jatkuvasti toimiva laser)

https://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_wave#Laser_physics .

Neutroni kirjoitti:
Mihin ylipäätään pyri tuolla selvästikin täysin tolkuttomalla höpinällä, jossa sotket totta ja tarua

Sääennuste huomiseksi on sekin vain toden ja tarua sekoitusta. Voi siihenkin suhtautua denialistisesti, jos välttämättä niin haluaa.

Neutroni kirjoitti:
olemassaolevaa ja kuviteltua ja täysin toisiinsa liittymättömiä keksintöjä?

Mitä tarkoitat, kuulostaa oudolta? Eihän turvalasi, penkit ja ohjauspyörä liity keksittyinä asioina toisiinsa millään tavoin mutta silti niitä käytetään autossa. Samalla tavoin adaptiivisen optiikan, lasertekniikan ja valopurjeenkaan keksiminen mitenkään ole liittynyt toisiinsa.

 

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Proof of concept. Jos sellainen himmeli olisi mahdollista saada seitsemässä päivässä Neptunuksen radalle, niin olisihan se erinomaisen loistava saavutus vaikka nopeus olisikin vain vaivaiset  2% valonnopeudesta. Rakettihimmelillähän matka aika olisi seitsemän vuotta.

Se 0,02 c vaatii jo kymmenien tai satojen gigawattien teknomagialasereita.

Ainaskin 1.21 Jigawatts!!! Mutta silti hyvin paljon vähemmän, kuin tähtienvälisen purjeen laukaisu.

 

Neutroni kirjoitti:
Ja 7 vuoden matka-ajan tuottavat laserit maksavat nekin paljon enemmän kuin raketti

Valmistuttuaan käyttökuntoon laservauhditusjärjestelmällä voi lähettää vuosikymmenien ajan n-kappaletta luotaimia minne tahansa aurinkokunnassa. Jo pari prosenttia c:stä mahdollistaisi hyvin nopean Kuiperin vyöhykkeen tai vaikka Oortin pilven kappaleiden etsimisen ja tutkimisen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

MaKo71 kirjoitti:
Lisäys: Kuten Neutroni sanoo, 100 GW tähtienväliselle lennolle on mikroluotaimia varten, jos puhutaan jostain 100 tai 1000 tonnin kuormasta, niin tehot menevät terawattiluokkaan. Moottorista riippumatta (fissio-, fuusio-, antimateria-, BEP-, tai aurinkopurje).

Ero kuitenkin valtava toteutumalle jos energia saadaan avaruudesta eikä sitä travi kantaa mukana.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47461

""HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/hd-26965-saattaa-olla-ideaa...  .

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

jussipussi kirjoitti:
""HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/hd-26965-saattaa-olla-ideaa...  ..


Se, että planeetta olisi jotenkin ideaali jossakin suhteessa, taitaa olla vain perusteeton spekulaatio (kyseessähän on ns. supermaapallo).
Tuo planeettalöytöhän sai erityistä julkisuutta vain koska 40 Eridani A on tähti jota Star Trekin Spockin kotiplaneetta, Vulcan, kiertää :-)

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
""HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"HD 26965 saattaa olla ideaali tähti kehittyneelle sivilisaatiolle" – astronomit löysivät uuden Maan kaltaisen planeetan 16 valovuoden päästä"

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/hd-26965-saattaa-olla-ideaa...  ./.

Mahtaisiko tuo olla niin ideaalinen että siellä ei olisi ketään pankuttamassa jaskaa ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat