Yonagunin kiistellyt rauniot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://morien-institute.org/yonaguni.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni

http://www.lauralee.com/japan/japan1.htm

http://www.lauralee.com/japan/japan2.htm

Tutkijoiden mukaan osa näistä on 8 000 - 10 000 vuotta vanhoja. Ne ovat kymmeniä metrejä meren pinnan alla.

Virallinen selitys: nämä ovat luonnon muovaamia rakenteita.

Muuten pitäisi todeta rakennettu teoria ihmiskunnan historiasta erheeksi ja esittää kysymyksiä, jotka herättävät uusia ajatuksia. Vai vanhoja?

Kommentit (9)

Vierailija

Eipä tarvitse olla oraakkeli kertoakseen, että noi rauniot ei todellakaan ole luonnon muovaamia. esim: http://morien-institute.org/imk8.html#wedgemarks

kivessä on reikiä, 40-50cm kiven reunasta.. 20-30 sentin välein.. 5-6cm syvyisiä. Eipä tuo sinänsä todista mitään, mutta miten luonto on tuollaisen 'issekseen' muovannut?

Kulttuureja on tullut ja mennyt, ihmisen historia ulottuu käsittämättömän pitkälle.

http://morien-institute.org/imk10.html#sutaj (rullaa hieman alas, ja katso pienempää kiveä joka on suuren, laakean kiven päällä!)

kuvateksti: "Called the 'Goshintai' or the 'Tai'you-ishi' meaning the 'sun stone', this hexagonal megalith is placed on a flat, 50 ft. square-shaped platform, at a depth of around 80 feet underwater. This massive megalith obviously did not get there by accident, and would have been impossible to have been placed there when the site was already underwater."

eli: "'Aurinko-kivi', tämä kahdeksankulmainen megaliitti on asetettu laakean, 50-jalkaisen, neliskanttisen kiven päälle. Se on n. 80 jalan syvyydessä. Tämä megaliitti ei selvästikään päätynyt tuonne vahingossa, ja olisi ollut mahdotonta asettaa se sinne, kun alue oli jo veden peitossa."

Ovatko ne meidän muovaamiamme, vai käännämmekö katseemme tähtiin?

edit: kävin tupangilla ja katselin tähtiä. Ei tarvitse kauaa katsella, kun voi nähdä satelliitteja/avaruusromua tähtien seassa. Kohtuullisen massiivisia kappaleita kyllä ovat, jos ovat avaruusromua, kun näyttää siltä että tähti liikkuisi. Veikkaisin satelliitiksi.

Kylläpä on rauhoittava tunne katsella tähtitaivasta. Ajatella, että tuolta jostain me olemme tänne tulleet.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
Tyräpoika

Kylläpä on rauhoittava tunne katsella tähtitaivasta. Ajatella, että tuolta jostain me olemme tänne tulleet.

Ööh, mistäköhän olet moista saanut päähäsi?

Vierailija

Ööööh, no eiköhän kaikki 'elollinen' ja elotonkin ole kuitenkin avaruudesta lähtöisin? Noinniinkun alunperin.

Vai missä luulossa itse olet ollut?

Onhan tää pallokin kai avaruudesta kotoisin, vai?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Selvästi ovat suomalaisten aikaansaannosta. Tuollaisia teräväreunaisia kallioita taitaa löytyä vaikkapa Laatokan rannikolta?

"Ensin portaat särjettihin ja sitten vasta muuri" -sanonta voi hyvinkin olla 8000 - 10000 vuotta vanha.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Sesto
http://morien-institute.org/yonaguni.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni

http://www.lauralee.com/japan/japan1.htm

http://www.lauralee.com/japan/japan2.htm

Tutkijoiden mukaan osa näistä on 8 000 - 10 000 vuotta vanhoja. Ne ovat kymmeniä metrejä meren pinnan alla.

Virallinen selitys: nämä ovat luonnon muovaamia rakenteita.

Muuten pitäisi todeta rakennettu teoria ihmiskunnan historiasta erheeksi ja esittää kysymyksiä, jotka herättävät uusia ajatuksia. Vai vanhoja?

Kuka antoi sen "virallisen selityksen"?

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
Tyräpoika
Ööööh, no eiköhän kaikki 'elollinen' ja elotonkin ole kuitenkin avaruudesta lähtöisin? Noinniinkun alunperin.

Vai missä luulossa itse olet ollut?

Onhan tää pallokin kai avaruudesta kotoisin, vai?

Sorry, luulin sinua tuon perusteella joksikin ufo-hörhöksi.
Olin väärässä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Starman
Kuka antoi sen "virallisen selityksen"?
Siitäkö sinä vain olet kiinnostunut? Mikset laita lainausmerkkeihin "epävirallisia" selittäjiä? Etkö osaa itse etsiä mitään asioita, jos kerta kiinnostaa?

Mikset lue noita linkkejä? Siellähän oli Wikissä mainittu useita nimiä ja ilmeisesti on jossakin viihdeohjelmassakin käsitelty asiaa. Jopa nimeltämainitsemattomien analyysejäkin mainittiin todisteeksi jonkun pengermän iästä.

Kyllä nyt taas historiankirjoitus*) muuttui kertaheitolla, koska professori Kimura niin sanoo ja Youtubessakin on videoita todisteena Yonaguni underwater structures ja Yonaguni - underwater ruins maanjäristyksen lohkomista kallioista.

*) Siis raamatunhistorian. Jos nuo tuoreen näköiset lohkareet ovat 10.000 vuotta vanhoja, ei kai maailmaa voitu luoda 6000 vuotta sitten.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat