SÄIETEORIAT tänään

Seuraa 
Viestejä5189
Liittynyt26.3.2005

"Lähes 40-vuotisen historiansa kuluessa säieteoria on kulkenut hadronien teoriasta kaiken teoriaan, ja mahdollisesti ei-minkään teoriaan. Itse asiassa moderni säieteoria ei ole edes teoria säikeistä vaan korkeampidimensioisista objekteista, joita kutsutaan braaneiksi."

Kiinnostuneille täällä perusteelliset selvitykset säieteorian nykyvaiheista ja historiasta:

http://physicsworld.com/cws/article/print/30940

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Säieteoria monimutkaistui vähitellen viideksi eri säieteoriaksi ja sen kehitys hidastui, kunnes maailmankuvaa laajennettiin yhteentoista ulottuvuuteen kymmenen siihen asti tunnetun sijasta vuonna 1995. Tämän, M-teorian, avulla viisi säieteoriaa kutistuu ylemmän teorian erikoistapauksiksi. Uusi ulottuvuus kuitenkin muuttaa käsitystämme olevasta. Kun värähtelevään säikeeseen lisätään uusi ulottuvuus, niin siitä tulee värähtelevä pinta. Fyysikot laskivat ja osoittautui, että tämä pinta on äärimmäisen ohut ja peittää kaiken. Yhdestoista ulottuvuus on kuin tiukka muovipussi sinun ja kaiken muun ympärillä, et vain tunne etkä näe sitä.

Selvisi, että yhdennessätoista ulottuvuudessa liikkuu ääretön määrä laajenevia maailmankaikkeuksia, joista yksi on omamme. Ikäänkuin liikkuvia ja laajenevia maailmankaikkeuspalloja suuressa pallomeressä. Kun kaksi maailmankaikkeutta törmää toisiinsa, syntyy uusi maailmankaikkeus, eli tapahtuu alkuräjähdys, big bang.

Ehkä toisiin maailmoihin ei pääsekään avaruusaluksella vaan laboratoriossa: tähän mennessä ei ole löydetty esteitä sille, etteikö uutta maailmankaikkeutta voisi luoda laboratoriossa. Tätäkin mahdollisuutta tutkitaan.

Ihmisen luoma uusi maailmankaikkeus voisi nimittäin todistaa M-teorian oikeaksi.

T: M(r)=mystic,magic

Vierailija
pienisieni
Säieteoria monimutkaistui vähitellen viideksi eri säieteoriaksi ja sen kehitys hidastui, kunnes maailmankuvaa laajennettiin yhteentoista ulottuvuuteen kymmenen siihen asti tunnetun sijasta vuonna 1995. Tämän, M-teorian, avulla viisi säieteoriaa kutistuu ylemmän teorian erikoistapauksiksi. Uusi ulottuvuus kuitenkin muuttaa käsitystämme olevasta. Kun värähtelevään säikeeseen lisätään uusi ulottuvuus, niin siitä tulee värähtelevä pinta.

Ja kun värähtelevään pintaan lisätään yksi ulottuvuus siitä tulee värähtelevä solu, ja solumainen avaruus.

Vierailija
pienisieni
Säieteoria monimutkaistui vähitellen viideksi eri säieteoriaksi ja sen kehitys hidastui, kunnes maailmankuvaa laajennettiin yhteentoista ulottuvuuteen kymmenen siihen asti tunnetun sijasta vuonna 1995. Tämän, M-teorian, avulla viisi säieteoriaa kutistuu ylemmän teorian erikoistapauksiksi. Uusi ulottuvuus kuitenkin muuttaa käsitystämme olevasta. Kun värähtelevään säikeeseen lisätään uusi ulottuvuus, niin siitä tulee värähtelevä pinta. Fyysikot laskivat ja osoittautui, että tämä pinta on äärimmäisen ohut ja peittää kaiken. Yhdestoista ulottuvuus on kuin tiukka muovipussi sinun ja kaiken muun ympärillä, et vain tunne etkä näe sitä.

Selvisi, että yhdennessätoista ulottuvuudessa liikkuu ääretön määrä laajenevia maailmankaikkeuksia, joista yksi on omamme. Ikäänkuin liikkuvia ja laajenevia maailmankaikkeuspalloja suuressa pallomeressä. Kun kaksi maailmankaikkeutta törmää toisiinsa, syntyy uusi maailmankaikkeus, eli tapahtuu alkuräjähdys, big bang.

Ehkä toisiin maailmoihin ei pääsekään avaruusaluksella vaan laboratoriossa: tähän mennessä ei ole löydetty esteitä sille, etteikö uutta maailmankaikkeutta voisi luoda laboratoriossa. Tätäkin mahdollisuutta tutkitaan.

Ihmisen luoma uusi maailmankaikkeus voisi nimittäin todistaa M-teorian oikeaksi.

T: M(r)=mystic,magic

Olet väärässä. Ulottuvuuksia on oikeastaan vain kolme jos aikaa ei lasketa. Maailmankaikkeuksia on vain yksi.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Braanit ovat meikäläisen mieleen. Olenhan braaniuskovainen kuten moni vakkari täällä on havainnut. Muttei aivan tuollaisena kuin tuolla edellä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Tuon edellä olevan vuodatuksen jälkeen Savorin teoriat kuulostavat ihan järkeviltä ja asiapitoisilta.

pienisieni
Säieteoria monimutkaistui vähitellen viideksi eri säieteoriaksi ja sen kehitys hidastui, kunnes maailmankuvaa laajennettiin yhteentoista ulottuvuuteen kymmenen siihen asti tunnetun sijasta vuonna 1995. Tämän, M-teorian, avulla viisi säieteoriaa kutistuu ylemmän teorian erikoistapauksiksi. Uusi ulottuvuus kuitenkin muuttaa käsitystämme olevasta. Kun värähtelevään säikeeseen lisätään uusi ulottuvuus, niin siitä tulee värähtelevä pinta. Fyysikot laskivat ja osoittautui, että tämä pinta on äärimmäisen ohut ja peittää kaiken. Yhdestoista ulottuvuus on kuin tiukka muovipussi sinun ja kaiken muun ympärillä, et vain tunne etkä näe sitä.



Kas näin heiluu kädet, ja kädet heiluu näin...(laulua)

pienisieni

Ehkä toisiin maailmoihin ei pääsekään avaruusaluksella vaan laboratoriossa: tähän mennessä ei ole löydetty esteitä sille, etteikö uutta maailmankaikkeutta voisi luoda laboratoriossa. Tätäkin mahdollisuutta tutkitaan.

Ihmisen luoma uusi maailmankaikkeus voisi nimittäin todistaa M-teorian oikeaksi.

T: M(r)=mystic,magic

Kyllä! Todellakin haluaisin nähdä, kuinka ihminen luo kokonaan uuden maailmankaikkeuden.

Minun epäilevä asenteeni säieteorioihin ei kohdistu millään lailla sinuun, pienisieni. Pelkästään noihin teorioihin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5189
Liittynyt26.3.2005
tulihevonen
Tuon edellä olevan vuodatuksen jälkeen Savorin teoriat kuulostavat ihan järkeviltä ja asiapitoisilta.

pienisieni
Säieteoria monimutkaistui vähitellen viideksi eri säieteoriaksi ja sen kehitys hidastui, kunnes maailmankuvaa laajennettiin yhteentoista ulottuvuuteen kymmenen siihen asti tunnetun sijasta vuonna 1995. Tämän, M-teorian, avulla viisi säieteoriaa kutistuu ylemmän teorian erikoistapauksiksi. Uusi ulottuvuus kuitenkin muuttaa käsitystämme olevasta. Kun värähtelevään säikeeseen lisätään uusi ulottuvuus, niin siitä tulee värähtelevä pinta. Fyysikot laskivat ja osoittautui, että tämä pinta on äärimmäisen ohut ja peittää kaiken. Yhdestoista ulottuvuus on kuin tiukka muovipussi sinun ja kaiken muun ympärillä, et vain tunne etkä näe sitä.



Kas näin heiluu kädet, ja kädet heiluu näin...(laulua)

pienisieni

Ehkä toisiin maailmoihin ei pääsekään avaruusaluksella vaan laboratoriossa: tähän mennessä ei ole löydetty esteitä sille, etteikö uutta maailmankaikkeutta voisi luoda laboratoriossa. Tätäkin mahdollisuutta tutkitaan.

Ihmisen luoma uusi maailmankaikkeus voisi nimittäin todistaa M-teorian oikeaksi.

T: M(r)=mystic,magic




Kyllä! Todellakin haluaisin nähdä, kuinka ihminen luo kokonaan uuden maailmankaikkeuden.

Minun epäilevä asenteeni säieteorioihin ei kohdistu millään lailla sinuun, pienisieni. Pelkästään noihin teorioihin.

Vaikka itsekin suhtaudun epäilevästi säieteorioihin (lähinnä niiden perturbatiivisten häiriöteoria-approksimaatioidensa takia), on minusta tulikiven tapaiset kommentit typeryyden huippuja. Sanaakaan tutustumatta äärimmäisen laajaan huipputieteeseen vedetään lonkalta "mielipiteitä". Koeta nyt edes ottaa alkeet selvää siitä, mistä esität varmoja "mielipiteitä". Ja tule sen jälkeen "keskustelemaan".

Vierailija

Pieni kommentti "stringeistä".

Kuuntelin kerran Claus Montosen esitelmää asiasta. Käsitykseni mukaan hän esitti, että "string hiukkanen" kolmessa ulottuvuudessa voidaan pitää pallona, tai hiukkasena joka koostuu palloista!

Samantapainen mielipide löytyy Sc. American julkaisusta:

The Theory Formerly Known as Strings. Michael J. Duff in Scientific American, Vol. 278, No. 2,
pages 64–69; February 1998.

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007
HSTa
Pieni kommentti "stringeistä".

Kuuntelin kerran Claus Montosen esitelmää asiasta. Käsitykseni mukaan hän esitti, että "string hiukkanen" kolmessa ulottuvuudessa voidaan pitää pallona, tai hiukkasena joka koostuu palloista!

Tietääkseni ne stringit voi olla pallomaisia eli sellaisia donitseja millä ei ole päätä eikä loppupäätä ja sitten on semmosia rikkinäisiä kumilempun tapaisia stringejä jotka voi venyä mutta niillä on päätteet.

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija

^ Joo. Eli avoimia ja suljettuja säikeitä. Avoimet säikeet päättyvät ns. D-braaneihin.

Kun viimeksi jaksoin vaivata päätäni näillä asioilla eli M-teorialla, oli ongelmana se, että Calabi-Yaun avaruuksia oli ihan liikaa. Joko tiedetään, mitkä niistä ovat ne oikeat?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005

Mielenkiintoinen aihe ja mielenkiintoinen keskustelu. Kaikki kunnioitus niille, jotka ehkä tietävät mistä puhuvat puhuessaan siitä.

Ehkä heidän, teidän ymmärrys yltää myös siihen miltä tuo kaikki meistä muista kuulostaa. Se ei liene liikaa vaadittu, jos ymmärtää jotain vaikkapa nyt braaneista. Vai onko?

tuli kirkkoon mies ja lapsi
he eteeni istuivat
kai tie oli pienelle pitkä
oli kosteat kiharat
ei monta hetkeä hiljaa
tuo ollut pikkupää
oli paljon kyselemistä
ja paljon nähtävää

Ei paljoa eroa. Analogia on itseasiassa hämmästyttävä. Tulee mieleen monia merkityksenantojärjestelmiä, joista ei voi lausua arviota vihkiytymättä oppirakennelmaan. On papisto, totuus, lopullinen päämäärä ja seurakunta.

Tämä ei tietenkään koske modernia fysiikkaa. Mikään ei viittaa siihen. Ei mikään. Ainoastaan tyhmä seurakunta pysyy eikä älyä pitää suutaan kiinni asioista joiden ymmärtämiseen sillä ei ole edellytyksiä. Mistä se sama porukka aina osaa ilmestyä paikalle pilkkaamaan korkeinta?

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija

Energiaa, jousten värähtelyä, ei muuta... kuuletko äänen, se kutsuu sinuakin... kuulostaa hyvältä yhdyn M-kaikkeuteen... se on täydellinen.
näet mihin uskot...obey...consume...i see dead people...

blow your mind...u blind

http://www.youtube.com/watch?v=r9IA_IHgqbU

it's a kind of magic

T: Check your Ego at The Prison Gate...

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005

Ehkä siedätte että lyhyesti vielä jatkan.

Ymmärtämättä siis paljoakaan opista itsestään, voi jatkaa sen tarkastelua sosiologian tai ihmisten välisen dynamiikan näkökulmasta. Yhtä amatöörimaisesti toki tietenkin.

Mikä voisi olla palkinto tai kiihoke, jonka se tutkijalle ja tukijalleen antaa?

Sellainen kai tarvitaan, jokin hyöty jonka oppi tuo kannattajilleen mukanaan — pyyteettömän tiedonhalun lisäksi, jonka tapaa yhtä väärentämättömänä kaikissa alkuseurakunnissa.

Riittääkö se että omistaa tietoa jota muilla ei ole, mutta joka ilmaistaan välttämättömänä pääomana: ilman sitä ei voi ymmärtää sitä mikä on ymmärrettävissä.

Ilman tietoa, jonka fyysikot tässä tarjoavat, ei voi ymmärtää sitä mikä on ymmärrettävissä.

Minusta tuntuu että kuulen tuon ajatuksen säikeiden kutsussa. Vanha, vanha ajatus, joka tarjoillaan aina sillä tavalla uudistettuna, että tällä kertaa sillä on pitävät perustelut eikä sitä sen vuoksi voi verrata edellisiin yrityksiin tarjota tietoa jonka tarvitsee ymmärtääkseen kaiken sen mikä on ymmärrettävissä.

Älkää ymmärtäkö väärin. Olen kohtuuttoman kiinnostunut aiheesta, ehdottoman viihdyttynyt siitä, ja luen kaiken mikä käsiini saan ja kykenen ymmärtämään.

Yhtä paljon minua kiinnostaa samalla kuitenkin se mitä minussa tapahtuu kun opin aiheesta uutta, ja mitä näen ympärilläni tapahtuvan.

”On kuin minussa olevat väliseinät olisivat läpinäkyviä”. Carl Gustav Jung

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5189
Liittynyt26.3.2005
Merteuil
^ Joo. Eli avoimia ja suljettuja säikeitä. Avoimet säikeet päättyvät ns. D-braaneihin.

Kun viimeksi jaksoin vaivata päätäni näillä asioilla eli M-teorialla, oli ongelmana se, että Calabi-Yaun avaruuksia oli ihan liikaa. Joko tiedetään, mitkä niistä ovat ne oikeat?

"it should also be said that there are thousands of Calabi–Yau manifolds that do not reproduce anything like the Standard Model structure."

Vierailija
Vaari

tuli kirkkoon mies ja lapsi
he eteeni istuivat
kai tie oli pienelle pitkä
oli kosteat kiharat
ei monta hetkeä hiljaa
tuo ollut pikkupää
oli paljon kyselemistä
ja paljon nähtävää

Ei paljoa eroa. Analogia on itseasiassa hämmästyttävä. Tulee mieleen monia merkityksenantojärjestelmiä, joista ei voi lausua arviota vihkiytymättä oppirakennelmaan. On papisto, totuus, lopullinen päämäärä ja seurakunta.

Olet oikeassa, Vaari!

Kyseessä todellakin on jonkinlainen uskonto. Kun lujasti uskoo, saattaa löytää totuuden sieltä jostakin.

Tunnustan, että minulla on edessäni melkoinen kynnys ylitettävänä, ennen kuin liityn Säieteoria "seurakuntaan".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat