Seuraa 
Viestejä45973

Teksasissa sijaitseva yritys on patentoinut menetelmän jolla kondensaattori saadaan varamaan virtaa n. 10 kertainen määrä normaaliin lyijyakkuun verrattuna?

The batteries we rely on for everything from our cars to our cell phones use a chemical reaction to store and release an electrical charge. The chemicals involved force a large number of tradeoffs in terms of practical considerations, such as weight, toxicity, heat, and the slow charging process. News is filtering out that a small startup company in Texas has made a breakthrough in charge storage that relies on a completely different technology: capacitors. Details are scarce, but a company that has licensed the technology suggests that it's ready for large-scale production.

For those of you who don't remember high school physics, a capacitor stores charge by arranging two metal plates in parallel. Placing a negative charge in one of the plates will repel electrons from its opposite; this charge difference will be maintained as long as the two plates remain electrically isolated and can be harnessed to produce a useful electric current. A key advantage of capacitors is that they can store charge just as quickly as it's supplied—the long charge times needed by chemical batteries are simply unnecessary. With no chemical reactions involved, capacitors should also have an indefinite life span.

These features may lead you to wonder why everything isn't running on capacitors. The primary limit to the amount of electrical charge that can be stored in a capacitor is the amount of insulation between the plates, which prevents a current from jumping directly between them. Existing insulators simply aren't good enough to support a charge density comparable to chemical batteries. In short, capacitors with a sufficient charge capacity take up far too much space.

The Texas company behind the apparent breakthrough, EEStor, is primarily notable for two things: its secrecy (it doesn't even have a web site to link to) and a patent application that describes a process for manufacturing a well-insulated capacitor. It apparently relies on barium titanate (BaTiO3) as an insulator, something that's been tried in the academic world. But line eight of the patent application suggests that the charge storage is much higher than anything achieved in an academic lab: 52 kilowatt-hours in a 2,000 cubic inch capacitor array. A rough conversion calculation suggests that this is over 10 times the power density of standard lead-acid batteries.

Is this sort of breakthrough realistic? In the absence of an actual product, it's easy to dismiss patent claims as hyperbole. But the Associated Press is reporting that the ZENN Motor Company, which makes compact electric cars, plans to start using the capacitors before the year is out. The company has invested in EEStar in return for production goals being met and so is in a position to know how realistic its claims are. EEStor is also led by personnel from IBM, which has a strong materials science research presence and has attracted the backing of a tech-savvy investment capital firm. Still, the AP report quotes a number of researchers in the field as being extremely skeptical. One noted that the charge density claims of the patent would represent a 400-fold improvement over existing technology.

Given ZENN Motor's plans, we shouldn't have long to wait before finding out how realistic the patent's statements are. If EEStor's claims pan out, the resulting cars could be charged as quickly and conveniently as filling a gas tank. Until that product is released, however, the skeptics have ample reason to question these claims.


http://arstechnica.com/news.ars/post/20070904-supercapacitor-battery-cou...

Miettikää mitkä mahdollisuudet avautuvat jos tämä keksintö on totta.

Sivut

Kommentit (25)

Mielenkiintoista Nyt ei aivan riitä aika kuin tämän pikalukemiseen mutta ymmärsin että energia voidaan varastoida tällä tekniikalla rakennettuun akkuun samaan tahtiin kuin sitä voidaan jostain ottaa. -> Pitkät latausajat olisivat historiaa..

Voisiko tällä tekniikalla varastoida vaikka salamoita?
(Yhdessä salamassa ei muuten ole keskimäärin kovin suuria virtoja. Yhdellä salamalla ei saa edes kännykän akkua ladattua. ..mutta kuitenkin.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cain
Viiden pisteen vihje.
Liittyy paikasta toiseen siirtymiseen muuten kuin kävellen.

Ja mikä parasta: ei tarvitse kävellä niin nopeasti peläten, että kännykän akku loppuu kesken.

Tämä on taas uusi re-inkarnaatio siitä vanhasta bariumoksidi-kondensaattorista, jonka pohjalta on luvattu superkondensaattoria jo 20 vuotta. Viimeksi vuosi pari sitten joku toinen firma ilmoitti samaa, eikä siitä ole sen jälkeen kuulunut mitään.

Japanilaiset nimittäin testasivat asiaa ja totesivat 1986 että ei toimi. Sen eristeenaineen ominaisuudet katoavat niillä varaustiheyksillä mitä nämä yrittävät ja kondensaattori hajoaa.

Toisin sanoen: huijaus.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
ratz
Mielenkiintoista :) Nyt ei aivan riitä aika kuin tämän pikalukemiseen mutta ymmärsin että energia voidaan varastoida tällä tekniikalla rakennettuun akkuun samaan tahtiin kuin sitä voidaan jostain ottaa. -> Pitkät latausajat olisivat historiaa..

Voisiko tällä tekniikalla varastoida vaikka salamoita?
(Yhdessä salamassa ei muuten ole keskimäärin kovin suuria virtoja. Yhdellä salamalla ei saa edes kännykän akkua ladattua. ..mutta kuitenkin.)

http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... id=196&k=7

Keskimääräisen salaman energia on tuon linkin mukaan 500 kWh. Miten tuon sitten varaisi minnekään, kun mitätön energia vaikuttaa koko salaman mitalla ja energiakaapparin dimensio on vain metriluokassa? Eli vaikka salaman saisi iskemään lataussysteemiin, ei paikallisesti saataisi paljoakaan energiaa. Suurin osa hukkuisi ilman kuumentamiseen latausvirityksen ja pilven välillä.

Amppeerisekunnit (Q, eli sähkövaraus) voitaisiin silti ottaa talteen teoriassa nopeaan kondensaattoriin. Salaman purkausaika on 25 us luokkaa. Paljonko virta? Jos vaikka 100 kA, niin varaus olisi 2,5 As. Siis mitätön jännitteen nostovaikutus esimerkiksi 1F kondensaattorissa (2,5 V). Toki 1F on jo suurehko kondensaattori eli superkondensaattori on kyseessä. Tuo sähkömäärä faradin konkassa lienee energiana vain Joulen luokkaa. Eli ei riitä kännykän akun varaukseksi kuin muutamaksi sekunniksi.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578

Mitä meitä juuri auttaa superakun tai hypervetykennon kehittäminen, niin kauan kun meillä ei ole tehokasta ja ympäristöystävällistä tapaa tuottaa primäärienergiaa niihin säilöttäväksi?

Vanha jäärä

Vanha jäärä
Mitä meitä juuri auttaa superakun tai hypervetykennon kehittäminen, niin kauan kun meillä ei ole tehokasta ja ympäristöystävällistä tapaa tuottaa primäärienergiaa niihin säilöttäväksi?

Seura lehdestä luettuna (eli suhtudu varauksella tietoon).
"Sähköauto tuottaa vähemmän hiilidioksiidia ja muita saasteita kuin polttomoottoriauto, vaikka sähköauton tarvitsema virta tuotettaisiin puhtaasti kivihiilellä."
Ei ole sanatarkka lainaus, mutta pääkohdiltaan pitäisi olla yhdenmukainen lehtiartikkelin kanssa.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875

Kuinka paljon tavalliseen kemialliseen akkuun varastoidusta sähköenergiasta palaa takaisin, ja kuinka suuri osa menee hukkaan? Onko tällä kondensaattoriakulla kenties parempi hyötysuhde, kun kemiallisia muutoksia ei tapahdu? Entä miten on lämpenemisen laita?

PeterH
Kuinka paljon tavalliseen kemialliseen akkuun varastoidusta sähköenergiasta palaa takaisin, ja kuinka suuri osa menee hukkaan? Onko tällä kondensaattoriakulla kenties parempi hyötysuhde, kun kemiallisia muutoksia ei tapahdu? Entä miten on lämpenemisen laita?

Litiumakkuun varastoituna ja siitä erilaisten konverttereiden läpi moottorille siitä saadaan melko tarkkaan 77% hyötykäyttöön, ainakin sähköautossa.

Lämpeneminen kondensaattorissa riippuu ihan siitä että kuinka matalaksi ne onnistuvat saamaan ESR arvon. Se on siis sarjavastusekvivalentti, ja se on taajuusriippuvainen arvo.

Laskin että tuolla luvatulla arvoilla päästään siltikin vasta karkeasti ottaen viidennekseen tavallisen bensiinin energiatiheydestä. Materiaalien painon suhteen vielä huonompaan.

Miten IsoJussin mielestä muistin lisääminen voisi auttaa tuohon asiaan? Mikä ihmeen digitv-softa vaatii tuollaista muistimäärää, olettaen että Windows pyörii mainiosti alle puolella Gigatavulla.

Itsellä normaalitilassa W2K pyörii <300MB muistilla ja WXP asennukset <400MB. Käynnissä normaalisti kaksi selainta, mallinnussofta, kaksi kuvankäsittelyohjelmaa, virusskanneripalomuuriyhdistelmä ja muita taustaprosesseja. Vielä ei ole Gigatavu loppunut kesken.

ilesoft
Miten IsoJussin mielestä muistin lisääminen voisi auttaa tuohon asiaan? Mikä ihmeen digitv-softa vaatii tuollaista muistimäärää, olettaen että Windows pyörii mainiosti alle puolella Gigatavulla.

Itsellä normaalitilassa W2K pyörii <300MB muistilla ja WXP asennukset <400MB. Käynnissä normaalisti kaksi selainta, mallinnussofta, kaksi kuvankäsittelyohjelmaa, virusskanneripalomuuriyhdistelmä ja muita taustaprosesseja. Vielä ei ole Gigatavu loppunut kesken.

Taisi napsahtaa väärään ketjuun, mutta vastaan tähän että:

Tuo Anysee softa vaatii pyöriessään keskimäärin 65 - 70 megaa muistia. Joskus 80 megaa, kun tulee jotain isompaa tauhkaa ja tekstityksiä sun muuta oheismateriaalia samassa.

Jos on vanhat ohjelmistot, niin se alkaa repimään tekstityksiä näyttäessä useampia satoja megatavuja pikkuhiljaa megatavu kerrallaan kunnes kone on tukossa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat