Tuulivoimalat kaatuilevat ja Awebin angstikohtaus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1219766

Tuulivoimalat eivät jostain syystä kestä tuulta. Kaikkeen hauskaan sitä verorahoja pistetään...

Sivut

Kommentit (302)

Vierailija

Eipä ole uusi uutinen. Jatkuvastihan noihin on saanut olla vaihtamassa hydrauliikkaa ja korjaamassa vaihteistoa sun muuta, mitä olen seurannut yhtä lähistöllä pyörivää väkkärää. Talvella varsinkin näyttää lämmityslaitteisto prakaavan jatkuvasti ja sen takia paukkuu letkuja halki.

Vierailija

Tuottaako tuulivoimala elinkaarenaan yhtä paljon tai enemmän energiaa (sähköenergiaa) kuin sen valmistamiseen ja ylläpitoon on käytetty, kun tuulivoimalan elinkaari on loppunut?

Vierailija
sfinksi
Tuottaako tuulivoimala elinkaarenaan yhtä paljon tai enemmän energiaa (sähköenergiaa) kuin sen valmistamiseen ja ylläpitoon on käytetty, kun tuulivoimalan elinkaari on loppunut?

Kyllä tuottaa.

Mutta silloin ei saa laskea mukaan asennukseen, rakentamiseen, huoltoon, pyörittämiseen eikä lämmittämiseen kulunut energia.

Vierailija

Tuulivoimalaa kannattaa pyörittää vaikkei tuule, sen imagovaikutuksen vuoksi. On rauhoittavaa nähdä niiden toimivan kun ajattelee millaisia uhrauksia niiden toteuttaminen on vaatinut, jossa verovaroin tuettuna ne on toteutettu ja ylläpidetään. On siis aivan yhtä hyvä käyttää niiden pyörittelyyn energiaa, kuin tukiaisin mahdollistaa ne. Poliittinen pälätys vielä päälle.

Vierailija
tietää
Tuulivoimalaa kannattaa pyörittää vaikkei tuule, sen imagovaikutuksen vuoksi. On rauhoittavaa nähdä niiden toimivan kun ajattelee millaisia uhrauksia niiden toteuttaminen on vaatinut, jossa verovaroin tuettuna ne on toteutettu ja ylläpidetään. On siis aivan yhtä hyvä käyttää niiden pyörittelyyn energiaa, kuin tukiaisin mahdollistaa ne. Poliittinen pälätys vielä päälle.

Näinköhän niitä huvikseen pyöritellään? Olen nähnyt seisahtuneitakin myllyjä.

Vierailija

Voiko edellämainituista kirjoituksista tehdä sellaisen johtopäätöksen, että tuulivoimala lisää saastumista verrattuna voimaloihin, jotka tuottavat enemmän energiaa kuin niiden rakentamiseen, ylläpitoon jne. on käytetty?

Vierailija

Onko tuulimyllyn elinkaaren aikainen energiatase positiivinen vai ei, on ihan epärelevantti, nice-to-know kysymys.

Jos tuotanto ja kysyntä tapahtuu eri aikaan, niin verkossa tarvitaan huipputehoa, varatehoa, säätötehoa ja valtio tarvii myös imagotehoa.

Viimeksi mainittu vihreä sähkö on imagotehoa. Se on erittäin arvokasta maalle, jonka vientituote on brandiriippuvaista, ja ostajamaa (Saksa ostaa paljon paperia) on vihreämielinen.

Iso tuulimylly pyöriessään tasoittaa verkon taajuushuojuntaa, kuten kaikki isot moottorit tekevät. Suomi+Ruotsi on valtavan painava akseli, joka pyörii 50Hz. Voimalat pyörittää sitä, muut roikkuu mukana ja jarruttaa. Jos joku voimala putoaa pois verkosta, niin on hyvä että akselissa on hitausmomenttia. Pyörivä tuulimylly on osa tasaavaa hitausmomenttia silloinkin kun ei nojaa siihen tuottavaan hammasrattaan reunaan.

Vierailija

Monestihan ne pyörivät eri nopeuksilla. Se nopeampi pyörittää niitä hitaampia. Pysähtyneessä on jokin moottorivika

Vierailija

Kovin kauaa ei voi mylly seisoa, koska se vääntyisi pilalle oman painonsa alla. Sitä pitää pyörittää jotta eri osiin kohdistuvat rasitukset olisivat tasaiset ja yksi lapa ei vääntyisi toista enemmän.

Vierailija
oge

Iso tuulimylly pyöriessään tasoittaa verkon taajuushuojuntaa, kuten kaikki isot moottorit tekevät. Suomi+Ruotsi on valtavan painava akseli, joka pyörii 50Hz. Voimalat pyörittää sitä, muut roikkuu mukana ja jarruttaa. Jos joku voimala putoaa pois verkosta, niin on hyvä että akselissa on hitausmomenttia. Pyörivä tuulimylly on osa tasaavaa hitausmomenttia silloinkin kun ei nojaa siihen tuottavaan hammasrattaan reunaan.

Tällaiset vauhtipyörät olisi tosin järkevämpää sijoittaa maan tasalle kuin 120 metrin korkeuteen tuulten riepoteltavaksi.

Vierailija
Veikko
oge

Iso tuulimylly pyöriessään tasoittaa verkon taajuushuojuntaa, kuten kaikki isot moottorit tekevät. Suomi+Ruotsi on valtavan painava akseli, joka pyörii 50Hz. Voimalat pyörittää sitä, muut roikkuu mukana ja jarruttaa. Jos joku voimala putoaa pois verkosta, niin on hyvä että akselissa on hitausmomenttia. Pyörivä tuulimylly on osa tasaavaa hitausmomenttia silloinkin kun ei nojaa siihen tuottavaan hammasrattaan reunaan.



Tällaiset vauhtipyörät olisi tosin järkevämpää sijoittaa maan tasalle kuin 120 metrin korkeuteen tuulten riepoteltavaksi.

Kummallista että tämä puute havaittiin vasta tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen. Luulisi että jos normaalivoimaloiden pyörivä massa ei riitä taajuuden ylläpitämiseen niin oltaisiin rakennettu noita vauhtipyöriä jo tuhansia. Nyt niistä voisi luopua kun tuulivoimalat huolehtivat niiden tehtävistä

Simeon
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt18.5.2007

Isot myllyt vaativat täysin uutta teknologiaa. Tuotantoon on tuotu laitteita, jotka ei ole valmiita. Suurimmat ongelmat on olleet Vestaksen vaihteellisilla off shore vehkeillä, yksinkertaisesti vaihteet ei kestä. Tuulivoimala pyörii hitaasti jolloin megawattiluokan voimalassa esiintyy aivan valtavat väännöt. Lisäksi tuuli on uskomattoman epätasaista kun sitä mitataan tarkasti, sekunnin sisällä tuulennopeus elää valtavasti. Tuulipiikki tekee valtavan vääntöpiikin.

Isot voimalat siirtyvät vaihteettomiin keskomagneeteilla toteutettuihin myllyihin. Etuna on yksinkertaisuus, toimintavarmuus ja vähäinen huolto haittana koko ja paino.

Ala on vielä aivan lapsenkengissä. Ne ratkaisut, jotka ovat normeja kahdenkymmenenvuoden päästä kehitetään nyt. Mutta aivan varmaa on, että tuulivoimalat tulee lisääntymään ja koot kasvaa ja suurempi ja suurempi osuus sähköstämme tullaan tuottamaan tuulella. Helppoa se ei ole eikä ongelmatonta mutta niin se vaan menee. Tuulivoima ei tule korvaamaan mitään nyt olemassaolevaa voimaratkaisua mutta se tuottaa oman kortensa kekoon ydinvoiman, vesivoiman ym rinnalla.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Valuutta on hyvä konsultti. Eli jo nyt on lukuisia tuulivoimaloita tuotannossa. Turha väittää etteivät ne ole jollain tavalla kannattavia.

Kun päästöoikeudet nostavat sähkön hintaa pilviin, tulevat aina vain huonommat myllyt kannattaviksi. Niitten sähköhän myydään samalla hinnalla kuin päästökaupan kurjistama sähkö.

Miksi muuten itketään edelleen siitä että päästöttömän tai vähäpäästöisen energian hinta ei laskenutkaan? On aivan ilmiselvää, että oikea markkinavoima toimii kuten nyt toimii. Sikahintaisen sähkön tuotantoon valjastetaan nyt tuulivoimaa ja hakevoimaa sekä myös haaveillaan vesivoimasta. Juttuhan menee toistaiseksi aivan oikein, koska noitten investointien tekijät hyödyntävät tuotantoaukon, joka on synnytetty väkisin päästökaupalla. Aukko vaan on vähintään pari kertaluokkaa liian iso täytettäväksi pienipäästöisillä voimaloilla.

Odottelen mielenkiinnolla vähäpäästöisten laitosten yleistymistä ja kauhulla sitä, että vähäpäästöisien energian hintaa alettaisiin rajoittamaan. Siinä kohdassa kaikki menee ns. v****ituiksi.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Aweb
Norppa
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1219766

Tuulivoimalat eivät jostain syystä kestä tuulta. Kaikkeen hauskaan sitä verorahoja pistetään...




Onneksi materiaalit kehittyvät jatkuvasti.

Söpöä.

Juttu ei ollut suomeksi kirjoitettu. Kuitenkin annat ymmärtää että ymmärsit siitä jotakin.

Mitäpä jos odotettaisiin ensin että ne materiaalit kehittyvät ja vasta sen jälkeen ruvetaan rakentamaan?

Nyt kaatuilevat ja siipensä menettäneet tuulivoimalat ovat hengenvaarallisia. Sen lisäksi ne eivät edes hyödytä sähköntuotantoa.

Tanskakin tuo sähkönsä Norjasta. Tuulisähkö dumpataan minne sattuu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat