Seuraa 
Viestejä45973

Kommentit (16)

Volitans
Hanion palaa lukemaan tätä ketjua. Olen telepaattisesti välittänyt viestin hanionille, jotta tätä ketjua on luettava.

Tiesin, että kirjoittaisit noin. Olen jo ottanut vastaan kaikki tämän ketjun viestit. Etkö ollut telepostituslistalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
spin0
Volitans
Hanion palaa lukemaan tätä ketjua. Olen telepaattisesti välittänyt viestin hanionille, jotta tätä ketjua on luettava.



Tiesin, että kirjoittaisit noin. Olen jo ottanut vastaan kaikki tämän ketjun viestit. Etkö ollut telepostituslistalla?

Ototinkin jo tätä. Olen Bcc-osiossa listalla. Valvon, ettei kukaan yritä vedättää mukamas telepaattisia -viestejä.

Volitans
spin0
Volitans
Hanion palaa lukemaan tätä ketjua. Olen telepaattisesti välittänyt viestin hanionille, jotta tätä ketjua on luettava.



Tiesin, että kirjoittaisit noin. Olen jo ottanut vastaan kaikki tämän ketjun viestit. Etkö ollut telepostituslistalla?



Ototinkin jo tätä. Olen Bcc-osiossa listalla. Valvon, ettei kukaan yritä vedättää mukamas telepaattisia -viestejä.

Aivan. On hyvä että näitä yhteyksiä telemoderoidaan. Käyttämäni foliosta tehty telespämmifiltteri suodattaa kyllä aika hyvin, mutta silti tulee välillä ajatuksia peniksen suurentamisesta.

Mistä näitä hörhöjä sikiää?

Eikö tule mieleen, että yksikin onnistunut "yliluonnollinen" tapahtuma
oikeuttaa Suomen skeptikkojen 10.000€ ja lisäksi Randin 1.000.000$ palkkioihin!
(ihmeparantuminen, levitaatio, telepatia, telekineesi, etc...)
Eipä ole kukaan käynyt kuittaamassa rahoja.

Mikäli raha ei kiinnosta, niin
ainahan voi antaa rahat vaikkapa lahjoituksena haluamaansa kohteeseen.
Julkisuus näyttää kyllä muutenkin kiinnostavan näitä väittäjiä.

Ennen em. palkkioiden kuittaamista kaikki höpinät ovat vain juuri sitä höpinää.

Entäs jos "yliluonnollinen" tapahtuma on osana tapahtumaketjua, johon ei voi sisällyttää ihmisten toistensa arvottamismekanismeja ja tavoitteita.
Jos ne vain tapahtuvat ihmisestä riippumatta kuten maa kiertää aurinkoa. Voimme nähdä, kokea ja kommentoida sitä, mutta emme mitenkään vaikuttaa siihen.

Siten voimme suoda toisillemme vapauden kommentoida, poiketen esimerkiksi esimerkkiäni koskien erään uskonnon aiemmasta kiellosta ja pakotteista, joista historia tuntee monia esimerkkejä.

tietää
Entäs jos "yliluonnollinen" tapahtuma on osana tapahtumaketjua, johon ei voi sisällyttää ihmisten toistensa arvottamismekanismeja ja tavoitteita.
Jos ne vain tapahtuvat ihmisestä riippumatta kuten maa kiertää aurinkoa. Voimme nähdä, kokea ja kommentoida sitä, mutta emme mitenkään vaikuttaa siihen.

Siten voimme suoda toisillemme vapauden kommentoida, poiketen esimerkiksi esimerkkiäni koskien erään uskonnon aiemmasta kiellosta ja pakotteista, joista historia tuntee monia esimerkkejä.

Kuvailet esimerkissäsi luonnollisen tapahtuman.
Jos voimme nähdä tai muuten kokea tapahtuman on se myös arvioitavissa.
Mikäli ei ole, niin se on tapahtunut havaitsijan pään sisällä.
(tälle ilmiölle on omia nimityksiä, kuten mielikuvitus, unet sekä hiukan vakavammasta päästä erilaiten tautiluokitusteen piiriin kuuluvat äänet ja näyt)
Tapahtumia ei tee todelliseksi pään ulkopuolisessa maailmassa se että haluaa niihin uskoa. (vaikka kuinka kovasti)

Jokainen tapahtuma on ainutkertainen niin monesti kuin sen kokijoita on sitä kokemassa. Tämä perustuu ihmisen havainnointikykyyn, jossa muut aiemmat kokemukset sekoittuvat osittain uuteen kokemukseen, ja syntyy havainto.
Voimme sen jakaa toistemme kanssa käyttäen käsitteitä ja muita havaintovälineitä siihen. Kokemus jaettuna ja välillisestikin koettuna on kokijan ainutkertainen tapahtuma.

Se että kokemusmaailmaa luokitellaan arvopainotteisesti, on ihmismielen defenssimekanismi, joka auttaa jäsentämään maailmaa mahdollisimman ekonomisesti siinä ympäristössä jossa elää. Kaikki "varmasti tapahtuva" on priorisoitu tärkeimmiksi. Varmuutta horjuttavat huomiot suodattuvat pois havaintomaailmasta. Ne ehkä indutition tasolla mielletään olevaksi, mutta varmuushakuisuuden vuoksi torjutaan aggressiivisesti.

Tietää voisi esimerkinomaisesti luetella muutamia "varmuutta" huojuttavia tapahtumia. (viitteet)

On se ihme, ettei yksikään virittynyt havainnoitsija maailmassa halua/viitsi/jaksa poimia silla havainnollaan/kyvyllään/lahjallaan
10.000€ + 1.000.000$ pois kulkemasta ja rahoita vaikkapa parapsykologian professuuria.
Vai onko aina kyseessä kyky/lahja/havainto, joka lakkaa toimimasta/tapahtumasta joka kerta, kun sitä tarkkaillaan toisen/kolmannen osapuolen toimesta?

Minä esimerkiksi lensin vime yönä ilman apuvälineitä, vieläpä menneisyydessä ja aivan eri sijaintipaikassa.
Tämä kokemus oli minulle tosi, ainutkertainen ja vieläpä nautinnollinen.
Enpä silti kerskuisi kyvylläni levitoida.

Eikö yliluonnollinen ole jo käsitteenä mahdoton?

Koska jos jokin mitä nyt pidetään yliluonnollisena, nähdään toiminnassa, niin sehän on täysin luonnollista? Vai onko tämän sanan perällä "mitä suurinosa kansasta pitää vaikeaselkoisena tai yliluonnollisena" ?

Esim jos ihmisen aivot kehittyisi ja saataisiin telekineettisiä voimia, niin eihän se sen jälkeen olisi yliluonnollista?

.Silkki

Vähän vaikeaa kun ne "horjuttavimmat" kokemukseni suodattuvat pois arkitietoisuudestani liian voimakkaina tai arkielämääni häiritsevinä.

Se mikä on jälkikäteen suodattunut arkitietoisuuteeni on melko kevyttä tavaraa. Vaikkapa naisen privaattien alueiden kopelointi usean metrin päästä vaatteiden läpi ja keskustelu samasta teemasta hänen kanssaan kuin leivän ostosta.

Pitäisikö Randia käydä kopaisemassa? Ei kiitos.

tietää
Vähän vaikeaa kun ne "horjuttavimmat" kokemukseni suodattuvat pois arkitietoisuudestani liian voimakkaina tai arkielämääni häiritsevinä.

Se mikä on jälkikäteen suodattunut arkitietoisuuteeni on melko kevyttä tavaraa. Vaikkapa naisen privaattien alueiden kopelointi usean metrin päästä vaatteiden läpi ja keskustelu samasta teemasta hänen kanssaan kuin leivän ostosta.

Pitäisikö Randia käydä kopaisemassa? Ei kiitos.

Mitä se höpisee?
Naisen privaatti alueet mainittu! ...alkoi kiinnostaa, kerrohan lisää.

http://www.wired.com/medtech/health/new ... /bci_games

http://youtube.com/watch?v=xbCN9L6ApU4

http://youtube.com/watch?v=QJg9igTnjIo& ... ed&search=

http://youtube.com/watch?v=4KnIelK4NMM& ... ed&search=

http://www.gizmag.com/go/3503/

Käykääs kattomas noi linkit, niin voitte lopettaa sen kiistelyn. Ihmisen tietoisuus, ym.
ajattelu perustuu aivojen sekä koko kehon hermoverkoston sähköiseen viestintään.
Ei noita body upgrade- juttuja muuten saatais tomimaan, minäkin luulin aikoinaan
"viisaana", että henkisyys, tietoisuus ja sielu ovat jotain erillisiä asioita. KAIKKI PE-
RUSTUU ERIMERKKISTEN YKSIKÖIDEN KYKYYN KÄSITELLÄ INFORMAATIOTA,
ELI SÄHKÖÄ ERI YKSIKÖISSÄ(solu,dna,atomi....), JONKA VÄLITYKSELLÄ NE "KOMMUNIKOIVAT" KESKENÄÄN, JOTEN EI MENE ENÄÄ KAUAN KUN VOIDAAN
UNOHTAA HIIRET JA NÄPPIKSET, NIIN CONTROLLOIMME PC:tämme AJATUKSEN
VOIMALLA. Sitäpaitsi dna:llamme on muihin partikkeleihin nähden erilainen kyky viestiä
keskenään; niillä se tapahtuu sähkömagneettisen kentän kautta eli hienoisella radiotaajuudella lähettäen ja vastaanottaen. Tulevaisuudessa telepaattinen lähettäminen
aivoista koneeseen ym. onnistuu erilaisten implanttien välityksellä, mutta vastaanotto potentiaali aivoilla on syntymästä lähtien. Eri juttu on kuka osaa "kytkeä" sen päälle..

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat