Venäjän puolustus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt kun Keski-Aasiassa, Itä-Euroopassa sekä Pohjoisessa on NATO:n tukikohtia Venäjän elintila käy ahtaaksi. Samalla kun USA rahtaa tänne kaikenmaailman ohjuspuolustusvekottimia Venäjän pitää keksiä uusia tapoja, miten puolustaa maataan.

Tämän lisäksi Berezovzki haluaa Venäjälle vallankumousta, mikä heikentäisi Venäjää entisestään ja se vaipuisi sekasortoon. Mielestäni Venäjän pitäisi lisätä rankasti puolustuskalustoa (Uragania, Topolia, Satana -ydinohjuksia sekä ydinsukellusveneitä) rajoille, mikäli NATO laajenee.

Kommentit (8)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Olemme päätymässä uuteen kilpavarustelukierteeseen. Maailmanmarkkinoiden vapautuminen on kaventanut USA:n teknistä etumatkaa myös sotilastekniikan puolella. Kiinan nousu pakottaa Venäjän varustautumaan. EU:n tulisi panostaa pulustukseensa, muuten pian taas asioista sovitaan meidän ohitsemme.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Olemme päätymässä uuteen kilpavarustelukierteeseen. Maailmanmarkkinoiden vapautuminen on kaventanut USA:n teknistä etumatkaa myös sotilastekniikan puolella. Kiinan nousu pakottaa Venäjän varustautumaan. EU:n tulisi panostaa pulustukseensa, muuten pian taas asioista sovitaan meidän ohitsemme.

Eikukaan hyökkää EU:hun, eikä kukaan hyökkääjä pärjää EU:n alueella Saksalle ja Ranskalle, eikä Britanniallekaan, jos nämä eivät tappele keskenään. Siinä mielessä EU:n yhteinen, ylikansallinen puolustus on jotakuinkin turha viritys: kansalliset puolustukset ajavat saman asian paremmin.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
RJK
sigfrid
Olemme päätymässä uuteen kilpavarustelukierteeseen. Maailmanmarkkinoiden vapautuminen on kaventanut USA:n teknistä etumatkaa myös sotilastekniikan puolella. Kiinan nousu pakottaa Venäjän varustautumaan. EU:n tulisi panostaa pulustukseensa, muuten pian taas asioista sovitaan meidän ohitsemme.



Eikukaan hyökkää EU:hun, eikä kukaan hyökkääjä pärjää EU:n alueella Saksalle ja Ranskalle, eikä Britanniallekaan, jos nämä eivät tappele keskenään. Siinä mielessä EU:n yhteinen, ylikansallinen puolustus on jotakuinkin turha viritys: kansalliset puolustukset ajavat saman asian paremmin.

Historiasta tiedämme, että Itä-Euroopassa oli venäläiset joukot ja läneessä USA:n joukot. Missä oli silloin näiden maiden kansallinen puolustus. Nykyaikaisessa sodassa ei ole voittajia, kaikki siinä häviävät. Kaikki haluavat pitää tilanteen sellaisena, koska yhden osapuolen ylivoima johtaisi labiiliin tilanteeseen. Juuri siksi Venäjä varustautuu ja rähise USA:n ohjuspuolustuksesta. Uhka on vahva ase vaikka sotia ei käytäisikään.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

mutta eihän tuosta ohjuspuokustuksesta ole hyötyä venäjän ylivoimaisiin pitkän matkan ohjuksiin. Eikös noiden asemien tarkoitus ole enimmäkseen sama kuin keskisormen esittäminen?

Per se

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Reiska
mutta eihän tuosta ohjuspuokustuksesta ole hyötyä venäjän ylivoimaisiin pitkän matkan ohjuksiin. Eikös noiden asemien tarkoitus ole enimmäkseen sama kuin keskisormen esittäminen?

Kerro se venäläisille Hehän siitä metelöivät.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Olemme päätymässä uuteen kilpavarustelukierteeseen.



Kenelläkään ei tule pitkiin pitkiin aikoihin olemaan varaa edes ideaalissa tilanteessa ryhtyä kilpasille USA:n kanssa. Amerikka käyttää nykyisin 10 kertaa Kiinaa tai Venäjää enemmän puolustukseensa, ja se on tehnyt niin pari vuosikymmentä, ja USA:n sotilasmenot ovat lähinnä kasvussa, joten mitään jakoa asevarustelukierteelle ei ole. Ellei Venäjä halua sitten toistaa isoveljensä kohtaloa.

Joker
Mielestäni Venäjän pitäisi lisätä rankasti puolustuskalustoa (Uragania, Topolia, Satana -ydinohjuksia sekä ydinsukellusveneitä) rajoille, mikäli NATO laajenee.

Venäjän pitäisi unohtaa militaristinen vouhotus ja keskittyä talouden toimivuuden kehittämiseen. Jos talous pelaa, on sitten varaa hankkia lelujakin. Jos ei, käy helvetin huonosti.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Jenkkien talous ei ole niin hyvässä kunnossa, kun yleisesti ajatellaan. Kasvavat sotilasmenot ja velat(yli 9 000 miljardia) , joita ei juuri kukaan enään myönnä. Ja velkaraha on sitä kallista rahaa.. Yhdysvaltojen talouskin näyttää laman merkkejä; kuten tuonti kasvanut vientiä enemmän. Lisäksi mm. Miamissa rakennetaan valtavasti uusia asuntoja, vaikka edellisiäkään ei ole saatu myytyä. Tästä voi alkaa syöksykierre..

Per se

Uusimmat

Suosituimmat