aikadilaatioimmuuni kello

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

pyörivä teleskooppi tanko tyhjässä avaruudessa

pyörimisnopeus ei voi muuttua

tanko voi liikkua venymällä ja kutistumalla

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Okei... Selitä vielä vähän tarkemmin, mihin kuningasajatuksesi oikein perustuu. Itselleni se ei nimittäin auennut.

Vierailija
bdbdbd
Okei... Selitä vielä vähän tarkemmin, mihin kuningasajatuksesi oikein perustuu. Itselleni se ei nimittäin auennut.

pyörimismomentin säilymislaki sanoo että kun tangon massa
ei muutu eikä tangon paksuus muutu niin tangon pyörimisnopeus
ei muutu

(tanko pyörii pitkittäisakselin ympäri)

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006

Ilman sen kummempaa asiantuntemusta voisin kyllä väittää, että tämäkin kello olisi aikadilataation "uhri"... Eikös aikadilataatio/pituuskontraktio lopulta ole syy siihen, että nuo luonnonlait (mm. pyörimisenergian säilyminen) pitäisivät paikkansa siitä huolimatta, että valonnopeus on vakio liiketiloista riippumatta tjsp. EDIT: Joka tietää enemmän, korjatkoon.

Vierailija
jartsa
bdbdbd
Okei... Selitä vielä vähän tarkemmin, mihin kuningasajatuksesi oikein perustuu. Itselleni se ei nimittäin auennut.




pyörimismomentin säilymislaki sanoo että kun tangon massa
ei muutu eikä tangon paksuus muutu niin tangon pyörimisnopeus
ei muutu

(tanko pyörii pitkittäisakselin ympäri)

Niin. Mutta se mikä minulle ei auennut oli, että miten tämä ajatus eroaa vaikkapa mummon vanhasta vekkarista sillä samalla paikalla.

Vierailija
bdbdbd

Niin. Mutta se mikä minulle ei auennut oli, että miten tämä ajatus eroaa vaikkapa mummon vanhasta vekkarista sillä samalla paikalla.

se vain että vekkari ei veny

voitaisiin ajatella niinkin että teleskoopin osat ovat kaksi kelloa,
jotka siis eivät koe aikadilaatiota liikutellessaan toisiaan

voidaan toki väittää että venyvä kello ei ole liikkuva kello, eikä sen
siis kuulukaan hidastella, mutta jospa sitten väitänkin että
kelloja olikin kaksi

Vierailija
jartsa
bdbdbd

Niin. Mutta se mikä minulle ei auennut oli, että miten tämä ajatus eroaa vaikkapa mummon vanhasta vekkarista sillä samalla paikalla.




se vain että vekkari ei veny

voitaisiin ajatella niinkin että teleskoopin osat ovat kaksi kelloa,
jotka siis eivät koe aikadilaatiota liikutellessaan toisiaan

voidaan toki väittää että venyvä kello ei ole liikkuva kello, eikä sen
siis kuulukaan hidastella, mutta jospa sitten väitänkin että
kelloja olikin kaksi

Eli aikadilaation kannalta eivät eroa mitenkään.

Nyt vasta voisitkin selventää, että mitä oikein tarkoitit, nimittäin tuo kahden kellon idea sai meikäläisen putoamaan aivan täysin kärryiltä.

Vierailija
bdbdbd

Eli aikadilaation kannalta eivät eroa mitenkään.

Nyt vasta voisitkin selventää, että mitä oikein tarkoitit, nimittäin tuo kahden kellon idea sai meikäläisen putoamaan aivan täysin kärryiltä.

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä

laittakaamme vekkari tykinputkeen ja ampukaamme se avaruuteen,
kun se sieltä joskus tippuu takaisin, voimme havaita että se on käynyt
kummallisen hitaasti

oisko nyt selvempi

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Laakeroikaamme sisäkkäiset putket pyörimään toisstensa sisällä eri suuntiin. Ulomman putken kannalta sisempi kutistuu ja irtoaa isommasta putkesta, paine karkaa. Pienemmän putken näkökulmasta isompi putki kutistuu ja ruttaa pienemmän putken, systeemi hajoaa.

Jippii, meillä on jo kaksi todellisuutta samasta asiasta, "ulkoisella tarkkailijallakin" taitaa olla myös joku kolmas näkemys. Mistä tiedämme, mikä on totta?

Jos realistisia ollaan, niin eiköhän siinä käy niin että pyöriminen on todellista vain yhden havaitsijan kannalta (pyöriminen suhteessa yhteiseen tilaan). Joko molemmat pyörivät tai vain toinen pyörii. Vain todellisuudessa pyöriville kappaleille voi tapahtua muutoksia vuorovaikutusten vakionopeuden vuoksi. Eli on olemassa vain yksi todellisuus, ei ääretöntä määrää vaihtoehtoista todellisuutta.

Vain oikeasti pyörivästä kappaleesta voi jotain sinkoutua jonnekin, suppeassa suhteellisuusteoriassa pyörimätönkin kappale voi periaatteessa olla pyörivä. Paitsi, että SST ei koske kiihtyviä koordinaatistoja, joka taas tekee siitä suhteellisen tyhjänpäiväisen teorian, kun kiihtymättömiä koordinaatistoja ei missään olekaan.

Vierailija
jartsa

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä


Siis hetkonen. Pyörivä pommi? Ei siis pommi pyörivässä putkessa? Mitä ihmeen tekemistä sillä pommin pyörimisellä on räjähdyskaasujen kanssa?

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
gargoyle
jartsa

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä


Siis hetkonen. Pyörivä pommi? Ei siis pommi pyörivässä putkessa? Mitä ihmeen tekemistä sillä pommin pyörimisellä on räjähdyskaasujen kanssa?

Jartsalla nyt on vähän konseptit sekaisin, räjähdyskaasuissakin niiden hiukkasten kehänopeus säilyy, ei kulmanopeus. Eli kyllä niiden pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa.

Vierailija
David
gargoyle
jartsa

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä


Siis hetkonen. Pyörivä pommi? Ei siis pommi pyörivässä putkessa? Mitä ihmeen tekemistä sillä pommin pyörimisellä on räjähdyskaasujen kanssa?

Jartsalla nyt on vähän konseptit sekaisin, räjähdyskaasuissakin niiden hiukkasten kehänopeus säilyy, ei kulmanopeus. Eli kyllä niiden pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa.

no voi helvetin kuustoista onko kaksiosaisen laitteen oikein kokoaminen kauhean vaikeaa

pommin pyörimisakseli tulee putken pituusakaselin suuntaiseksi

Vierailija
jartsa
David
gargoyle
jartsa

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä


Siis hetkonen. Pyörivä pommi? Ei siis pommi pyörivässä putkessa? Mitä ihmeen tekemistä sillä pommin pyörimisellä on räjähdyskaasujen kanssa?

Jartsalla nyt on vähän konseptit sekaisin, räjähdyskaasuissakin niiden hiukkasten kehänopeus säilyy, ei kulmanopeus. Eli kyllä niiden pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa.



no voi helvetin kuustoista onko kaksiosaisen laitteen oikein kokoaminen kauhean vaikeaa

pommin pyörimisakseli tulee putken pituusakaselin suuntaiseksi




Itse asiassa tuo Davidin kommentti
David
pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa
pätee edelleen eli oma teoriasi mättää vieläkin.

Vierailija
gargoyle
jartsa
David
gargoyle
jartsa

laittakaamme pyörivä pommi tosi vahvaan putkeen

kun pommi räjähtää muodostuu kaksi pyörivää kaasusuihkua, eikä
tapahdu hidastumista pyörimisessä


Siis hetkonen. Pyörivä pommi? Ei siis pommi pyörivässä putkessa? Mitä ihmeen tekemistä sillä pommin pyörimisellä on räjähdyskaasujen kanssa?

Jartsalla nyt on vähän konseptit sekaisin, räjähdyskaasuissakin niiden hiukkasten kehänopeus säilyy, ei kulmanopeus. Eli kyllä niiden pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa.



no voi helvetin kuustoista onko kaksiosaisen laitteen oikein kokoaminen kauhean vaikeaa

pommin pyörimisakseli tulee putken pituusakaselin suuntaiseksi




Itse asiassa tuo Davidin kommentti
David
pyörimisnopeus hidastuu laajentuessa
pätee edelleen eli oma teoriasi mättää vieläkin.

putken funktio tässä laitteistossa on toimia laajenemisen estämis juttuna

onko hyvin vaikea valita toisiinsa sopivat osat kaksiosaisessa laitteessa

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
jartsa
putken funktio tässä laitteistossa on toimia laajenemisen estämis juttuna

onko hyvin vaikea valita toisiinsa sopivat osat kaksiosaisessa laitteessa


Vähän vaikea tietää mitkä kaikki lähtökohdat eri tilanteissa ovat, kun et kerro niistä kuin jotain heittoja. Pitäisikö eri keskustelijoiden olla ajatusten lukijoita. Ei kauheasti kiinnosta ruveta ottamaan kantaa, kun ei edes tarkalleen tiedä mitä ajat takaa. Arvuuttelemalla tästä ketjusta tulee armottoman pitkä ja väärinkäsityksiä täynnä oleva juttu, josta kukkan ei jaksa olla kiinnostunut.

Jos meillä on pyörivä pommi putken sisällä ja se siellä räjähtää, niin kaasujen kehänopeuden ja kitkan ansiosta myös se putki lähtee pyörimään, lisäksi pinnassa turbulenssit yms. heikentävät kaasuvirtauksia ja kitka lämmittää putkea joka laajenee, lisäksi paikallisesti paine voi nousta niin suureksi, että putki rikkoutuu jne.. jne..

Mikä siis oli pointtisi?

Vierailija
David
jartsa
putken funktio tässä laitteistossa on toimia laajenemisen estämis juttuna

onko hyvin vaikea valita toisiinsa sopivat osat kaksiosaisessa laitteessa


Vähän vaikea tietää mitkä kaikki lähtökohdat eri tilanteissa ovat, kun et kerro niistä kuin jotain heittoja. Pitäisikö eri keskustelijoiden olla ajatusten lukijoita. Ei kauheasti kiinnosta ruveta ottamaan kantaa, kun ei edes tarkalleen tiedä mitä ajat takaa. Arvuuttelemalla tästä ketjusta tulee armottoman pitkä ja väärinkäsityksiä täynnä oleva juttu, josta kukkan ei jaksa olla kiinnostunut.

Jos meillä on pyörivä pommi putken sisällä ja se siellä räjähtää, niin kaasujen kehänopeuden ja kitkan ansiosta myös se putki lähtee pyörimään, lisäksi pinnassa turbulenssit yms. heikentävät kaasuvirtauksia ja kitka lämmittää putkea joka laajenee, lisäksi paikallisesti paine voi nousta niin suureksi, että putki rikkoutuu jne.. jne..

Mikä siis oli pointtisi?

loukkaannuitko

pointtini on aikadilaatioimmuuni kello

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat