Seuraa 
Viestejä45973

Idän rauhanenkelit lähettävät savuviestejä lännen rauhanenkeleille... This business is must and must go on...suurtyöllistävä vaikutus.

http://gizmodo.com/gadgets/vacuum-bomb/ ... 299012.php

http://newscast.go41.de/?s=russian%20%20bomb

Sivut

Kommentit (21)

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151

No niih..noita videoita olenkin itsekkin etsinyt, mutta onneksi ei enää tarvitse etsiä.

Tuo pommi kyllä taitaa tehdä suomenkin puolustuksen aika turhaksi. Enään asemasota ei päde tommosia pommeja vastaan ja muunlaisessa sodassa suomi ei pärjää mitenkään. Meidän pitäisi suosiolla lopettaa meidän armeijan rahoitus ja yysätä ne rahat johonkin hyödylliseen.

Olen fiksu ja älykäs!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Egazim
K. K.
Mikä tämän superpommin räjähdysaine on?



Tritonal
Onko se jotain kiinteä kuten trotyyli, C4 tai hexogeni, vai jokin ydinpommiin verratava rektio?

K. K.
Egazim
K. K.
Mikä tämän superpommin räjähdysaine on?



Tritonal
Onko se jotain kiinteä kuten trotyyli, C4 tai hexogeni, vai jokin ydinpommiin verratava rektio?

80% TNT 20% Al jauho ellen nyt ihan väärässä ole.

Mikäs on ton pommin toimintaperiaate? Kun ei säteile, eikä ole kuulemma muutenkaan "myrkyllinen"? Kuitenkin lukemani mukaan höyrystää kaiken orgaanisen.. Lämmintä taitaa piisata.

Egazim
K. K.
Egazim
K. K.
Mikä tämän superpommin räjähdysaine on?



Tritonal
Onko se jotain kiinteä kuten trotyyli, C4 tai hexogeni, vai jokin ydinpommiin verratava rektio?



80% TNT 20% Al jauho ellen nyt ihan väärässä ole.

Kuulostaa oudolta. Eikös tuo ole enempi tarkoitus olla jonkinlainen aerosolipommi? TNT ja alumiinijauho ei siinä taida pelittää. TNT ei ainakaan ilmaan levitettynä räjähdä.

Jokin räjäyttämällä levitettävien kemikaalien sekoitus, joka muodostaa sekoittuessaan räjähtävän yhdisteen voisi olla todennäköisempi. Jenkeillähän noita aerosolipummeja on jo ollut, joten kaipa siitä löytyy netistäkin tietoa, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa.

Aivopieru
Mikäs on ton pommin toimintaperiaate? Kun ei säteile, eikä ole kuulemma muutenkaan "myrkyllinen"? Kuitenkin lukemani mukaan höyrystää kaiken orgaanisen.. Lämmintä taitaa piisata.

Pommi käyttää ilmakehässä olevaa happea, räjähdysaineessa ei itsessään sitä ole. Thermobaarinen räjähde tuottaa voimakkaamman paineaallon sekä enemmän lämpöä.

Toi on varmaan joku vetypommi versio 2. nestemäistä vetyä ja tikku perään
litrassa vettä tais olla jotain 1200 litraa vetyä. Nestemäistä vetyä kun olis muutama kymmentä litraa niin söis melkoisesti happea ympäriltä räjähtäessään.

AJT
Egazim
K. K.
Egazim
K. K.
Mikä tämän superpommin räjähdysaine on?



Tritonal
Onko se jotain kiinteä kuten trotyyli, C4 tai hexogeni, vai jokin ydinpommiin verratava rektio?



80% TNT 20% Al jauho ellen nyt ihan väärässä ole.



Kuulostaa oudolta. Eikös tuo ole enempi tarkoitus olla jonkinlainen aerosolipommi? TNT ja alumiinijauho ei siinä taida pelittää. TNT ei ainakaan ilmaan levitettynä räjähdä.

Jokin räjäyttämällä levitettävien kemikaalien sekoitus, joka muodostaa sekoittuessaan räjähtävän yhdisteen voisi olla todennäköisempi. Jenkeillähän noita aerosolipummeja on jo ollut, joten kaipa siitä löytyy netistäkin tietoa, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa.

Al tuo pommiin lisää tehoa ja lisää lämpövaikutusta, ei kaikki termobaariset pommit ole aerosolipommeja.

Ja tuo pommi räjähtää pari metriä maan yläpuolella, eikä maahan osuessaan jolloin suurin osa energiasta suuntautuu sivuille.

Kvanttilainen: Mites tuo vety saadaan syttymään? Käsittääkseni siinä vanhan liiton vetypommissa on jonkilainen atomipommiviritys sytyttimenä jotta tarvittava lämpötila saavutetaan vedyn fuusiolle.
Kuinkas nämä thermobaariset pommit toimii? Miten se räjähde sinne ilmakehään levitetään?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35884
tiäremiäs
60- luvulla tehtiin ydinpommeja, nykyään varustelukierteessä on ydinpommin tehoa vastaavia tavanomaisia pommeja.

Kyllä nuo ovat uudenvuodenleluja ydinpaukkuihin verrattuna, vapautuvat energiat ovat ihan eri kertaluokkia. Kaikki vertaukset ydinpommien tehoon ovat joutavaa sotapropagandaa. Isokin lentokonekuorma mitä tahansa kemiallista räjähdettä vastaa maksimissaankin vain jotain puolitoimivaa Pohjois-Korealaista salkkuydinpommia.

Pommien äitejä lienee paljon, mutta kuninkaita on vain yksi: Tsar bomba.

Aivopieru
Kvanttilainen: Mites tuo vety saadaan syttymään? Käsittääkseni siinä vanhan liiton vetypommissa on jonkilainen atomipommiviritys sytyttimenä jotta tarvittava lämpötila saavutetaan vedyn fuusiolle.

Fuusio vaatii jonkun miljoonan asteen lämpöä tapahtuakseen, jonka lisäksi ydinaseissa joudutaan käyttämään vedyn isotooppeja, kuten tritiumia. Fuusio saadaan siis tapahtumaan fissiopommin kuumuuden avulla.
Sensijaan vety palaa erinomaisen iloisesti ihan pienimmästäkin sytytyslähteestä syttyen. Vetyä on huono käyttää nesteytettynä, koska nesteen ominaispaino on kohtuullisen onneton ja nesteytykseen vaadittava paine kova. Palonopeus ja vapautuva energia tosin ovat erinomaisia.
Aivopieru
Kuinkas nämä thermobaariset pommit toimii? Miten se räjähde sinne ilmakehään levitetään?

Ne ovat kaksivaiheisia, eli ensimmäinen panos pöläyttää varsinaisen räjähteen höyrynä / aerosolina ilmaan, jossa se sitten sopivassa seossuhteessa palaa räjähtäen joko spontaanisti syttyen tai sytytettynä. Iso kaasumainen massa kerralla palavana kuluttaa pirusti happea ja saa aikaan ison paineiskun. Siksi tuo erinomaisen tuhoisa vaikutus.

Hakusanoilla fuel-air explosive pitäisi löytyä infoa toimintaperiaatteesta. Wikipedia kertoo lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35884
Aivopieru
Kvanttilainen: Mites tuo vety saadaan syttymään? Käsittääkseni siinä vanhan liiton vetypommissa on jonkilainen atomipommiviritys sytyttimenä jotta tarvittava lämpötila saavutetaan vedyn fuusiolle.



Pidetään erillään vedyn polttaminen ja fuusio. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Palaessa vety yhtyy happeen ja vapauttaa energiaa vetykiloa kohti noin 120 MJ. Kevyen vedyn fuusio on äärimmäisen epätodennäköinen prosessi, jota ei ole voitu laboratoriossa tuottaa, ja tähdissäkin se on hidas reaktio (ihminen tuottaa kertaluokkia enemmän energiaa kiloa tai kuutiometriä kohti kuin Aurinko), mutta esimerkiksi deuteriumin fuusio tuottaa luokkaa 1E8 MJ/kg. Se on noin miljoonakertainen energia verratuna polttamiseen, mikä on hyvin tyypillinen ydin- ja kemiallisen reaktion ero.

Fuusio vaatii kovaa tiheyttä ja lämpöä. Se käynnistyy, kun fuusiotuva materiaali (kai LiD) puristetaan yhdellä fissiopommilla noin 100-1000 kertaiseen tiheyteen normaaliin verratuna, ja sitten räjäytetään toinen fissiopommi tiheän fuusiomassan sisällä. Ei se ole kovin helppoa käytännössä, mutta toimii kyllä. Kun vielä fuusiomassa ympäröidään köyhällä tai luonnonuraanilla, fuusioreaktion tuottamat korkeaenergiset neutronit aiheuttavat fissioita kuoressa ja tuplaavat pommin tehon (ja moninkertaistavat saasteet).

Kuinkas nämä thermobaariset pommit toimii? Miten se räjähde sinne ilmakehään levitetään?

Polttoaine levitetään ilmaan räjähdyspanoksella. Ei se ole sen vaativampaa, kun panna muutama pötkö dynamiittia bensaämpäriin. Jolla on mahdollisuus kokeilla, jättäköön sen tekemättä, jos ei ole tosissaan tekemässä vakavaa terrori-iskua. 1 kg bensaa tuottaa palaessaan energiaa noin kymmenkertaisesti TNT:hen ja tyypillisiin louhintaräjähteisiin verrattuna, ja räjähde levittää bensan suuremmalle alueelle kun kotitarveterroristi milloinkaan pystyy kuvittelemaan.

Aivopieru
Kuinkas nämä thermobaariset pommit toimii? Miten se räjähde sinne ilmakehään levitetään?

Wikipedia kertoo hieman pommin mekanismista, jos tuohon on nyt uskomista. Vaikuttaa kylläkin asialliselta artikkelilta.

Eräänlaista termobaarisen pommin "esiastetta" tuli kokeiltua joskus aikoinaan. 30l muovikanisterillinen bensiiniä ja pieni räjähde joka levittää polttoaineen sopivasti aerosolipalloksi. Tuollaista ei pidä mennä testaamaan missään paikassa, jossa on jotain syttyvää materiaalia lähistöllä. Allekirjoittaneellakin meinasi perskarvat kärähtää vaikka olin mielestäni riittävän kaukana paukusta. Paineaalto ei ole terävä vaan sellainen "savormainen" humahdus tai "lämmin tuulahdus".

EDIT: Neutroni ehtikin kommentoimaan samasta asiasta. Lisäisin itsekin vielä tähän että kannattaa pysytellä kiinanpommeissa jne. Bensiinin kanssa puljatessa voi saada kestorusketuksen liiankin helposti Meilläkin tuo testi, vaikka se toteutettiin valvotuissa olosuhteissa suurella hiekkakentällä ilman vahinkoja, jäi ensimmäiseksi ja viimeiseksi.

Neutroni
tiäremiäs
60- luvulla tehtiin ydinpommeja, nykyään varustelukierteessä on ydinpommin tehoa vastaavia tavanomaisia pommeja.



Kyllä nuo ovat uudenvuodenleluja ydinpaukkuihin verrattuna, vapautuvat energiat ovat ihan eri kertaluokkia. Kaikki vertaukset ydinpommien tehoon ovat joutavaa sotapropagandaa. Isokin lentokonekuorma mitä tahansa kemiallista räjähdettä vastaa maksimissaankin vain jotain puolitoimivaa Pohjois-Korealaista salkkuydinpommia.

Pommien äitejä lienee paljon, mutta kuninkaita on vain yksi: Tsar bomba.

Nimenomaan, eiköhän tuo pommien pommi edelleenkin ole aikoinaan Nikita Hruštšovin aloitteesta Neuvostoliitossa rakennettu supervetypommi. Tämän pommin aivan keskeisimpiä kehittäjiä oli muuten sittemmin monestakin asiasta kuuluisuuten noussut ydinfyysikko Andrei Sakharov.

Tällä pommilla tehtiin yksi ainoa koelaukaisu 1960-luvun alussa noin 5 km Novaja Zemljan yllä ja silloinkin teholtaan puolitetulla, "vain" 50 megatonnin sellaisella. Laukaisu oli kaikinpuolin onnistunut ja sillä saavutettiin haluttu propagandavoitto.

Aivan toinen asia on sitten, että tuosta koelaukaisusta alueen asukkaat saivat siitä itteensä ja yhä tänäkin päivänä koeräjäytyksen jäljet geneettisesti siellä näkyvät. Esim. vielä noin kolmen, jopa neljänsadan kilometrin päässä räjäytyskohdasta asukkaat saivat jonkinasteisia palovammoja ja ne onnettomat, jotka asuivat räjäytyspistettä 100 kilometriä lähempää eivät vammoistaan juurikaan selvinneet. Nämä surulliset tiedot ovat muuten tulleet julkisuuteen aivan viime vuosina Venäjällä tehtyjen tutkimusten myötä. Neuvostoaikaan ei tällaisista asioista unennäkökään tietty ollut sallittua!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat