Seuraa 
Viestejä45973

http://www.avaruus.fi/

Tietoa Iapetuksesta

Saturnusta kiertävä Cassini-luotain ohitti 10. syyskuuta eli pari päivää sitten Saturnuksen Iapetus-kuun 1640 km:n päästä, eli lähempää, kuin kertaakaan aikaisemmin.

Kuusta otetut kuvat näyttävät todella hienoilta ja erikoisilta.
kuvat ovat pienestä etäisyydestä johtuen erittäin tarkkoja.
myös erikoinen päiväntasaajavuoristo näkyy kuvissa hyvin.

Tämä on oudon näköinen kuva, koska näyttää siltä, kuin tuuli olisi kasanuut pölyä pintoja ja kraatereiden seinämiä vasten. tai sitten toistenpäin, eli tuuli olisi puhaltanut pölyn pois kaikilta paljailta pinnoilta.
jokatapauksessa se on mahdotonta, koska Iapetuksella ei ole kaasukehää, joten siellä ei voi myöskään tuulla.

vuoret ovat hyvin korkeita, tuossakin n. 10 km. korkeimmilaan jopa 20 km>

Pölyn ja vaalean jään raja on selkeä, kuten tämä afrikan muotoinen alue osoittaa>

tällä alueella pölyä on lähinnä jättikokoisen kraaterin reunajyrkänteillä>

tämä kuva on varmasti yksi lähimpää otettuja. Pyöreitä kumpuja ja
mäkiä maisemaisemassa.>

Näissä kuvissa näkyy varsinkin kraatereiden pohjalla runsaasti tummaa pölyä, jokin tapahtuma on saanut pölyn jotenkin syvänteisiin.>

tarkempia kuvia kuva http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/i ... 092191.jpg
tuuli on kasannut pölyä kraatereihin
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/i ... 092149.jpg
jyrkkäreunainen suuri kraateri, joissa pölyä vain seinämillä
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/i ... 092124.jpg

kommentteja?

Sivut

Kommentit (40)

Kiitos upeista kuvista.
Olen äimän käkenä.

Tähänastiset vaikutelmat:
Todella hienoja kuvia saatiin. Mutta tuo pöly? Miten se voi tuolla tavoin...? Siis puoli kuuta ja....? Jäätä! Mutta..?

O_o

niin saatiin, Iapetus ehdottomasti yksi saturnuksen mielenkiintoisimmista kuista.

Aiemmat kuvat Iapetuksesta eivät ole olleet niin tarkkoja, niistä näytti vielä siltä, että tumma-aines olisi osa Iapetuksen pintaa, nyt näyttää siltä, että sitä ei olisi kovin paksulti, ja sen alkuperä on ollut muualla, lisäksi se on hienojakoisen näköistä.

Myös Hyperion on tummahkon aineen peitossa, se on minusta erikoista ottaen huomioon, kuinka kirkkaita suurin osa Saturnuksen kuista on (esim. Enceladus aurinkokunnan eniten valoa heijastavin kuu)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietäjä
Aiemmat kuvat Iapetuksesta eivät ole olleet niin tarkkoja, niistä näytti vielä siltä, että tumma-aines olisi osa Iapetuksen pintaa, nyt näyttää siltä, että sitä ei olisi kovin paksulti, ja sen alkuperä on ollut muualla, lisäksi se on hienojakoisen näköistä.

Ohut kerros pölyä. Silloinhan se ei voi olla kovin vanhaa, kraaterinreiät näkyisivät. Sitä siis todennäköisesti tulee jostakin koko ajan lisää. Mutta mistä?

tietäjä
Myös Hyperion on tummahkon aineen peitossa, se on minusta erikoista ottaen huomioon, kuinka kirkkaita suurin osa Saturnuksen kuista on (esim. Enceladus aurinkokunnan eniten valoa heijastavin kuu)

Joo, tuota Hyperionia minäkin epäilisin pölyn lähteeksi. Eli jokin "höyrystävä" prosessi saisi Hyperionin pinnalta pölyn liikkeelle, siksi sen pinta on niin kummallisesti "syöpynyt". Sitten pöly jotenkin päätyisi Iapetuksen pintaan. Mutta miten se sitten tapahtuisi? Hmm...

aika hieno, Nasakin niitä välillä tekee, kun jonkin kuun ohi mennään läheltä.
Varsinkin Enceladuksen ohilento oli erittäin hieno mm. siksi, että saatiin tietääkseni kaikkien aikojen tarkimmaat kuvat, joita on ohilennolta pystytty ottamaan, näin äkkiseltään sanoisin.>
kivenlohkareetkin erottuvat.

tietäjä
aika hieno, Nasakin niitä välillä tekee, kun jonkin kuun ohi mennään läheltä.
Varsinkin Enceladuksen ohilento oli erittäin hieno mm. siksi, että saatiin tietääkseni kaikkien aikojen tarkimmaat kuvat, joita on ohilennolta pystytty ottamaan, näin äkkiseltään sanoisin.
kivenlohkareetkin erottuvat.

Joo, ne on upeita kuvia! Noissa lähiohituksissa on usein vaikeutena suuret kulmanopeudet, meinaa tulla liikaa vauhtiviivoja kuviin jos mennään liian läheltä, eikä saada samaa kohtaa kuvattua kaikkien eri filttereiden läpi. Mut Enceladus onnistu hienosti.

Sain melkein kaikki Iapetus-raakakuvat ladattua koneelle (500x500px). Ajattelin iskeä ne kaikki ensin yhteen pötköön videoksi, siitä on sitten helppo valita kuvia käsiteltäväksi. Laitan tänne linkin videoon jahka saan sen täs tehtyä. Ehkä ensi yönä sit saan aikaseks jotain värikuviakin noista jos ei nukuta. Vaik aika mustavalkostahan tuolla taitaa olla

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6465
spin0
tietäjä
Aiemmat kuvat Iapetuksesta eivät ole olleet niin tarkkoja, niistä näytti vielä siltä, että tumma-aines olisi osa Iapetuksen pintaa, nyt näyttää siltä, että sitä ei olisi kovin paksulti, ja sen alkuperä on ollut muualla, lisäksi se on hienojakoisen näköistä.

Ohut kerros pölyä. Silloinhan se ei voi olla kovin vanhaa, kraaterinreiät näkyisivät. Sitä siis todennäköisesti tulee jostakin koko ajan lisää. Mutta mistä?

tietäjä
Myös Hyperion on tummahkon aineen peitossa, se on minusta erikoista ottaen huomioon, kuinka kirkkaita suurin osa Saturnuksen kuista on (esim. Enceladus aurinkokunnan eniten valoa heijastavin kuu)

Joo, tuota Hyperionia minäkin epäilisin pölyn lähteeksi. Eli jokin "höyrystävä" prosessi saisi Hyperionin pinnalta pölyn liikkeelle, siksi sen pinta on niin kummallisesti "syöpynyt". Sitten pöly jotenkin päätyisi Iapetuksen pintaan. Mutta miten se sitten tapahtuisi? Hmm...

Niin mahdollisuuksiahan on kaksi.

1. Iapetukselta itse jonkin vulkaanisen toiminnan seurauksena (tai Saturnuksen pumppaamana). Mutta kuinka se leviäisi itse kuulla?

2. Hyperionilta (tai joltain muulta kuulta?). Levittäjä ja pölyn irroittaja itse ei voi olla kukaan muu kuin Saturnus itse.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6465

A possible explanation for the irregular morphology is that Hyperion is a fragment of a larger body that was broken by a large impact in the distant past, an event which has been linked to the enigmatic darkening of Iapetus.[11]

Sources from space
The dark material might be formed of organic compounds similar to the substances found in primitive meteorites or on the surfaces of comets; Earth-based observations have shown it to be carbonaceous, and it probably includes cyano-compounds such as frozen hydrogen cyanide polymers.
There have also been suggestions that the dark material originated from other Saturnian moons. For example, it was long suspected that the material may have spiralled in from Phoebe, having been knocked free from the smaller moon's surface by micrometeoroid impacts and then swept up by Iapetus's leading hemisphere. However, despite being widely cited, this theory is no longer tenable: observations have shown Phoebe's surface to have a different color from that of the dark material of Iapetus (indeed in 2005 it was announced that Phoebe's composition is closer to the bright Iapetian hemisphere than the dark one).[6]
Another suggested source is Titan,[/bbased on the fact that the observed infrared spectra fit with a mixture of water ice, amorphous carbon and tholins.
Yet another possible explanation involves coating by dark material created in the aftermath of the destruction of the object which went on to become Hyperion, whose irregular shape is consistent with its formation in a violent impact.[8] However, there remain doubts as to whether or not such an event can produce a stream of debris able to produce the distribution of dark material seen on Iapetus.

Internal sources
It is possible that the dark material may have originated from some internal source, perhaps brought to the surface by a combination of meteor impact and cryovolcanism. This theory is supported by the apparent concentration of the material on crater floors. It has been suggested that since Iapetus is far from Saturn and would have avoided much of the heating its other moons received during the formation of the Solar System, Iapetus may have retained methane or ammonia ice in its interior that later erupted to the surface as cryovolcanic lava and was then blackened by solar radiation, charged particles, and cosmic rays. A dark ring of material about 100 km in diameter straddling the border between the leading and trailing hemispheres of Iapetus is suggestive of such volcanism, resembling structures that have formed on the Moon and on Mars as a result of volcanic material flowing into impact craters with a central peak.
An alternative internal source may be the evaporation of water ice. Because of its slow rotation, Iapetus has the warmest surface in the Saturnian system (130 K in the dark region) allowing the sublimation of water ice on the surface. After sublimation, the water then freezes back to the surface and re-heats until it reaches a location where it is no longer able to sublimate. The dark areas may be the result of such a process, since the material there lacks water. However, this hypothesis fails to explain why only one hemisphere is dark.
Yet another explanation assumes a primordial, thick, dark sub-surface material covered originally on both hemispheres by a thin layer of water ice. The impacts would then erode mostly the leading hemisphere, exposing the dark material, accounting for the asymmetry that exists on Iapetus.[9]

Selityksiä on paljon. Toivottavasti selvyyttä saadaan tulevaisuudessa.

Tiedä vaikka olisi pysähtynyt neutrooni tähti, taikka kuollut musta aukko.

Mutta saattaahan se olla myös nestettä joka on sulana tummalta puolelta ja jäässä vaaleammalta. johon sitten törmäykset tekee näitä mustia ja syviä kuiluja. (kuten esimerkiksi jos puotat jonku kuuman esineen jää/lumi-hankeen).

Einesteini
Tiedä vaikka olisi pysähtynyt neutrooni tähti, taikka kuollut musta aukko.

Mutta saattaahan se olla myös nestettä joka on sulana tummalta puolelta ja jäässä vaaleammalta. johon sitten törmäykset tekee näitä mustia ja syviä kuiluja. (kuten esimerkiksi jos puotat jonku kuuman esineen jää/lumi-hankeen).

mustat ja syvät kuilut Iapetuksen pinnalla tunnetaan myös kraatereina.

spin0
Pakollinen:

"...Tuo ei ole mikään kuu... eiku ohanse. Sori."

Vaalea puoli näkyy hyvin tuossa kuvasssa. Ennen ohilentoa siit äei minusta ollut kunnolla hyviä kuvia, joten siinäkin mielessä hyvä tulos.

Kuussa on näköjään monia hyvin suuria kraatereita ja lisäksi tässä kuvassa näkyvässä kraaterissa on suuri keskusvuorikin ja jyrkät reunat, siitäkin olisi kiva saada kuvia lähempää.

Koostin Cassinin ottamista raakakuvista pari videota. Muutin jonkin verran kuvien järjestystä vastaamaan enemmän niiden kuvausajankohtia (aika vapaalla kädellä tosin).

Tässä kaikki kuvat heikkolaatuisena tubevideona: http://www.youtube.com/watch?v=baaGOqIJaFM

Ja tässä melko hyvälaatuisina (500x500px): http://files-upload.com/files/502810/Iapetus-divx6.avi
(koko n.20MB, odota 30s latauslinkkiä)

Kuvat on otettu näiltä seuduin:

EDIT: Ohilentoa havainnollistava animaatio http://www.youtube.com/watch?v=PR1P3XTmL70

Tässä muutama pikaisesti väsäämäni värikuva. Värit olen mapannut miten milloinkin, tieteellistaiteellisesti suunnilleen sinnepäin.

IR->pun, GRN->vihr, UV->sin

IR->pun, GRN->vihr, VIO->sin

RED->pun, GRN->vihr, BL->sin

RED->pun, GRN->vihr, BL->sin

Noissa isoissa mosaiikeissa onkin sitten tekemistä vlopuks!

Oikein hyvää jälkeä olet tehnyt
Tuo havainnollisti mahtavasti, miten eri paikoista otetutu kuvat liittyivät kokonaisuuteen. tuossa on vamasti ollut psljon vaivannäköä mukana.

hyvä musiikki

mikäköhän noista kuvista oli kaikkein tarkin, eli siis otettu lähimpää?
sitä en hoksannut katsoa kuvia selaillessani.

tietäjä
Oikein hyvää jälkeä olet tehnyt
Tuo havainnollisti mahtavasti, miten eri paikoista otetutu kuvat liittyivät kokonaisuuteen. tuossa on vamasti ollut psljon vaivannäköä mukana.

Kiitos!
Joo, pelkästään kuvia selaamalla ei oikein selvinnyt miten ne liittyvät toisiinsa, siksi päätin tehdä niistä videon. Isoin vaiva oli oikeastaan kopioida kuvat - tein sen pöljästi raaka voima -metodilla käsin, kun en viitsinyt ruveta skriptaamaan vain yhtä hommaa varten. Vasta myöhemmin hoksasin, että [size=109:2k35qf94]tänne[/size:2k35qf94] olisi tarvittava skripti syntynyt helpommin (erinomainen saitti!).

tietäjä
hyvä musiikki

Heh, joo mietin että mitä biisiä Cassini hyräilisi

tietäjä
mikäköhän noista kuvista oli kaikkein tarkin, eli siis otettu lähimpää?
sitä en hoksannut katsoa kuvia selaillessani.

Tuossa otin roimasti taiteellista vapautta. Lähimmät kuvat Cassini otti n.1615 km etäisyydeltä ja melko alussa, jo ennen valkohuippuisten Voyager-vuorten kuvia. Saadakseni aikaan hienon lennon vuorijonon yli vaihdoin siinä järjestystä. Oikea järjestys on tämä:

1. Ensin lento vuorijonon yli (n.2 250km, 135m/pikseli):

2. Sitten lähimmät kuvat (n.1650 km, 9,9m/pikseli):

3. Sitten taas vuorijonoa ja Voyager-vuoret (1 990km, 108m/pikseli):

Todellinen kuvausaikataulu ja kuvien ottopaikat löytyvät tämän sivun lopusta.
Seuraavaksi väsään pari mosaiikkia tumman ja valkoisen vyöhykeen rajalta otetuista pitkistä "panoraamoista". Niistä voisi sitten yrittää päätellä jotain tuon pölyn olemuksesta.

Lentotaidoton
Niin mahdollisuuksiahan on kaksi.

1. Iapetukselta itse jonkin vulkaanisen toiminnan seurauksena (tai Saturnuksen pumppaamana). Mutta kuinka se leviäisi itse kuulla?

2. Hyperionilta (tai joltain muulta kuulta?). Levittäjä ja pölyn irroittaja itse ei voi olla kukaan muu kuin Saturnus itse.




Einesteini
Tiedä vaikka olisi pysähtynyt neutrooni tähti, taikka kuollut musta aukko.

Mutta saattaahan se olla myös nestettä joka on sulana tummalta puolelta ja jäässä vaaleammalta. johon sitten törmäykset tekee näitä mustia ja syviä kuiluja. (kuten esimerkiksi jos puotat jonku kuuman esineen jää/lumi-hankeen).

Omia vaikutelmiani:
Ensin uusia kuvia katsellessa minusta vaihtoehto 2 tuntui todennäköisemmältä. Tummaa pölyä vaikuttaisi olevan melko ohut kerros, sillä siinä näkyy pieniä valkoisia kraatereita ja jonkinlaisia vyörymiäkin suurten kraaterien reunoilla. Lisäksi kerros on nuori, koska siinä on vain vähän valkoisia osumajälkiä, eli sen on uusiuduttava koko ajan. Ja jos vain kuun "etupuoli" on pölyn peitossa, tuntuu ulkoinen lähde loogisimmalta selitykseltä. Mutta mistä ja miten?

Nyt kun olen kattellut noita uusia kuvia, tuntuu että ymmärrän tuosta vieläkin vähemmän. On tainnut tulla tuijoteltua niitä jo liikaakin

Se mitä en tajua on pölyn jakauma.
Jos lähde on paikallinen, niin miksi vain kuun etupuoli on musta?
Ja jos taas lähde on ulkopuolinen, niin miksi valkoisellakin puolella kraatereissa on pölyä ja ilmeisen paksulti kun osumakohdista ei paljastu valkoista?
Pölyä selvästikin on melko ohuelti mustalla puolella, mutta kuitenkin paksulti valkoisen puolen kraatereissa? Kummallista.

Välillä ajattelin jopa, että ehkä koko kuu on joskus ollut paksun mustan pölyn peitossa. Sen oma kryovulkaaninen toiminta olisi peittänyt pölyn valkoisella jäällä, paitsi etupuolella jonne sitä tulee jostain jatkuvasti lisää. Se selittäisi valkoisen puolen mustat kraaterit. Mutta jos pinnalla todellakin olisi tuollainen valko/musta kerrosrakenne, pitäisi löytyä raidallisia kraatereita.

Laitan tähän muutaman tänään koostamani kuvan. Mitä ne tuovat mieleen?

Tässä laajassa kuvassa näkyy noita valkoisen puoliskon mustareunaisia kraatereita. Kuun musta puolisko on kuvasta n.400km ylävasemmalle. Useimpien kraaterien sen puoleinen reuna on musta. Muttei kaikkien, ilmeisesti loivempien kraaterien reunat ovat kokonaan valkoisia. Laatikon sisältä on lähikuva.

Miksi vain "etureunat" ovat mustia? Ja miksi loivat reunat ovat kuitenkin aina valkoisia? Sortumiako? Miten vain etureunoissa?
(jotenkin näyttää kuin tuonne olisi satanut lunta, eikä nokea)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat