EU haluaa kieltää "vaaralliset" hakusanat!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
tietokone.fi
EU:n oikeus- ja turvallisuuskomissaari aikoo esittää marraskuussa uutta lainsäädäntöä, jolla sensuroitaisiin internetin hakukoneista esimerkiksi pommin valmistukseen liittyvät haut. Muutkin vaaralliset sanat blokattaisiin teknisesti.

Komissaari Franco Frattini kertoi aikeistaan uutistoimisto Reutersille. Frattini kertoi, että hän aikoo keskustella laajasti yksityisen sektorin yritysten kanssa, miten voitaisiin tekniikan keinoin rajoittaa vaarallisen tiedon hakemista netistä. Frattinin mukaan estettäviä termejä voisivat olla esimerkiksi "pommi, tapa, kansanmurha tai terrorismi."

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31298

Että sillä lailla. Kiinasta onkin hyvä ottaa mallia länsimaisiin demokratioihin.

Samaan aikaan Saksassa Schüssel perää viranomaisille oikeutta teloittaa terrorismista epäilty.

Elämme hulluja aikoja.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
päkäpää
Kuka ihmeen Schüssel ja mistä sen kuulit?

Anteeksi, nimet meni sekaisin. Wolfgang Schäuble, Saksan sisäministeri, enkä mistään kuullut, vaan Hesarista luin pari viikkoa sitten. Saksassa ollaan siis jatkamassa DDR:n ja natsipuolueen kunniaikkaita perinteitä.

Vierailija

EU-kommissionären Franco Frattini, som ansvarar för justitie-, frihet- och säkerhetsfrågor, har kommit på ett nytt sätt att bekämpa terrorismen i världen. Han vill förbjuda internetsökord som bomb, döda, folkmord och terrorism.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article773049.ab

Eiköhän sen tarkoitus ole hyvä kuitenkin? Mutta tietenkin tuolla tavalla rajoitettaisiin sananvapautta.

Vierailija

Netin rajoittaminen kuulostaa aika pelottavalta. Pommiohjeita pöpit ja terroristit saavat toisiltaan aivan varmasti jatkossakin.

Luulevatko ne ihan oikeasti, että joku Al-Qaeda suunnittelee pommi-iskunsa googlettamalla erilaisia pommiohjeita?

Vierailija
Ayla
EU-kommissionären Franco Frattini, som ansvarar för justitie-, frihet- och säkerhetsfrågor, har kommit på ett nytt sätt att bekämpa terrorismen i världen. Han vill förbjuda internetsökord som bomb, döda, folkmord och terrorism.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article773049.ab

Eiköhän sen tarkoitus ole hyvä kuitenkin? Mutta tietenkin tuolla tavalla rajoitettaisiin sananvapautta.




No lievästi sanottuna? Itse voisin ainakin kuvitella itseni käyttämässä esim. hakusanaa terrorismi, enkä silti ole aikeissa suunnitella terrori-iskua?
Entäs joku "tapa", tarvinneeko tuota edes kommentoida?

Eiköhän natsienkin tarkoitus ollut mielestään hyvä? Al-Qaedan? Kim Yong Ilin? Uskonpuhdistusten?

Ja vaikka tarkoitus olisi koko maailman mielestä aidosti hyvä, tarkoitus ei todellakaan pyhitä keinoja. Suljetaan saman tien koko internet, eiköhän sillä hidasteta pommiohjeiden leviämistä? Päälle voisi vielä katkaista kaikilta ihmisiltä kielet ja raajat, ja vaikka puhkaista silmät? Teeppä siinä terrori-iskuja!
Sodatkin päättyisivät siihen, varastamisesta ja raiskaamisestakin tulisi huomattavasti hankalampaa! Kuulostaa hyvältä!

Erittäin pahasti mielisairas ajattelutapa.

tuc
Netin rajoittaminen kuulostaa aika pelottavalta. Pommiohjeita pöpit ja terroristit saavat toisiltaan aivan varmasti jatkossakin.

Luulevatko ne ihan oikeasti, että joku Al-Qaeda suunnittelee pommi-iskunsa googlettamalla erilaisia pommiohjeita?

No jos WTC-iskujakin harjoiteltiin microsoftin peleillä, niin en ihmettelisi.

Vierailija
Ayla
EU-kommissionären Franco Frattini, som ansvarar för justitie-, frihet- och säkerhetsfrågor, har kommit på ett nytt sätt att bekämpa terrorismen i världen. Han vill förbjuda internetsökord som bomb, döda, folkmord och terrorism.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article773049.ab

Eiköhän sen tarkoitus ole hyvä kuitenkin? Mutta tietenkin tuolla tavalla rajoitettaisiin sananvapautta.

Jos mietitään ihan perimmäistä ideaa niin silloin ihan hyvä, mutta sitten kun mietitään että miten ja missä toteutetaan niin ei hyvä. Tätä voi käyttää vain ainoastaan korkeintaa huonona syynä tietämättömille sensuurina. Mitään tehokasta ehkäisemis arvoa tuolla en näe

Jos halutaan pomminteko ohjeet piiloo, nii pommejakin on monenlaisia ja joudutaan sensuroimaan todella paljon sanoja jonka vaikutuksesta mitenkään pommeihin liittyvät sivustot voidaan sensuroida googlen kannalta EU:n alueelta etittynä. Ja tuollainen järjestelmä on naurettavan helppo viellä kiertääkkin esim. jossei EU:n alueelta ei pääse googlettaa kaikkia hakusanoja niin ohjataan EU:n ulkopuolen kautta tietovirta jotta päästää googlettamaan rajoittamattomasti.

Varmaan kemianalan kirjallisuudessakin on pommeista tai ainakin ohittavasti ? Terroristilla on varmaan muutenkin omat lähteensä vai ? Vaikka hakukoneet eivät toimisi noilta osin niin aina voi muuta kautta linkin saada.

Vierailija

Ei ole mitään järkeä sensuroida yksittäisiä sanoja. Sitten ei voisi myöskään lukea netistä uutisia "kansanmurhista" tai "terrorismista", jos noita sanoja olisi käytetty uutisessa. Vasta asiayhteydestä selviää, mihin teksti pyrkii. Millä perusteella muuten määritellään, mikä on vaarallista tietoa, jota ihmisillä ei olisi oikeutta tietää? Pommisivustot voisi tietysti etsiä ja ihan erikseen sensuroida. Tavallisilla sanoillakin voi päätyä "vaarallisille" tai laittomille sivustoille, sen tietää jokainen netin käyttäjä, esim. pornosivuja on voitu nimetä viattoman kuuloisilla nimillä. Niin että mitä sanoja jäisi lopulta jäljelle sensuurilta?

P.S Kirjoittaisiko oikeaa terroristi-iskua suunnitteleva sivunsa nimeksi:
" Terrorismi" tai "Pommiteko-ohjeita"..

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007
väläys

P.S Kirjoittaisiko oikeaa terroristi-iskua suunnitteleva sivunsa nimeksi:
" Terrorismi" tai "Pommiteko-ohjeita"..

Mutta sillä voisi ehkäistä yksittäisiä pommi-miehiä jotka toimivat täysin itsenäisesti.

Olen fiksu ja älykäs!

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007
tuc
Netin rajoittaminen kuulostaa aika pelottavalta. Pommiohjeita pöpit ja terroristit saavat toisiltaan aivan varmasti jatkossakin.

Luulevatko ne ihan oikeasti, että joku Al-Qaeda suunnittelee pommi-iskunsa googlettamalla erilaisia pommiohjeita?

Mutta huomattavasti vaikeammin. Ja taatusti Al- Qaeda katsoo myöskin uusia pommi ideoita netistä vähän samaan tyyliin kuin mafia otti ennen mallia elokuvista erilaisiin kekseliäisiin tappoihin sun muihin kiristämis ja kiduttamis menetelmiin koska elokuvissa oli kekseliäitä tapoja mitä niille itselleen ei olisi tullut mieleen käyttää.

Ja myyrmannin pommi-isku on hyvä esimerkki mikä tehtiin internetistä löydettyjen pommiohjeiden mukaan.

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija
Ayla
Eiköhän sen tarkoitus ole hyvä kuitenkin?

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, jne. Eiköhän niillä pommimiehilläkin ole mielestään hyvät aikeet ja varmaan Hitlerkin (Hitler-kortti! Game over!) ajoi mielestään Saksan kansan parasta. Sillä ei ole [size=150:25mo23bg]mitään [/size:25mo23bg]merkitystä ovatko aikeet "hyvät" vai eivät.

Vierailija

Sitten vain masinoitumaan:

http://ec.europa.eu/commission_barroso/frattini/online_form_en.htm

Makaroonille siitä vähän kysymyksiä...

Hedelmäpommi, rypälepommi, uutispommi. Entä jos jonkun EU-maan kielen sana onkin toisessa kielessä joku pommi tai vastaava sensuroitava sana?

Taisi olla niin, että jo nykyisilläkin yritysten sisältösuodattimilla on vaikeuksia - yritäppä surffata Pornaisten kunnan sivulle...

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.
- Benjamin Franklin

Vierailija

Puudeli: Tiedätkö millaisen vastaanoton Saksan sisäministerin ehdotus maassaan sai? ( vai pelkkä epäily riittäisi teloitukseen.. )

Vierailija
väläys
Puudeli: Tiedätkö millaisen vastaanoton Saksan sisäministerin ehdotus maassaan sai?



Tuskin kovinkaan lämpimän. Mutta ministerin eroonhan tuon olisi pitänyt johtaa.

väläys
( vai pelkkä epäily riittäisi teloitukseen.. )

Mikä muukaan? Mietipä vähän. Ihan vähän. Jooko? Sisäministeri ei ole vaatimassa kuolemanrangaistusta terroristeille, vaan kaatolupaa. Tälloin on aina kyse epäilystä. Sanooko nimi Jean Menezes mitään?

Vierailija
Ayla
EU-kommissionären Franco Frattini, som ansvarar för justitie-, frihet- och säkerhetsfrågor, har kommit på ett nytt sätt att bekämpa terrorismen i världen. Han vill förbjuda internetsökord som bomb, döda, folkmord och terrorism.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article773049.ab

Eiköhän sen tarkoitus ole hyvä kuitenkin? Mutta tietenkin tuolla tavalla rajoitettaisiin sananvapautta.

Ehdotus kertoo kyseisen ehdottajan todellisuudentajun puutteesta. Mitäs sitten, jos minä jatkossa haluaisin tappaa vaikka tuholaisia asunnostani (ei niitä onneksi vielä täällä ole) ja sana tappaa olisi kiellettyjen listalla. Aivan älytöntä. Tai jos minä haluaisin tietoa vaikkapa kansanmurhista ihan historialliselta kannalta, niin se olisi sitten kiellettyä.

Ja jos kielletään vaikka sana "bomb" niin pitääkö kieltää myös "exploding device". Sanoille on helppo löytää kiertoilmaukset, joilla sitten löytyvät ihan vastaavat tiedot.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat