Seuraa 
Viestejä45973

Jälleen tulee erittäin ikäviä uutisia maailman vasemmistointellektuelleille, vihreille ja yhden asian liikkeen hihhuleille.

[size=150:321pz7e7]"Maailman tulevaisuus näyttää valoisalta"[/size:321pz7e7]

"Tulevaisuudessa sodat vähenevät, ihmiset elävät pidenpään, lapsikuolleisuus vähenee ja lukutaito yleistyy, povaa maailman tulevaisuutta arivoiva raportti.

-Vaikka suuret tragediat saavat uutisissa suurimman huomion, konfliktit ovat itsea asiassa vähentyneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, sanotaan State of the Future-raportissa, jonka Tokiossa toimiva YK:n yliopisto julkista maanantiana. Raportissa todetaan, että Afrikan konfliktien määrä putosi vuosina 2002-2005 16:sta 5:een. Siinä ennustettiin myös, että hiv-tilanne muuttuu lähivuosina paremmaksi. State of Future-projekti on jatkunut jo 11 vuotta ja siihen on osallistunut yli 2400 tutkijaa ja politiikkoa."

Samanlaisia päätelmiä on tehty myös muissakin tutkimuksissa, jotka pohjautuvat empiirisiin havaintoihin ja suhteellisen luotettaviin tilastoihin. Huomautettakoon, että myönteinen kehitys näyttää tapahtuneen ns. realisosialismin romahduksen jälkeisessä ja globaalisaation voittokulun maailmassa, siis siinä jossa vasemmistointellektuellinen ja vihreiden "huolestujien" mukaan täytyi tapahtua kurjistumista ja eriarvoistumista.

Kuinkas tässä näin kävi, Erkki Tuomioja ja Satu Hassi ?

Kommentit (20)

Maailma on menemässä kohti suurta tuhoa, siis kulutustalous ja väestökehitys on tullut hyppyrille.Kyllähän sen jo tiedemiehetkin tietää.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
juuusaa
Maailma on menemässä kohti suurta tuhoa, siis kulutustalous ja väestökehitys on tullut hyppyrille.Kyllähän sen jo tiedemiehetkin tietää.

Näin on. Kohta räjähtää. Ei auta silloin enää takataskussa olevat dollarit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jotenkin sä unohdit uutisesta lainata tämän kohdan:

Maailman tulevaisuus näyttää valoisammalta huolimatta ilmaston lämpenemisen, energiapulan, työttömyyden ja terrorismin asettamista haasteista.

Ja se unohtui mainita että eilisten radiouutisten mukaan kyseinen YK:n tutkimus on kyseenalaistettu heti tuoreeltaan suurimmassa osassa tutkijapiireistä, mukaanlukien jopa Yhdysvaltain omat yliopistot, ainakin mitä tulee noihin lapsikuolleisuuslukuihin.

Sodat todellakin on vähentyneet, mutta pitkistyneet ja raaistuneet (=kohdistuminen siviiliväestöön ja kuolonuhrien määrä) viimeisen 100 vuoden aikana.

Lukutaidon lisääntyminen nyt vain yleisesti ottaen hyödyntää kaikkia, oikealta vasemmalle, pohjoisesta etelään, jne.. (kunhan sisälukutaitoa ei opeteta liian hyvin)

Maailman tulevaisuus on kohti alkulähdettä Valoa.
Materialistinen ajattelutapa minulle minulle minulle, siis materialismi tulee tiensä päähän hyvin pian. Ja tätä ylläpitävät hallitukset.
Lapsillamme on valoisa tulevaisuus taattu.

ralf64
Jälleen tulee erittäin ikäviä uutisia maailman vasemmistointellektuelleille, vihreille ja yhden asian liikkeen hihhuleille.

[size=150:244rcnoi]"Maailman tulevaisuus näyttää valoisalta"[/size:244rcnoi]

"Tulevaisuudessa sodat vähenevät, ihmiset elävät pidenpään, lapsikuolleisuus vähenee ja lukutaito yleistyy, povaa maailman tulevaisuutta arivoiva raportti.

-Vaikka suuret tragediat saavat uutisissa suurimman huomion, konfliktit ovat itsea asiassa vähentyneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, sanotaan State of the Future-raportissa, jonka Tokiossa toimiva YK:n yliopisto julkista maanantiana. Raportissa todetaan, että Afrikan konfliktien määrä putosi vuosina 2002-2005 16:sta 5:een. Siinä ennustettiin myös, että hiv-tilanne muuttuu lähivuosina paremmaksi. State of Future-projekti on jatkunut jo 11 vuotta ja siihen on osallistunut yli 2400 tutkijaa ja politiikkoa."

Samanlaisia päätelmiä on tehty myös muissakin tutkimuksissa, jotka pohjautuvat empiirisiin havaintoihin ja suhteellisen luotettaviin tilastoihin. Huomautettakoon, että myönteinen kehitys näyttää tapahtuneen ns. realisosialismin romahduksen jälkeisessä ja globaalisaation voittokulun maailmassa, siis siinä jossa vasemmistointellektuellinen ja vihreiden "huolestujien" mukaan täytyi tapahtua kurjistumista ja eriarvoistumista.

Kuinkas tässä näin kävi, Erkki Tuomioja ja Satu Hassi ?


Kyllä suurimman osan tutkimuksista mukaan ollaan menossa huonompaan suuntaan ja tarvittaisiin pian radikaaleja muutoksia esim. ympäristöasioissa. En kyllä kauheasti hehkuttelisi yltiöoptimismilla.

Joka kerta kun sivilisaatio ei opi historiasta, hinta kasvaa. Emme oppineet mitään Sumerilaisista,Roomasta, Mayoista jne. Jokaisen ongelman ratkaisuksi tarjotaan aina "samaa vanhaa". Ei ratkaista ongelmia vaan hoidetaan niiden oiretta. Länsimaille hinta tulee olemaan valtava kun sivilisaatiomme, jos sitä voi sivilisaatioksi sanoa, tulee loppuunsa tämän vuosisadan aikana.

Reaalisosialismin romahdus ja varsinkin globalisaatio on tosiasiassa nostanut 1990-luvun alkupuolen jälkeen satoja miljoonia kehitysmaiden ihmisiä toivottomasta köyhyydestä kohtuulliseen elintasoon ja jokseenkin kaikki globaalit mittaukset todistavat samaa. Nälkää näkevien osuus maapallon väestöstä on laskenut ja jopa heidän absuluuttinenkin määrä on selvästi alenemassa.

Jostain käsittämättömästä syystä tämänkin foorumin kirjoittajista huomattava osa uskoo jatkuvasti näitä maailmanlopun saarnaajia. Maailma on menossa parempaan suuntaan. Muistan hyvin kuinka vielä 60- ja 70-luvuilla Intiaa ja Kiinaa vaivasivat tuhoisat nälkäkatastrofit. Nykyisin tällaiset ilmiöt on näissä maissa marginalisoituneet tai jopa vähentyneet olemattomiksi.

Toinen hyvin voimakkaasti myönteinen kehitys liittyy esim. roturistiriitoihin. Media voi paisutella rotumellakoita mutta tosiasiassa 1900-luvun alkupuolen tapainen rotukiihko on vähentynyt radikaalisti ja eri etnisten ryhmien kyky esim. länsimaissa sulassa sovussa keskenään on lisääntynyt. Roturajat ylittävät avioliitot kasvavat voimakkaasti länsimaissa. Oikeastaan ainoa suuri ongelma liittyy ns. islamilaiseen facismiin joka puolestaan ei ole rotu- vaan ideologiakysymys. Entisen itäblokin uusfacismi puolestaan on seurausta konkurssipesän loppuselvittelystä.

Tervehdimme ilolla edistyksen voittokulkua.

juuusaa
Maailma on menemässä kohti suurta tuhoa, siis kulutustalous ja väestökehitys on tullut hyppyrille.Kyllähän sen jo tiedemiehetkin tietää.

Pyytäisin esittämään tieteelliset faktat tukemaan noita väitteitäsi.

ralf64
juuusaa
Maailma on menemässä kohti suurta tuhoa, siis kulutustalous ja väestökehitys on tullut hyppyrille.Kyllähän sen jo tiedemiehetkin tietää.



Pyytäisin esittämään tieteelliset faktat tukemaan noita väitteitäsi.

Eikö ne ole aika oleelliset? Mitä luulisit että tapahtuu kun öljy loppuu?
Jos et ole huomannut, kaikki asiat ympärillämme ovat riippuvaisia öljystä.
Energia, ruoka, terveydenhoito, kaikki .. vielä ei ole tälle ongelmalle ratkaisua.

Ilmastonmuutos ajaa miljoonia? pois kodeistaan paahtavan kuumuuden, tulvien sekä muiden sääilmiöiden lisäännyttyä. (juupajuu ilmastomallit kusee mutta ainakin ne ennustaa juuri näiden lisääntyvän, ja niin ne tekee)

ralf64
"Tulevaisuudessa sodat vähenevät, ihmiset elävät pidenpään, lapsikuolleisuus vähenee ja lukutaito yleistyy, povaa maailman tulevaisuutta arivoiva raportti.

Häh?! Kuka antroposentristi sanoo tuota valoisaksi tulevaisuudeksi? Kun nykyisellä syntyvuudellä/syntyvyyden sallimisella höystetään nuo tummentamani kohdat niin kyllä tuosta yhdistelmästä jo pitäisi hälytyskellojen alkaa soimaan.
Tulevaisuus näyttää valoisammalta vain, jos lisääntyvät ihmiset saadaan enenevässä määrin tappamaan toisiaan, elämään lyhempään ja lisääntymään hitaammin.

Otsikosta tuli mieleen heti se että auringosta tulee punainen jättiläinen (ei poliittisesti ehkä) miljardien vuosien päästä. Onneksi on aikaa muuttaa.

Yhdysvaltojen mallissa vanhemmat voivat jättää lapset ostoskeskuksen huvilaitteisiin pyörimään sillä välin kun vanhemmat shoppailevat ostarin yli viidessäsadassa (500+) kaupassa. Mall of Americasta löytyy myös hotelleja, ravintoloita ja viihdetaiteilijoita, jotta pidempikestoisempikin shoppailu onnistuu.

http://uk.youtube.com/watch?v=FQGzo05-5Eo&NR=1

Kiinassa puolestaan on jo nyt pahoja ongelmia saasteiden kanssa. Kiina on köyhä maa ja sanoo, että jos rikas USA ei vähennä saasteita, eipä köyhä Kiinakaan sitten taida vähentää... Mutta esimerkiksi ennen kerran vuosikymmenessä Pekingiin iskeneet hiekkapöly-myrskyt vaivaavat nykyään jo kerran vuodessa, kun aavikoituminen etenee. Mikään ei kasva saastuneessa / köyhdytetyssä maaperässä, ja aavikko väijyy Pekingiä jo 50 kilometrin päässä. Lisäksi autoilu ja hiilivoimalat lisäävät ilmansaasteita.

Pahimmillaan kiinalaisen kaupungin ilma on jo niin huonoa, että sen hengittäminen vastaa kahden tupakka-askin polttamista päivässä. Maailman 20:stä pahiten saastuneesta kaupungista on 16 Kiinassa. Tulevaisuus himmenee saasteiden lisääntyessä.

Nyt myös Yhdysvalloissa on mitattu, että Kiinassa rakennetaan uusia hiilivoimalaitoksia. Jos Kiinassa rakennetaan uusi hiilivoimala viikossa, se näkyy myös planeetan toisella puolella saasteiden lisääntymisenä.

Mutta toivotaan, että kun yli miljardi kiinalaista pääsee kerskakuluttamaan yhtä paljon kuin länsimaalainen keskimäärin, että puhtaisiin teknologioihin panostettaisiin. Lisäksi on tosiasia, että kiinalaiset halpatyövoimatehtaat valmistavat paljon länsimaalaistenkin tavaroita, mikä tulee ottaa huomioon Kiinan maaperän rasituksessa ja aavikoitumisessa.

Pieni paradoksi tässä vähintään on, sillä maapallolla ei ole resursseja siihen, että kaikki yli 6000000000 ihmistä kuluttaisivat yhtä paljon kuin länsimaalaiset. Lisäksi kysynnän ja tarjonnan laki pitävät huolen siitä, että kun tuotteista tulee pulaa, hinnat nousevat. Viljan hinta onkin alkanut nousta, koska vilja myydään sinne, mistä saa eniten rahaa. Öljyn hinnan noustessa viljaa myydään esimerkiksi biopolttoaineeksi.

http://uk.youtube.com/watch?v=GsjANjFlK0M

http://uk.youtube.com/watch?v=k2XV8GSyYcY

Kiinan nykytoimintamalli ilmiselvästi on estää sitä tekemästä "neukkulaa", mutta se hajoaa varmasti muutenkin osiinsa koska sosio-ekonomiset erot kasvavat liikaa. Tuskin täysin rauhanomaisesti.

rantapanda
Mitä luulisit että tapahtuu kun öljy loppuu?

Öljy ei lopu. Halpa öljy loppuu mutta se on taas ihan eri asia. Öljy ja muut uusiutumattomat luonnonvarat voivat loppua ainoastaan jos me siirrymme elämään kommunistisessa maailmassa jossa rahalla ei ole merkitystä. Markkinataloudessa taas resurssien rahallinen arvo määriytyy kysynnän ja tarjonnan keskinäisen suhteen mukaan. Jos jotain hyödykettä on tarjolla vähän suhteessa sen kysyntään, hinnat ovat korkealla.

Jos tätä on vaikea ymmärtää niin mietippä miksi timantit ovat kalliimpia kuin kvartsikivet?

Sosialistinen suunnitelmatalous pystyi aikaansaamaan pöyristyttäviä ympäristökatastrofeja pitkälti siitä syystä että siltä puuttui tämä markkinatalouden suojaava itsesäätelymekanismi. Kun raakaöljy kallistuu, se korvaantuu muilla materiaaleilla niin energiantuotannossa kuin kemianteollisuudenkin raaka-aineena. Maaoljy ja muut uusiutumattomat luonnonvarat eivät ikinä lopu. Ne vain muuttuvat ajan mittaan niin arvokkaiksi että on taloudellisesti kannattavampaa käyttää korvaavia resursseja.

Taas yksi maailmanlopun ennustajien vakioargumentti romuutettu.

tietää
Kiinan nykytoimintamalli ilmiselvästi on estää sitä tekemästä "neukkulaa", mutta se hajoaa varmasti muutenkin osiinsa koska sosio-ekonomiset erot kasvavat liikaa. Tuskin täysin rauhanomaisesti.

Olisiko siis tuo se syy, miksi siellä on viimeaikoina keskitytty noiden erojen pienentämiseen..

Tervetuloa Kiinaan. Kaikki on päällisin puolin mitä mainioimmin. Ihmiset hymyilevät ja viettävät aikaa leppoisasti vehreillä alueilla vuoristokartanoissa:
http://uk.youtube.com/watch?v=rzRKJNwNy9Y

Shanghain MagLev-juna vauhdissa. Ei saastuta juuri paikallisesti, mutta kuluttaa toki energiaa:
http://uk.youtube.com/watch?v=8e4xtIJAFn0&NR=1

Yksi maailman pahiten saastuneista paikoista. Kiina on luvannut parantaa tilannetta, mutta muutaman vuoden aikana ei ole juuri tapahtunut parannusta:
http://uk.youtube.com/watch?v=Psuta_Z7v9Y&NR=1

Kiina ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana saastuttajana:
http://uk.youtube.com/watch?v=iC-Lb6uIM_Y

Pahoin saastunut ilma aiheuttaa sairauksia tai jopa tappaa. Kun teollisuus-alueella ei tuule, kaikki saasteet jäävät ilmaan leijumaan. Jotkut ovat niin köyhiä, että vaikka kylän johtajat muuttivat pois, kyläläisillä ei ole varaa muuttaa:
http://uk.youtube.com/watch?v=-1DNjJd2YfA

Kun väestö kasvaa, pientalot romutetaan ja tilalle rakennetaan kerrostaloja. Kaikki pientalojen asukkaat eivät haluaisi muuttaa pois, mistä syntyy konflikteja. Mutta kun väkimäärä lisääntyy, ei ole vaihtoehtoja.
http://uk.youtube.com/watch?v=Y2jscuaENW8&NR=1

Toki tulevaisuudesta voidaan tehdä valoisa, mutta valoisuuden eteen on tehtävä töitä. Toisaalta jos Kiinan täytyy rakentaa jatkuvasti uusia ja uusia hiilivoimaloita kasvavien energiantarpeiden tyydyttämiseksi, saastuminen lisääntyy...

Maailman tulevaisuus voi näyttää valoisalta ihmisten kannalta, mutta ei ympäristön. Ihmisten hyvinvointi on ristiriidassa luonnon hyvinvoinnin kanssa. Mittä enemmän ihmiset voivat kuluttaa, sitä suurempi on ympäristön taakka. Mutta kumpaa haluaa painottaa, riippuu tietysti tulkitsijan näkökulmasta. Konfliktien väheneminen on silti varmasti molempien, ihmisten ja luonnon kannalta hyvä asia. Sodissa on tuhottu paljon hienoja metsiä ja vesistöjä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat