Vesi virtaa mäkeä ylös

Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Luin jostain lehdestä, että jossain päin maailmaa on kumpareita, joissa painovoima ei olekaan suoraan alaspäin, vaan vähän kumpareen keskelle päin. Niin että vesi virtaa ylös mäkeä. Se selitettiin sillä että tuollaisen kummun sisällä on raskasta ainetta, joka vähän vääristää painovoimaa. Onko tuo mahdollista? Kuinka iso kumpu pitäisi olla että sen sisältämä aine, oletetaan vaikka lyijy, voisi vaikuttaa silmin nähtävästi maapallon painovoimaan edellä esittämälläni tavalla?

くそっ!

Kommentit (15)

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

juu ei pidä paikkaansa tuommoinen, se tiheempi massa sais olla jotain neutronitähti luokkaa ja joltisenki suuri massaltaan notta sillä olisi noin reilu vaikutus paikalliseen gravitaatiokenttään...

Vierailija

Vain havaintoharhaa. Ainakin Norjassa on paljon kohteita, joissa joki näyttää virtaavan aivan selvästi ylämäkeen, mutta kyseessä on vain ympäristön aiheuttama havaintoharha. Itsekin nähty ja melko jänniä ilmiöitä.

Vierailija

Jossainpäin jenkkilää on rautatien tasoristeys jossa tuo harha saa ihmiset kokeilemaan miten heidän autonsa rullaa ylämäkeen.

Jollain gyrollahan tuo selviää kun se pitää asentonsa samana. Lenskareissa ainakin on sellaisia.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005

Vanha jääräkin varsinkin ammoisina opiskeluaikoinaan tapasi usein tuollaisia kohtia, joissa maan vetovoimalla oli merkittävä horisontaalikomponentti. Tällaisia esiintyi usein vapun, juhannuksen ja uudenvuoden seutuvilla sekä etenkin matkoilla saunailloista kotiin. Ongelma noissa kohdissa oli pystyssä pysyminen, kun vetovoiman vaakasuora komponentti pyrki väkisinkin kaatamaan kumoon.

Vanha jäärä

Vierailija

Eikös ne Himalajan juurella englantilaiset maamittarit olleet ihmeissään kun Himalaja veti luotilankaa hieman puoleensa. Kartat eivät pitäneet kuulemma kutiaan.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

"Eikös ne Himalajan juurella englantilaiset maamittarit olleet ihmeissään kun Himalaja veti luotilankaa hieman puoleensa. Kartat eivät pitäneet kuulemma kutiaan."

Muistaakseni veden virtaussuunta osoittaa alamäen suunnan. Olisi aika hassua, jos olisin vaaituskojeella vaainnut Suomen ihan väärään asentoon.

Tosin oli noissa kojeissa tasaimien nesteenä tiettävästi etanolia. Mahtaako se virrata eri suuntaan kuin vesi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Lainaus:
"Eikös ne Himalajan juurella englantilaiset maamittarit olleet ihmeissään kun Himalaja veti luotilankaa hieman puoleensa. Kartat eivät pitäneet kuulemma kutiaan."

Lainaus:
"Muistaakseni veden virtaussuunta osoittaa alamäen suunnan. Olisi aika hassua, jos olisin vaaituskojeella vaainnut Suomen ihan väärään asentoon.
Tosin oli noissa kojeissa tasaimien nesteenä tiettävästi etanolia. Mahtaako se virrata eri suuntaan kuin vesi?"

En mene takuuseen tarinan tieteellisyydestä.
Muistaakseni tarinan mukaan 1800 -luvulla englantilaiset maamittarit käyttivät myös mittauksissaan apunaan luotilankaa. Mahtava Himalajan vuoristo massallaan veti luotilankaa sen verran puoleensa, että se vaikutti mittaustuloksiin ja aiheutti harmia kartanpiirtäjille.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

Tosiasia on, että luotilanka näyttää paikallsen painovoiman suunnan, eikä siis näytä maapallon keskipisteeseen kuin joissan harvoissa paikoissa. Aivan varmasti sojottaa luotilanka vuoren rinteellä eri suuntaan kuin minne se osoittaisi, jos ei vuorta olisi. Sitä vain en tajua, mitä harmia tuosta olisi kartanpiirtäjälle. On aivan selvästi havaittu, että Maapallo muistuttaa enemmän tai vähemmän ryppyistä pannukakkua, ja tämä on todettu nimenomaan painovoimamittauksilla. Eiköhän kartanpiirtäjän tehtävä ole nimenomaan kuvata todellisuutta, ja ottaa huomioon geoidin mutkat.
Joskus on käytetty ns. vertausellipsoidia geoidia kuvaamaan. Jos lähdetään siitä, että kartta piirretään käyttäen vertausellipsoidia, niin sitten voidaan pitää geoidin mutkia häiriötekijöinä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Kyllä edelleenkin oikeastaan kaikki kartat piirretään suuhteessa johonkin vertausellipsoidiin ja paikalliset olot huomioidaan sitten ns. datumilla. Esim Suomen peruskartat ja vanhemmat merikortit (KKJ-järjestelmän kartat) käyttävät vertausellipsoidina Hayfordia ja datumina E50. Usein nämä molemmat yhdessä ilmaistaan käsitteellä "Finland Hayford". Uudemmat siniset merikartat käyttävätkin sitten EUREF-FIN koordinaattijärjestelmää ja vertausellipsoidina GRS80.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Islannissa on pari vesiputousta, joiden vesimäärä on sen verran heppoinen, että oikealla tuulella vesi todellakin "virtaa" ylämäkeen ja alas asti ehtii vain hiukan sumua. Kunhan tuuli kääntyy tai heikkenee, tulee vesikin taas kiltisti alas niinkuin pitääkin. Ilmiö on kyllä hiano katsella.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
o_turunen
"Eikös ne Himalajan juurella englantilaiset maamittarit olleet ihmeissään kun Himalaja veti luotilankaa hieman puoleensa. Kartat eivät pitäneet kuulemma kutiaan."

Muistaakseni veden virtaussuunta osoittaa alamäen suunnan. Olisi aika hassua, jos olisin vaaituskojeella vaainnut Suomen ihan väärään asentoon.

Tosin oli noissa kojeissa tasaimien nesteenä tiettävästi etanolia. Mahtaako se virrata eri suuntaan kuin vesi?

Uskoisin, että virtaa etatanoli samaan suuntaan kuin vesi. Kun sitä käyttää tasaimena korvien välissä, kuuatumisherkkyys selvästi lisääntyy.

Vanha Jääräkin kertoi tuossa edellää samasta havainnosta, mot.

Vierailija
Ronron
Luin jostain lehdestä, että jossain päin maailmaa on kumpareita, joissa painovoima ei olekaan suoraan alaspäin, vaan vähän kumpareen keskelle päin. Niin että vesi virtaa ylös mäkeä. Se selitettiin sillä että tuollaisen kummun sisällä on raskasta ainetta, joka vähän vääristää painovoimaa. Onko tuo mahdollista?

Teoriassa kyllä, mutta aineen tiheys saisi olla melkoinen. Joten eiköhän ole kyse vain perspektiivin tai muun optisen ilmiön aiheuttamasta aistiharhasta. Silmäähän on helppo hämätä. Ovatko viivat suoria vai käyriä?

Uusimmat

Suosituimmat