Lieneeköhän asia sillä tavalla, notta ihmisellehän on kerrottu jo lapsesta pitäen, kuinka kauhea susi söi punahilkan, mummon, jne. Koira taas tarinoissa/saduissa on uskollinen eläin, joka rohkeasti hyökkää vastustajan kimppuun. JNE.
Bitbull-terrierit ja vastaavat ovat varmasti vaarallisempia kuin susi. Jostain syystä suomessa kuitenkin sallitaan tämmöinen tappajakoirien jalostus. Toisaalta susi on vaarallinen koska se ensinnäkin voisi oikeasti syödä ihmisen mutta ennenkaikkea mielikuva siitä on vaarallinen. Ja rajaseuduillakin asuvien ihmisten pitäisi voida tuntea olevansa turvassa.
Mjaa.. Olikos kysymys nyt tarkoitettu meille vai noin niinkuin yleisesti...
Jos meille, nii voin vastata että en itse ainakaan pelkää sen kummemmin susia kuin karhujakaan, tosin riippuen tilanteesta, jossa ko. eläimen voisin tavata niin miettisin liikkeeni aika tarkkaan ja uskonkin että siinä saattaisi jonkun verran alkaa pelottaan jos ko. eläimellä olisi esim. pentuja lähistöllä.
Joo. Sorry typo. Eläintensuojeluvalvojan Tom Simonin mukaan pitbullit eivät välttämättä ole vaarallisia. Hän sanoo, että ”jos ne koulutetaan oikein, niistä todella voi saada lempeän koiran ja mainioita lemmikkejä”. Karu totuus kuitenkin on, että edellä mainitut koirat ovat vaarallisia sen takia, että niistä on umpisiitoksen avulla ja kouluttamalla saatu raivokkaita taistelijoita. Joitakin koiria on rääkätty julmasti, ”jotta niistä tulisi raivopäisempiä”, eräs asiantuntija selittää. Näitä koiria käytetään rajuissa, raa’oissa koirataisteluissa, joiden jäljiltä monet niistä ovat pysyvästi tappelukyvyttömiä. Tällaisten pitbullien omistajat usein hylkäävät koiransa ja jättävät ne harhailemaan kaduille.
Bitbull-terrierit ja vastaavat ovat varmasti vaarallisempia kuin susi. Jostain syystä suomessa kuitenkin sallitaan tämmöinen tappajakoirien jalostus. Toisaalta susi on vaarallinen koska se ensinnäkin voisi oikeasti syödä ihmisen mutta ennenkaikkea mielikuva siitä on vaarallinen. Ja rajaseuduillakin asuvien ihmisten pitäisi voida tuntea olevansa turvassa.
Tuohon kaikkeen lienee syynä syntiinlankeemus?
Tai hetkinen, eikös Jumala luonut nuo sudetkin ennen sitä lankeemusta? Lienevät ne silloinkin kierrelleet paratiisin rajaseuduilla kuola suussa vaanien ja odottaen ihmisen lankeemusta ja Jumalan "usu-usu"-kehotusta. Ja siitä auvolasta meidät karkoitettiin pikku erheen takia. Mieluummin sitä nakuilisi yhä paratiisissa erottamatta hyvää pahasta, oikeaa väärästä.
Vaikka nakunahan minä kyllä nytkin olen, enkä pahoja ajatuksia ajattele koskaan.
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Kyllähän siinä tuli esille nykyihmisen osuus asiassa.
Jaa, susi ei olekaan luotu? Mitkäs nykyään elävistä eläimistä ovat oikeasti luotuja ja alkuperäisiä, kuin "Jumalan kädestä" tulleita? Vai pilaantuivatko ne kaikki villit, jalot eläimet siellä Nooan haisevassa lotjassa vankina ollessaan, laivakorppuja ja matoista suolalihaa syödessään?
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Tarkoitin ihmisen osuutta PBT:n jalostuksessa. Tietysti aluksi kaikki oli sangen hyvää. Sitten ihminen nousi kapinaan luojaansa vastaan. Luoja otti pois suojeluksensa luomakunnalta. Ihminen kun oli luomakunnan pomo ja kun pomo teki rikoksen, alaiset kärsii.
Luoja otti pois suojeluksensa luomakunnalta. Ihminen kun oli luomakunnan pomo ja kun pomo teki rikoksen, alaiset kärsii.
Onkos tämä nyt sitten luomakunnan pomo vai luomakunnan pomon pomo:
Tuosta huulilta luen kuitenkin: "Your fired!"
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Ihminen pomona on kyllä surkeimpia yrityksiä mitä voi olla. Tietysti pomo on omasta mielestään iso mutta alaiset vaan toivoo että se nirhaisi itsensä hengiltä.
Lieneeköhän asia sillä tavalla, notta ihmisellehän on kerrottu jo lapsesta pitäen, kuinka kauhea susi söi punahilkan, mummon, jne. Koira taas tarinoissa/saduissa on uskollinen eläin, joka rohkeasti hyökkää vastustajan kimppuun. JNE.
Oliko siinä Iltasanomissa juttua ihmisen syöneestä koirastakin?
Sudet on upeita eläimiä. Jos itse saisin valita kuolintapani, haluaisin ehdottomasti kuolla suden tai susilauman tappamana. Se olis hienoa.
Sellaista se on näiden lupuksien elämä. Välistä koirasusi hotkii susikoiran mutta päinvastaistakin on raporteerattu.
Sudet pelkäävät ihmisiä, koirat pelkäävät susia, ihmiset pelkäävät susia ja koiria....
Bitbull-terrierit ja vastaavat ovat varmasti vaarallisempia kuin susi. Jostain syystä suomessa kuitenkin sallitaan tämmöinen tappajakoirien jalostus. Toisaalta susi on vaarallinen koska se ensinnäkin voisi oikeasti syödä ihmisen mutta ennenkaikkea mielikuva siitä on vaarallinen. Ja rajaseuduillakin asuvien ihmisten pitäisi voida tuntea olevansa turvassa.
Mjaa.. Olikos kysymys nyt tarkoitettu meille vai noin niinkuin yleisesti...
Jos meille, nii voin vastata että en itse ainakaan pelkää sen kummemmin susia kuin karhujakaan, tosin riippuen tilanteesta, jossa ko. eläimen voisin tavata niin miettisin liikkeeni aika tarkkaan ja uskonkin että siinä saattaisi jonkun verran alkaa pelottaan jos ko. eläimellä olisi esim. pentuja lähistöllä.
Pitbull.
Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris
Joo. Sorry typo. Eläintensuojeluvalvojan Tom Simonin mukaan pitbullit eivät välttämättä ole vaarallisia. Hän sanoo, että ”jos ne koulutetaan oikein, niistä todella voi saada lempeän koiran ja mainioita lemmikkejä”. Karu totuus kuitenkin on, että edellä mainitut koirat ovat vaarallisia sen takia, että niistä on umpisiitoksen avulla ja kouluttamalla saatu raivokkaita taistelijoita. Joitakin koiria on rääkätty julmasti, ”jotta niistä tulisi raivopäisempiä”, eräs asiantuntija selittää. Näitä koiria käytetään rajuissa, raa’oissa koirataisteluissa, joiden jäljiltä monet niistä ovat pysyvästi tappelukyvyttömiä. Tällaisten pitbullien omistajat usein hylkäävät koiransa ja jättävät ne harhailemaan kaduille.
Tai hetkinen, eikös Jumala luonut nuo sudetkin ennen sitä lankeemusta? Lienevät ne silloinkin kierrelleet paratiisin rajaseuduilla kuola suussa vaanien ja odottaen ihmisen lankeemusta ja Jumalan "usu-usu"-kehotusta. Ja siitä auvolasta meidät karkoitettiin pikku erheen takia. Mieluummin sitä nakuilisi yhä paratiisissa erottamatta hyvää pahasta, oikeaa väärästä.
Vaikka nakunahan minä kyllä nytkin olen, enkä pahoja ajatuksia ajattele koskaan.
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Kyllähän siinä tuli esille nykyihmisen osuus asiassa.
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Tarkoitin ihmisen osuutta PBT:n jalostuksessa. Tietysti aluksi kaikki oli sangen hyvää. Sitten ihminen nousi kapinaan luojaansa vastaan. Luoja otti pois suojeluksensa luomakunnalta. Ihminen kun oli luomakunnan pomo ja kun pomo teki rikoksen, alaiset kärsii.
Tuosta huulilta luen kuitenkin: "Your fired!"
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Ihminen pomona on kyllä surkeimpia yrityksiä mitä voi olla. Tietysti pomo on omasta mielestään iso mutta alaiset vaan toivoo että se nirhaisi itsensä hengiltä.