Tieteeksi kutsuttuja typeryyksiä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Wikipedia satuilee:
"Kilpikonnat (Testudines) kuuluvat matelijoihin. Kilpikonnien lahko käsittää niin elävät kuin sukupuuttoon kuolleetkin, vedessä ja maalla elävät kilpikonnalajit. Kilpikonnille tunnusomaista on kylkiluista kehittynyt, luinen paksu kilpi. Kooltaan kilpikonnat ovat sademetsien parisenttisistä jopa kaksimetrisiin jättiläisiin. Kilpikonnat ovat pitkäikäisiä, kauimmin elävät lajit voivat elää yli 150 vuotta; ennätys on tällä hetkellä 188 vuotta.

Ensimmäiset kilpikonnat ilmaantuivat jo hirmuliskojen aikana, noin 200 miljoonaa vuotta sitten."
Ne siis ilmaantuivat. Missä välissä niille kehittyi kylkiluista kilpi? Missä on fossiilitodisteet siitä että kylkiluut pulpahtaa rinnasta ulos, kaartuvat ja kiertyvät ja sulautuvat toisiinsa. Nykyään tieteeksi kutsutaan satujen sepittämistä. Evoluutioprobagandaa jonka vain tyhmät voivat niellä sen jälkeen kun tutustuvat todisteisiin. Aluksihan se juttu menee niin ettei ihminen paljon ajattele, hyväksyy vain yleisen mielipiteen. Mutta kun evon naurettavuus on osoitettu, ei pitäisi olla syytä enää jatkuvasti jauhaa asiaa tämmöiselle.

Sivut

Kommentit (348)

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007

Jaa, luulin, että tämä olisi RJK:n ketju, mutta Teijosterhan se täällä vuorostaan höpölallattelee. Jatkakaa.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija
teijoster
Wikipedia satuilee:
"Kilpikonnat (Testudines) kuuluvat matelijoihin. Kilpikonnien lahko käsittää niin elävät kuin sukupuuttoon kuolleetkin, vedessä ja maalla elävät kilpikonnalajit. Kilpikonnille tunnusomaista on kylkiluista kehittynyt, luinen paksu kilpi. Kooltaan kilpikonnat ovat sademetsien parisenttisistä jopa kaksimetrisiin jättiläisiin. Kilpikonnat ovat pitkäikäisiä, kauimmin elävät lajit voivat elää yli 150 vuotta; ennätys on tällä hetkellä 188 vuotta.

Ensimmäiset kilpikonnat ilmaantuivat jo hirmuliskojen aikana, noin 200 miljoonaa vuotta sitten."
Ne siis ilmaantuivat. Missä välissä niille kehittyi kylkiluista kilpi? Missä on fossiilitodisteet siitä että kylkiluut pulpahtaa rinnasta ulos, kaartuvat ja kiertyvät ja sulautuvat toisiinsa. Nykyään tieteeksi kutsutaan satujen sepittämistä. Evoluutioprobagandaa jonka vain tyhmät voivat niellä sen jälkeen kun tutustuvat todisteisiin. Aluksihan se juttu menee niin ettei ihminen paljon ajattele, hyväksyy vain yleisen mielipiteen. Mutta kun evon naurettavuus on osoitettu, ei pitäisi olla syytä enää jatkuvasti jauhaa asiaa tämmöiselle.

Etkö juuri sinä voittanut sen suurimmän ääliö-äänestyksen.

No more comments - case disclosed

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Eihän niiden kylkiluiden tarvitse mihinkään kaartua ja kiertyä. Muodostavathan ne ihmiselläkin suojaavan kehikon torson yläosastoon, sitä sanotaan rintakehäksi... Kilppareilla vain rintakehä on laajentunut lantioon päin, tai toisin sanoin lantio on siirtynyt lähemmäs rintakehää.

Leventyneiden ja yhteen sulautuneiden rintakehän luiden päällä on sitten käsittääkseni suomuista kehittyneet keratiinilevyt.

Tuolta voi käydä katselemassa millainen on kilpikonnan luuranko, jos on vaikeuksia visualisoida...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Herra Tohtori
Eihän niiden kylkiluiden tarvitse mihinkään kaartua ja kiertyä. Muodostavathan ne ihmiselläkin suojaavan kehikon torson yläosastoon, sitä sanotaan rintakehäksi... Kilppareilla vain rintakehä on laajentunut lantioon päin, tai toisin sanoin lantio on siirtynyt lähemmäs rintakehää.

Juuri samaa lausetta ihmettelin

Vierailija
Herra Tohtori
Eihän niiden kylkiluiden tarvitse mihinkään kaartua ja kiertyä. Muodostavathan ne ihmiselläkin suojaavan kehikon torson yläosastoon, sitä sanotaan rintakehäksi... Kilppareilla vain rintakehä on laajentunut lantioon päin, tai toisin sanoin lantio on siirtynyt lähemmäs rintakehää.

Leventyneiden ja yhteen sulautuneiden rintakehän luiden päällä on sitten käsittääkseni suomuista kehittyneet keratiinilevyt.

Tuolta voi käydä katselemassa millainen on kilpikonnan luuranko, jos on vaikeuksia visualisoida...


Herra tohtorin linkki yksinkertaisesti on kilpikonna. Eihän kilpikonnan luiden tarvitse mihinkään kiertyä ja kaartua koska se on kilpikonna. En minäkään kiistä kilpikonnien olemassaoloa. Kyse on kuitenkin väitetystä evosta jota wiki esittää.

Vierailija

Kyllähän tuota "ilmaantumista" edeltävältä ajalta tunnetaan joitakin matelijoita, joilla oli yhtäläisyyksiä kallonmuodossa kilpikonnien kanssa ja lisäksi pienistä luulevyistä muodostuva nahkasuojaselässä ja vatsassa. Esimerkkinä myöhäisen permikauden Scutosaurus.

Teijosterhan karjuu kiihkossaan kaikkea mitä sylki suuhun tuo. Huhhuh.

Vierailija

Onko liian vaikeaa selittää miten kilpikonnan kilpi kehittyi? Wikin mukaan ensin oli kylkiluut ja sitten kehittyi kilpi. Miten? Miloin? Miksi? Mikä tärkeintä, tämä muuntuminen pitäisi olla näkyvissä fossiileissa. Eli ensin on kylkiluut. Sitten joku niistä alkaa kiertymään. Ja sitten monet muutkin. Ja simsalabim: onkin kilpikonna. Miksi ihminen ei ole kilpikonna vaan ihmisellä on kylkiluut. Onhan se huonompi systeemi kuin suojaava kilpi. Onko kilpikonna ylempänä evon oksalla kuin ihminen?

asdf
Seuraa 
Viestejä11073
Liittynyt16.3.2005
Herra Tohtori
Eihän niiden kylkiluiden tarvitse mihinkään kaartua ja kiertyä. Muodostavathan ne ihmiselläkin suojaavan kehikon torson yläosastoon, sitä sanotaan rintakehäksi... Kilppareilla vain rintakehä on laajentunut lantioon päin, tai toisin sanoin lantio on siirtynyt lähemmäs rintakehää.

Leventyneiden ja yhteen sulautuneiden rintakehän luiden päällä on sitten käsittääkseni suomuista kehittyneet keratiinilevyt.

Tuolta voi käydä katselemassa millainen on kilpikonnan luuranko, jos on vaikeuksia visualisoida...


Näin selkokieliset, sopivan mittaiset, informaatiopitoisuudeltaan rikkaat ja korrektit, maallikoillekin avautuvat tekstit on kiellettävä totuudenmukaisuutensa vuoksi. (kr.vast.fak. § 2.3*)

*[size=75:2iiinrxo] kreationismin vastainen fakta § 2.3 'Erilaisten kehon osien samankaltaisuuden löytäminen eri eliölajeilta, varsinkin eri eliöryhmiltä (tässä tapauksessa nisäkkäät ja matelijat) sotii kreationismia vastaan ja on vahva todiste evoluution puolesta, joten tällaiset faktat on jätettävä mainitsematta, niihin on jätettävä reagoimatta ja niiltä on silmät suljettava. vrt. "What would Jesus deny?"'[/size:2iiinrxo]

Vierailija
teijoster
Onko liian vaikeaa selittää miten kilpikonnan kilpi kehittyi? Wikin mukaan ensin oli kylkiluut ja sitten kehittyi kilpi. Miten? Miloin? Miksi? Mikä tärkeintä, tämä muuntuminen pitäisi olla näkyvissä fossiileissa. Eli ensin on kylkiluut. Sitten joku niistä alkaa kiertymään. Ja sitten monet muutkin. Ja simsalabim: onkin kilpikonna. Miksi ihminen ei ole kilpikonna vaan ihmisellä on kylkiluut. Onhan se huonompi systeemi kuin suojaava kilpi. Onko kilpikonna ylempänä evon oksalla kuin ihminen?

No niin. Sinulla oli joskus murrosikä ja ruumiissasi tapahtui tiettyjä muutoksia. Kuitenkaan sinulla ei välttämättä ole valokuvaa "fossiilisena todisteena" itsestäsi näissä välitiloissa. Ei se luonto toimi niin, että se tarkoitushakuisesti tallentaa joka ikisen välivaiheen fossiiliksi, jotta me voisimme niitä sitten pällistellä. Fossiiliaineisto tukee evoluutioteoriaa varsin mukavasti.

Oletko muuten tosissasi näiden juttujesi suhteen vai kirjoitteletko vain piruuttasi?

Vierailija
teijoster
Wikipedia satuilee:
"Kilpikonnat (Testudines) kuuluvat matelijoihin. Kilpikonnien lahko käsittää niin elävät kuin sukupuuttoon kuolleetkin, vedessä ja maalla elävät kilpikonnalajit. Kilpikonnille tunnusomaista on kylkiluista kehittynyt, luinen paksu kilpi. Kooltaan kilpikonnat ovat sademetsien parisenttisistä jopa kaksimetrisiin jättiläisiin. Kilpikonnat ovat pitkäikäisiä, kauimmin elävät lajit voivat elää yli 150 vuotta; ennätys on tällä hetkellä 188 vuotta.

Ensimmäiset kilpikonnat ilmaantuivat jo hirmuliskojen aikana, noin 200 miljoonaa vuotta sitten."
Ne siis ilmaantuivat. Missä välissä niille kehittyi kylkiluista kilpi? Missä on fossiilitodisteet siitä että kylkiluut pulpahtaa rinnasta ulos, kaartuvat ja kiertyvät ja sulautuvat toisiinsa. Nykyään tieteeksi kutsutaan satujen sepittämistä. Evoluutioprobagandaa jonka vain tyhmät voivat niellä sen jälkeen kun tutustuvat todisteisiin. Aluksihan se juttu menee niin ettei ihminen paljon ajattele, hyväksyy vain yleisen mielipiteen. Mutta kun evon naurettavuus on osoitettu, ei pitäisi olla syytä enää jatkuvasti jauhaa asiaa tämmöiselle.


Kukaan ei osaa vastata tummennettuihin avainkysymyksiin. Kun kilpikonna ilmaantui, oli kait sillä jo kilpi? Vai eikö? Jos kilpikonnalla ilmaantuessaan ei ollut kilpeä, ei kait se ollut kilpikonna? Missä on kilvetön kilpikonna? joka on kilpikonna?

Vierailija
teijoster

Kukaan ei osaa vastata tummennettuihin avainkysymyksiin. Kun kilpikonna ilmaantui, oli kait sillä jo kilpi? Vai eikö? Jos kilpikonnalla ilmaantuessaan ei ollut kilpeä, ei kait se ollut kilpikonna? Missä on kilvetön kilpikonna? joka on kilpikonna?
Hmm. Voisiko "ilmaantuminen" tarkoittaa sitä kehityspistettä, joissa kilpikonnalle tunnusomaiset piirteet ovat selvästi havaittavissa? Wikipedian "ilmestys" ei ole sama asia kuin Raamatun vastaava. Miksi et tutustu vaikka johonkin hieman syvemmälle luotaavaan tekstiin kilpikonnasta kuin wikipedia, jos niin kovasti tahdot asian selvittää?

Vierailija
asdf
Teijo, olkinukkearmeijasi sotii, toisin kuin kuvittelet, itseäsi vastaan.

Kannattaako kehitysopista tehdä itselleen uskontoa?

Vierailija
kiittäen
asdf
Teijo, olkinukkearmeijasi sotii, toisin kuin kuvittelet, itseäsi vastaan.



Kannattaako kehitysopista tehdä itselleen uskontoa?

Onko kyseessä pelkkä äärimmäinen älyllinen itsepetos vai silkka typeryys? Koeta nyt ottaa siitä selvää tällaista lukiessa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat