Homofilia vs. pedofilia

Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Elikkäs kumpi on "terveempää", homofilia vaiko pedofilia? Evoluution kannalta homofilia ei taatusti ole tervettä ja kautta historian sitä on pidetty tuomittavana ja jopa kuoleman rangaistuksen arvoisena luonnottomuutena.

Pedofilia sen sijaan on aina ollut normaalia ihmiskunnan historiassa ja tälläkin hetkellä sen rikollisuuden määrittely on kuin veteen piirretty viiva. Norjassa haastateltiin, muistaakseni isolla otannalla, miehiä ja selvisi, että n. 30% heistä oli pedofiilisiksi luokiteltavia mielihaluja. Kuinka pedofilia voi olla sairaus, jos n. 30% miehistä niin ajattelee? Samalla homofilia ei ole sairaus (suomessa) vaikka sitä oirehtii n. 2-3% miehistä?
Omasta puolestani pedofilia on tuomittavaa, mutta niin on agressiivisuuskin...

Ja eikä luontoa kiinnosta moraali, joka on syntynyt ihmisten kulloisistakin ideoista. Eli kumpi on terveempää?

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Eiköhän 50% maailman ihmisistä ole pedofiileja. Itse menetin poikuuteni 16-vuotiaana 14-vuotiaalle exälle =)

Mihin vedetään raja on sitte eri asia.

Ai niin. 12-vuotiaana oli seksuaalista kanssakäyntiä 13-v muijan kanssa. arghh x)

Pedofilian määritelmä on liian laaja. Siksi se kusee.

Vierailija

Jos ottaa tähän kohtaan uskontokysymyksen, niin muslimimaissa (ja joissakin muissakin) saa ottaa vaikka 8-vuotiaan naislapsen vaimoksi ja sekstailla sen kanssa niin paljon ku jaksaa. Se on siis täysin hyväksyttyä. Joskus ne sekstaakin lasten kanssa koska ei ole raskaaksitulon pelkoa. Ja jos 9-vuotias sattuu tulemaan raskaaksi, niin sen voi sit hylätä ja heittää kadulle, koska nainen on vain "omaisuutta"...

Miksi se meillä ei ole hyväksyttyä, jos satamiljoonaa ihmistä pitää sitä normaalina? Koska noissa maissa miehet päättävät asioista ja päättävät mikä on normaalia ja mikä tervettä. Se on siis valintakysymys!

Kyse on siis siitä mitä säännöiksi valitaan, ei sairaudesta. Eikös vasenkätisyyskin ollut eräänlainen "sairaus" 1900-luvun alkupuolella? Mun mummo (muuten vasenkätinen) ainakin kertoi, että koulussa oli pakko kirjoittaa oikealla kädellä siihen aikaan.

Vain (ehkä?) länsimaisen lääketieteen mukaan on olemassa pedofiliaa ja mitäs ne eläimiinsekaantumistjutut täällä aiemmin oli? Jossakin päin maailmaa paikallinen lääketiede ei pitänyt sitä lainkaan sairautena.

Homoushan on yhä sairaus jossakin länsimaisissa valtion osavaltioissa vaikka onkin "virallisesti" normaalia käytöstä... Eli ristiriitoja on yhä.

Vierailija

Voi näitä kysymyksiä!!!

Yhtä hyvin voisi kysyä:

Mikä on terveintä:

a) Tappaa homofiili
b) Tappaa pedofiilli
c) Tappaa muslimi
d) Tappaa jne. jne jne.

On ilmeisesti sairainta kysellä tämän suuntaisia asioita...

Vierailija
Tarkkailija
Mikä on terveintä:
a) Tappaa homofiili
b) Tappaa pedofiilli
c) Tappaa muslimi
d) Tappaa jne. jne jne.

e) Tappaa homofoobikkojeesustelija?

Mitäs eroa on homofoobikkojeesustelijalla ja sipulilla?
-Sipulia pilkkoessa tulee kyyneleet silmiin.

Vierailija
Tarkkailija
On ilmeisesti sairainta kysellä tämän suuntaisia asioita...

Jonkin "virallisen" tahon pitäisi vain päättä noin, niin sitten se on sairainta. Toistaiseksi ei kai ole? Toistaiseksi lienee kai sairasta väittää tällaisia kysymyksiä sairaiksi, eikös? En ole asiaan perehtynyt, mutta arvelen... Mene hakemaan pilleri toistaiseksi-sairauteesi!

Vierailija
parantunut
Jos ottaa tähän kohtaan uskontokysymyksen, niin muslimimaissa (ja joissakin muissakin) saa ottaa vaikka 8-vuotiaan naislapsen vaimoksi ja sekstailla sen kanssa niin paljon ku jaksaa. Se on siis täysin hyväksyttyä. Joskus ne sekstaakin lasten kanssa koska ei ole raskaaksitulon pelkoa. Ja jos 9-vuotias sattuu tulemaan raskaaksi, niin sen voi sit hylätä ja heittää kadulle, koska nainen on vain "omaisuutta"...

Miksi se meillä ei ole hyväksyttyä, jos satamiljoonaa ihmistä pitää sitä normaalina? Koska noissa maissa miehet päättävät asioista ja päättävät mikä on normaalia ja mikä tervettä. Se on siis valintakysymys!

Kyse on siis siitä mitä säännöiksi valitaan, ei sairaudesta. Eikös vasenkätisyyskin ollut eräänlainen "sairaus" 1900-luvun alkupuolella? Mun mummo (muuten vasenkätinen) ainakin kertoi, että koulussa oli pakko kirjoittaa oikealla kädellä siihen aikaan.

Vain (ehkä?) länsimaisen lääketieteen mukaan on olemassa pedofiliaa ja mitäs ne eläimiinsekaantumistjutut täällä aiemmin oli? Jossakin päin maailmaa paikallinen lääketiede ei pitänyt sitä lainkaan sairautena.

Homoushan on yhä sairaus jossakin länsimaisissa valtion osavaltioissa vaikka onkin "virallisesti" normaalia käytöstä... Eli ristiriitoja on yhä.

Se, minkä ikäisen tytön saa naida, johtuu valtioitten laista. Ja myöskin ihmisten moraalista. Moraalihan ei ole universaalinen. Moraali vaihtelee aika paljon eräissä asioissa, riippuen missä päin maailmaa on syntynyt ja missä päin maailmaa asuu.

Vierailija

Joo on pedofilia luonnollista. Tappaminenkin on. Ihminen on aina tappanut lajitovereitaan. Ja jos ruoka loppuu, niin kannibalismissakaan ei ole mitään omituista. Ja raiskaaminen, kyllähän nyt jokainen voi vain ottaa kadulta mieleisensä ja tehä mitä huvittaa. Eikä vaan miehet, vaan naisetkin, sillä kyllähän naisillakin on haluja! Luonnollista siis. Alastomuus on luonnollista ja kunnollinen hygienian hoito on luonnotonta. Sen sijaan voi kyllä käydä kieriskelemässä jossain ojassa, pitää kärpäset loitolla.

Kröhm, takaisin asiaan.

On varmasti totta että pedofiliaa esiintyy luonnossa, mutta kuten äsken yritin vihjailla, se ,että jokin on "luonnollista", ei tarkoita, että se pitäisi hyväksyä osaksi yhteiskuntaamme (ja laajemmin osaksi "ihmisyyttä").

Cargo
Evoluution kannalta homofilia ei taatusti ole tervettä ja kautta historian sitä on pidetty tuomittavana ja jopa kuoleman rangaistuksen arvoisena luonnottomuutena.

Ei evoluution kannalta pedofiliakaan ole tervettä. Mitä iloa evoluutiolle on seksistä lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa?

On typerää perustella homoseksuaalisuuden tuomittavuutta sillä, että se on ollut tuomittavaa läpi historian. Kannattaa muistaa että myös maapallo oli litteä ja orjien pitäminen okei.

Aika harva laskee pedofiliaksi sen jos parikymppinen harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa. Tai jos kuusitoistavuotias harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa.

Tämäkin tuntuu jotenkin turhalta ketjulta taas. Ihmisen ja eläimen raja on hiuksenhieno mutta väitän että se on olemassa.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

Cargo. Kerran esitit kysymyksen tyyliin: "Onko maahanmuutto lisännyt onnellisuuttasi?", tai jotain siihen tyyliin. Vastasin kysymykseen rehellisesti. Vastaus vain oli väärä. Vastasit jotensankin: Olet neekereistä tykkäävä homo.

Uskallanko vastata mihinkään esittämääsi kysymykseen? Minun kai täytyisi oppia välttämään kaltaisiasi trolleja.

Olen muuten hetero. Enkä ole lapsiin sekaantuja.

Taisin antaa väärän vastauksen joten odoton sontamaista vastausta.

Vierailija
jm
Mitä iloa evoluutiolle on seksistä lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa?

Etkö muka keksi yhtäkään syytä eli "iloa evoluutiolle" tuossa asiassa? Ja mistä tuo lisääntymiskyvytön tuohon tuli?

Vierailija
parantunut
jm
Mitä iloa evoluutiolle on seksistä lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa?

Etkö muka keksi yhtäkään syytä eli "iloa evoluutiolle" tuossa asiassa? Ja mistä tuo lisääntymiskyvytön tuohon tuli?

Seksin tarkoitus on lisääntyä ja silloin evoluutiolle parempi vaihtoehto on sukukypsä aikuinen kuin pikkulapsi.

Vierailija
jm
Cargo
Evoluution kannalta homofilia ei taatusti ole tervettä ja kautta historian sitä on pidetty tuomittavana ja jopa kuoleman rangaistuksen arvoisena luonnottomuutena.



On typerää perustella homoseksuaalisuuden tuomittavuutta sillä, että se on ollut tuomittavaa läpi historian. Kannattaa muistaa että myös maapallo oli litteä ja orjien pitäminen okei. [....]

Ei siitä kauaa ole kun homoseksuaalinen käyttäytyminen oli ihan ok kansan keskuudessa; kts. esim. antiikin kreikka.

siis näin evoluution aikakaavassa vähän aikaa

ps. taisi olla vasta kristinuskon valtaannousun jälkeen kun homoseksuaalisuuteen taipuvaisia alettiin vainota, jos nyt oikein muistan

Vierailija
BR3K
Tarkkailija
Mikä on terveintä:
a) Tappaa homofiili
b) Tappaa pedofiilli
c) Tappaa muslimi
d) Tappaa jne. jne jne.

e) Tappaa homofoobikkojeesustelija?

Mitäs eroa on homofoobikkojeesustelijalla ja sipulilla?
-Sipulia pilkkoessa tulee kyyneleet silmiin.

lold

Vierailija
jm
parantunut
jm
Mitä iloa evoluutiolle on seksistä lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa?

Etkö muka keksi yhtäkään syytä eli "iloa evoluutiolle" tuossa asiassa? Ja mistä tuo lisääntymiskyvytön tuohon tuli?



Seksin tarkoitus on lisääntyä ja silloin evoluutiolle parempi vaihtoehto on sukukypsä aikuinen kuin pikkulapsi.

jos evolutio on niin päättänyt 9vuotias ei voisi tulla raskaaksi

ja muutenkin ihminen käyttäytyy järkevästi hyvin harvoin jos milloinkaan
ihmisiä ohjaile kaikki muut jutut kun järki: pelko, mielihyvä, hormoit, huumet , alkoholi, pillu ;D tuskin evolutio enään ihmisten kohdalla tarkoita samaa kun eläinten ja kasvien... koska heikommat eivät enään kuolee niih helposti syntyessään etc. mutta virukset ja bakteerit näyttävät samoja merkkeja evoluutiosta ne on aina ihmisten kannoillaa... ehkä luonto halua päästä pääpahasta... virheestä mitä se on saanut aikaiseksi

Vierailija
jm
parantunut
jm
Mitä iloa evoluutiolle on seksistä lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa?

Etkö muka keksi yhtäkään syytä eli "iloa evoluutiolle" tuossa asiassa? Ja mistä tuo lisääntymiskyvytön tuohon tuli?



Seksin tarkoitus on lisääntyä ja silloin evoluutiolle parempi vaihtoehto on sukukypsä aikuinen kuin pikkulapsi.

Mutta mistä keksit tuon sukukypsä tähän? Kyllähän lapsikin voi tulla raskaaksi. Nuorimmat lapsen synnyttäneet on muistaakseni olleet 9-vuotiaita. Eli ehkä jo 8-vuotiaana tulleet raskaaksi?

Ja onhan sillä seksin harrastamisella muutakin hyötyä ja tarkoitustakin kuin vain lisääntyminen. Kuten masturboinnissakin! On siitäkin hyötyä, eli evoluutiolle iloa, vaikka lääketieteen mielestä se oli vaarallista ja sairasta hyvin pitkään. Jossakin maassa masturboinnista kiinni jääneet saa kuolemantuomion. Miksiköhän?

Ja onhan seksillä paljon muutakin tarkoitusta kuin suoranainen lisääntyminen. Tai sanotaan, että siihen sekstailuun voi liittyä paljon muutakin. Tuolla isossa maailmassa sekstaamalla lapsen kanssa saat sen (hänet) ehkä omaksesi eikä häntä muut enää huoli. Saat siis lisää seksiä milloin haluat ja perillisenkin heti, kun sukukypsyys saavutetaan. Eli ikäänkuin varaat sen lisääntymismahdollisuuden seksillä. Jos odottelet kunnes lapset kehittyy naisiksi, niin jäät ilman perillistä ja saat tyytyä siihen masturbaatioon tai eläimiin.

Eikä nuo nyt olleet edes ainoita evoluution iloja aiheesta...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat