Seuraa 
Viestejä45973

Niin lähinnä psykologinen, aika, mitä se on? Mitä tuo aika jota tarvitaan itsensä ymmärtämiseen on? Ajan avulla ymmärtäminen, kokemukseen perustuva, vertaaminen, voiko sen avulla ymmärtää itseään?

No jatketaan , mutta voiko ajan avulla ymmärtää omaa olemustaan, siis sitä "kuka minä olen, mikä minä olen"

Voiko tuota ymmärtää vertaamalla, aika on vertaamista.

Sivut

Kommentit (42)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Aika absoluuttisena suureena ei ehkä merkitse paljoa. Eri kulttuurit ovat valinneet sattumanvaraisen nollavuoden. Nykyfysiikan nollavuosi on vaikeampi määrittää, koska ajankulku ei ole vakio.

Tärkeämpää on ehkä aikaero.

Sama asia vertauskuvallisesti: Onko paine-ero absoluuttista vai ylipainetta ( kPa(A) tai kPa(G) ). Sillä ei ole merkitystä, se on molempia, enemmän kuitenkin absoluuttista. Pointti on siinä, että paine-ero on energiaa, joka vaikuttaa ympäristöönsä.

Aika joka kuluu itsensä kehittämisessä, se vaatii tietyn aikaeron. Noin niinkuin kouluaika, parikymmentä vuotta (yliopisto mukaanlukien). Absoluuttisella ajalla ei ole tällöin merkitystä, aikaero tuo muuttavan voiman kehitykselle.

Jotkut ovat neroja, ovat perillä asioista jo ilman koulutusta. Joillekin ei mikään aika riitä. Jotkut löytävät sitä enemmän kysymyksiä, mitä enemmän oppivat, aika tuntuu pakenevan.

Niin aikaero, mutta ei ole aikaa, jos ei ole sen katsojaa. Oppi tai kokemus on aikaa, koettu muistiin merkitty kokemus on ajan lähtökohta, aika on asioiden vertaamista keskenään.

Kuka on näiden asioiden katsoja, kuka on minä, mikä on siis minä, vertaaja?

Ymmärrän, että tämä saattaa olla vaikea kysymys, kukapa tuntisi, itseään?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
henkka
Niin lähinnä psykologinen, aika, mitä se on?

Koskettava, romantillinen jutska on, mistä muualta kuin eteläamerikan viidakosta ja sieltä nähden pohjoisen preerioilta, että intiaanit katsovat aikaa taaksepäin, etenevät peruuttamalla.

Intiaanit kulkevat aikaan nähden takaperin — opetus jonka syvällisyys hivelee tyhmiä.

Heidän, inkkareiden, tietty, edessä on se mikä on mennyt. Valkoisen miehen taakka vastaavasti on siinä että se yrittää, tyhmä valkoinen mies, katsoa taakseen, kohti tulevaisuutta jota ei voi nähdä.

Aika on siis aina jotain sellaista jonka voi nähdä menneen. Tulevaa vasten aikaa ei ole, koska se ei ole vielä ollut.

Aika on näin näkökulma enimmäkseen siihen mikä on tapahtunut. Kaikki muu on perusteetonta aproksimaatiota ja aiheuttaa turhan valkoisen taakan miehelle.

On aika olla aika intiaani ja kokea aika jonka on jo joku intiaani kokenut. Käytetty, aikasi on jo käytetty. Mene kassan kautta.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

henkka
Niin lähinnä psykologinen, aika, mitä se on? Mitä tuo aika jota tarvitaan itsensä ymmärtämiseen on? Ajan avulla ymmärtäminen, kokemukseen perustuva, vertaaminen, voiko sen avulla ymmärtää itseään?

No jatketaan , mutta voiko ajan avulla ymmärtää omaa olemustaan, siis sitä "kuka minä olen, mikä minä olen"

Voiko tuota ymmärtää vertaamalla, aika on vertaamista.

Oma aika alkaa siitä kun syntyy. Aikaa voi sanoa elämän kulkemiseksi eteenpäin. Ajan mukana ihminen kehittyy ja tulee uusia kokemuksia ja uusia ajatuksia. Vuosien vieriessä noita menneitä ajatuksia ja kokemuksiian voi ajatella, voi siis ajatella ajassa taakse päin. Miettiä millainen oli silloin ja silloin ja verrata millainen on nyt, siis ajattelu hetkellä. Ajan avulla voi muistaa menneisyytensä. Jos ihmisellä ei olisi ajan tajua, silloin ei ihminen kykenisi ajattelemaan menneisyyttään, ainoastaan vain sen hetken elämää.

Ajan avulla minä ainakin voin ymmärtää kuinka monta vuotta vanha minä olen. Ymmärrän että ajan mukana muutun minäkin. Aika rientää eteen päin ja lopulta tulee käymään niin että aikamme loppuu, sen me tiedämme kaikki että aikamme ei ole ikuinen.

Aika on minulle elämää joka alkoi syntyessäni ja loppuu kuollessani. Elämä, se on itse kullekkin aika. Ja niin edelleen ja niin edelleen......

Tällä hetkellä ajassa miestä/naista mitataan! Kuinka nopeasti pääset urasi huipulle? Oletko tarpeeksi tehokas suhteessa aikaan? Aika on rahaa! Oletko tehnyt aikasi rahan arvoiseksi?

En oikein ymmärrä aikaa ja siksi olenkin huono ajankäytössä. Aikaa itseni ymmärtämiseen ei ole. Siispä liikun ajassa ajattomana.

Aika on turhaa, siirry ajattomuuteen

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

Ajan avulla asioita laitetaan järjestykseen. Sitten niille löydetään syy-seuraus-suhteita. Ajan avulla ihminen mittaa elämänsä ja olemisensa.

Aika on apusuure, jonka avulla voit itseäsi johonkin suhteuttaa.

henkka
Voiko tuota ymmärtää vertaamalla, aika on vertaamista.

Kaikki on vertaamista, vertaat aika usein itseäsi metrin mittaan tai kilogramman painoon.
Henkka
Jess näin, mutta mitä on minä, silloin, kun sitä ei verrata mihinkään?

No etpä juuri mitään...

Same shit, different day...

Niinpä, ajan avulla suhteutetaan, ja verrataan. Vertauksen tulosta pidetään tosiasiana, määritteenä. Siis olen kaunis, ruma, rikas, köyhä, mitä milloinkin.
Mutta viisastuuko ihminen ajan avulla, tuleeko hän joksikin? Kokemus, tiedot, taidot kyllä kehittyvät, muuttuuko ihminen, tuleeko hän paremmaksi?

Vaarin intiaanien mielestä tulevaisuus on vapaa, näin onkin, mutta olemmeko me ihmiset vapaita?

Niinkuin ayla sanoi voin miettiä millainen olin, tai millainen olen nyt. Huomaan kyllä etten ole muuttunut. Saatan toimia erilailla kuin ennen, osata käyttäytyä, ja soveltaa eri asioita paremmin, mutta ihmisenä en ole muuttunut, ihminen ei muutu.

"En ole juuri mitään" mitä siis olen?

Aika on myös pakokeino. Elämän ollessa ehdoton, se tapahtuu nykyhetkessä, eikä se kuuntele valituksia.
Ajan avulla pyritään lieventämään seurauksia, sovittamaan, selittämään, ja mukautumaan.

Ei aika ja sen kuluminen vaadi tarkkailijaa. Se etenee meistä riippumatta.

Atomit jakautuvat, tähdet räjähtävät, galaksit kiertyvät omalla ajallaan omilla todennäköisyyksillään. Sen olemme havainneet, mutta sitä ne tekisivät vaikkemme olisi asiaa tutkineet.

Ihmisen omalle minälle aika merkitsee lähinnä objektiivisia jaksoja, kehittymisvaiheita, eli aikaeroja, kuten: Vanhoina aikoina oli kivaa, 8 tunnin työaika, nykyään on asiat huonosti, lomasta on jäljellä enää 2 viikkoa, parkkiaika on puoli tuntia, jos otan tuon pokan niin myöhästyn kymmenen minuuttia, lapsi kasvaa ulos kotoaan parissakymmenessä vuodessa...

Voidaan myös ymmärtää niin, että me liikumme, ja aika pysyy paikallaan.

Kaikki mikä tapahtuu, tapahtuu nykyhetkessä, tun nykyhetken ymmärtäminen on siis aiheellista. Et voi tehdä mitään, eilen, tai huomenna. Tuo nykyhetki on aina sama, se ei koskaan muutu, me kyllä muutumme.

Elämä on virta, joka liikkuu, kuohuu, mukautuu, muuttuu jatkuvasti. Minä ajatus muodostaa rannan, katsojan, tuo katsojakin kuuluu elämän virtaan, vaikka se pyrkii erillinen olemaankin. Tuo katsoja on harhaa.

Aikas maaginen on aika, on vain nyt, se on… sinä muutut, aika ei, sinä juokset ajattomuudessa. Sinä pakenet valoa…

Elämässä varmaa on vain muutos. Muu on kuvittelua, sinäkin rakas ystäväni. Miksi itsesi mieleen rajaat. Mitä sinä pelkäät, vain itseäsi. Miksi pelkäät tuntematonta, ilman sitä ei olisi seikkailua, elämälläsi merkitystä. Ilman sitä et itseäsi opi tuntemaan. Juokset turhaan, pakoon ei pääse yksikään. Sisältäsi valo hohkaa, se totuuteen sinutkin johtaa.

T: running man

Ei mikään kukaan muutu... muuttumistunne harha, kuten aika.

Ajattomuus vallitsee, on vallinnut aina ja vallitsee ikuisesti.

Suurta Pamausta ei tapahtunut. Kaikkeus on ikuisesti sama.

Mututasolla tapahtui big bang!

Mikään ei liiku, ei ole syytä liikkua. - Olla - on kaikkeuden ikuinen olotila.

Kaikki OK. Ikuisesti. Sen voi havaita.

qaz
Ei mikään kukaan muutu... muuttumistunne harha, kuten aika.
Ajattomuus vallitsee, on vallinnut aina ja vallitsee ikuisesti.
Suurta Pamausta ei tapahtunut. Kaikkeus on ikuisesti sama.
Mututasolla tapahtui big bang!
Mikään ei liiku, ei ole syytä liikkua. - Olla - on kaikkeuden ikuinen olotila.
Kaikki OK. Ikuisesti. Sen voi havaita.

Vai että "big Bang" on mutua?? Mitäs nuo omat puheesi on?? Tietoa, niinkö?

Elämä on virta,

Kuvannollisesti sanottuna on... on virta. Ja ihminen on lastu sen laineilla.

Todellisuudessa ei ole olemassa ihmistä/lastua, virtaa tai lainetta...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat