Linkki homofobian ja homoseksuaalisuuden välillä havaittu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tutkimuksten (niitä on useampikin, tässä vain yksi) mukaan homofobialla on yhteys homoseksuaaliseen kiihottuneisuuteen josta homofobinen henkilö on joko tietämätön tai jonka hän kieltää.

Tiivistelmä:http://www.selfhelpmagazine.com/articles/glb/glbtphobia.html

Artikkeli:http://www.oogachaga.com/downloads/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf

The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted
negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic
men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups
on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980).
The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual,
and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed
an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992 ). Both groups exhibited increases
in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic
men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in
aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic
individual is either unaware of or denies.

Sivut

Kommentit (48)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Kielletty (tai itse itseltä kielletty) hedelmä houkuttaa?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
niih
Lisää aiheesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Homophobia

Näyttää siis aika vahvasti että homofobiset miehet ovat homoja. Tämähän on nyt tullut ilmi USA:n rebublikaanien kohdalla. Pahiten homoja vihaavat sortuvat itse homoilemaan vessoissa. Varmaan uusnatseissa on samaa vikaa.


Ainakin Saksan uus-natsien johtaja Michael Kühnen kuoli AIDS:iin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_K%C3%BChnen

Michael Kühnen (21 June 1955 - 25 April 1991) was a leader in the German neo-Nazi movement. He was one of the first post-World War II Germans to openly embrace Nazism and call for the formation of a Fourth Reich. He enacted a policy of setting up a several differently-named groups in an effort to confuse German authorities, who were attempting to shut down neo-Nazi groups. Kühnen's homosexuality was made public in 1986, and he died of HIV-related complications in 1991.
Vierailija

Eikös tuo yhteys homofobian ja homoseksuaalisuuden välillä ole kohtalaisen tutkittu asia muutenkin? Oma pahana nähty ominaisuus nähdään muissa ja vihan tunne kehitetään ikään kuin suojaksi tuota omaa "vahingollista" ominaisuutta peittämään. Projisoinniksiko tuota kutsutaan?

Vierailija
nuori_urho
Eikös tuo yhteys homofobian ja homoseksuaalisuuden välillä ole kohtalaisen tutkittu asia muutenkin? Oma pahana nähty ominaisuus nähdään muissa ja vihan tunne kehitetään ikään kuin suojaksi tuota omaa "vahingollista" ominaisuutta peittämään. Projisoinniksiko tuota kutsutaan?

Onko lähteitä vai onko kyseessä omassa päässä muodostettu
ns.nollatutkimus.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Entä kun homofoobinen tulee tietoiseksi homofoobisuuden yhteydestä homouteen. Pyrkiikö tuo sen jälkeen olemaan korostetusti ei-homofoobinen. Miten mahtaisi tapahtua oleminen erittäin välinpitämätön jonkin asian suhteen?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

No mutta, tämähän nyt on enemmän kuin ilmeistä. Ikivanha kaava "tous les hommes sont des pédés" on vain muutunut muotoon "kaikki miehet ovat homoja". Se on ominaista hétéronormatiiviselle kulttuurille : homous. Ennen homoja ei ollut, mutta miehet tykkäsivät bylsiä poikia. Nyt miehet ovat patologisen kiinnostuneita miehistä.

Se on nähtävissä esim. heteromiehille suunnatussa pornossa, jonka kuluttajille miesten sukuelimien, suurien sellaisten, näkyminen on huipputärkeää. Samoin voitte nähdä sen tällä palstalla, jolla ultraheteromiehet arvioivat naisten suosimia komeita nuorukaisia poikamaisiksi eikä "oikeasti miehiksi", tekevät itse arvion siitä, miltä miehen tulisi näyttää, muka "mistä naiset oikeasti pitävät", naiset kun itse ovat tämän asian suhteen tietysti väärässä suosiessaan poikia : mutta lopultahan käteen jää vain miesten oma kiinnostus "miehisinä" pitämiään miehiä kohtaan. Ja tietysti vielä lisää : ketkä ovat kaikkein kiinostuneimpia homoista, elleivät juuri homofobit ? Kyseesähän on patologinen kiinnostus miesten keskinäisiä seksiakteja kohtaan.

Nyt siis maskuliinisuuden biopsykologisen määritelmän tarkasti lukinneen yhteiskunnan heteroseksuaaliset miehet hinkuvat juuri siihen passiiviseen asemaan, joka oli hankala tapaus menneiden aikojen pedeastreille. Ei ole myöskään mitenkään outoa, etä tällainen tilanne synnyttää miehissä itsessään homofobiaa, sillä hehän haluavat itse juuri sitä, mitä halveksivat, pitävät huonona ja vääränä, ja kun tämä tunne nousee tai vielä pahempaa, sen tunteminen käy ilmi muille, se synnyttää ihan aitoa vihaa ja pelkoa.

Tuohon "homofobia on homojen oma ongelma" juttuun sen verran, että logiikka ei toimi noin, muutat käsitteiden merkityksiä. Eli homofobia kohdistuu homoseksuaalista toimintaa harjoittaviin ja heteronormatiivisista kriteereistä poikkeaviin henkilöihin (ns. "feminiinisiin" miehiin, "maskuliinisiin" naisiin vähän harvemmin). Ja homofobian kulttuurillisen ilmenemisen kannalta tämä kohderyhmä antaa sisällön käsitteelle "homot". Silloin kuitenkin nämä samaiset homofobit, niin homoja kuin ovatkin aiemmin käsitellyssä halujen ja kiinnostusten merkityksessä, ovat tässä kirjautuneina ultraheteroiksi. Homofobia on homojen oma ongelma sikäli kuin kaikki miehet ovat homoja, mutta et voi sanoa sen olevan sen ryhmän ongelma, johon se kohdistuu, mikäli sitä tarkoitit. Homofobia ei tapahdu siinä homojen piirissä, joita kohtaan se hyökkää.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
[size=75:sq60s3x2]Nyt miehet ovat patologisen kiinnostuneita miehistä.

Se on nähtävissä esim. heteromiehille suunnatussa pornossa, jonka kuluttajille miesten sukuelimien, suurien sellaisten, näkyminen on huipputärkeää. Samoin voitte nähdä sen tällä palstalla, jolla ultraheteromiehet arvioivat naisten suosimia komeita nuorukaisia poikamaisiksi eikä "oikeasti miehiksi", tekevät itse arvion siitä, miltä miehen tulisi näyttää, muka "mistä naiset oikeasti pitävät", naiset kun itse ovat tämän asian suhteen tietysti väärässä suosiessaan poikia : mutta lopultahan käteen jää vain miesten oma kiinnostus "miehisinä" pitämiään miehiä kohtaan.[/size:sq60s3x2]

:D:D

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Eipä yllätä yhtään mikäli paikkansa pitää. Aikanaan oli kaveriporukassa yksi poikkeuksellisen homofobinen kaveri, mutta katsoppas kummaa kun sai kunnolla viinaa niin oli epäilyttävän innokkaasti "läppänä" pussailemassa/halailemassa äijiä. Aivan selvä kaappitapaus oli. Selvinpäin jakeli "kuolemantuomioita sairaille homoseksuaaleille".

Vierailija

Itseäni ihmetyttää vain se, että näillä "homoutta vastustavat" ovat niin valtavan kiinnostuneita siitä, mitä ihmiset keskenään tekevät makuuhuoneissaan. Jos jostakin ei pidä, niin ei pidä. En minäkään tykkää kaalista, mutta en siitä myöskään vahtoa jatkuvasti täällä. Joku siinä selvästi näitä henkilöitä kiehtoo.

Eikö sen luulisi olevan ihan sama, miten ja kenen kanssa ihmiset seksiä harrastavat niin kauan kun kaikki ovat laillisessa iässä ja mukana vapaaehtoisesti?

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Jos heteromieheys tarkoittaa sitä, että täytyy aiheuttaa palstan naisille epämiellyttäviä tuntemuksia pornokuvia linkittämällä, niin minua ei kiinnosta ainakaan nämä tämän tyyppiset. Siksi toisekseen ei luulisi olevan mitään tarvetta minkään tuon tyyppisen avulla sitä muille todistellakkaan mikäli on varma siitä seksuaalisuudestaan. Vai onko niin, ettei naisten suhteen saa "sitä" ns. taisteluvalmiuteen, mikäli ei esineellistä kohdetta jotenkin?

Mitä tulee noihin pornovideoihin, niin kyllä niissä sitä miehen värkkiä näytetään huomattavasti enemmän kuin naisen. Suuseksinkin suhteen mieheen kohdistuvaa pitkästyttävän pitkä aika oli kyse sitten hetero-tai homoseksistä. Samaten taitaa se lopussakin naisen ruumiin ulkopuolella tapahtuva miehen laukeaminen olevan kuvattu juuri sen vuoksi, että mieskatsojat tahtovat sitä laukeavaa penistä tuijotella ja ehkäpä käden "käydessä" laukeavat itsekin juuri samaan aikaan sen nähdessään.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Kiitos pojat informaatiosta intressienne suhteen, mutta aiheen kannalta olennaista on miehen sukupuolielinten esittämisen laajuus pornossa ja tällaisen pornon vankka suosio heteromiesten keskuudessa. Se kiihottaako kyseisenlainen porno juuri teitä vai ei, ei ole aiheen kannalta merkityksellistä. Merkityksellistä on ilmiön olemassaolo ja tilastollinen volyymi. Stinger kuvasi jo mainiosti heteromiehille suunnatun pornon keskittymistä miehen seksuaalisuuteen naisen sijasta. Jos meillä nyt sitten on vaihtoehtoisesti näitä playboy-miehiäkin, jotka aktin sijasta katselevat mielummin vartaloita, ei se muuta miksikään sitä että nykyään jatkuvasti kasvavaa suosiota nauttiva akteja näyttävä porno keskittyy miehen sukuelimeen - ja on heteromiesten heteromiehille tekemää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat