Äänestätkö ensisijaisesti Y vai X akselin mukaisesti?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen huomannut että poliittisessa kentässä itseäni ei niinkään kiinnosta taloudelliset asiat, eli vasemmist-oikeisto (x-akseli), vaan enemmänkin yksilön vapaus asiat, eli liberaali-konservatiivi asettelu (y-akseli). tunnenkin itseni ensisijaisesti liberaaliksi ja vasta toissiajisesti vasemmistolaiseksi. Mutu-tuntumalta sanoisin että eriytisesti nuoremmissa ikäluokissa y-akselin tärkeys on voimistumassa, onkohan näin?

Poliittinen kartta:

Muutamia tuttuja kavereita sijoitettuna karatalle:

Kommentit (11)

Vierailija

X akseli
Koen yhteiskunnalliset asiat ensisijaisiksi. Siis tuota Gandhin tasosta hieman vasemmalle ja juuri ja juuri vaakaviivan yläpuolelle.

Vierailija
markent
X akseli
Koen yhteiskunnalliset asiat ensisijaisiksi.

Yhteiskunnallisia asioitahan ne ovat Y-akselinkin asiat...

Vierailija

Eihän liberaali-konservatiivi -vastakkainasettelu ole sama kuin libertaarinen-autoritäärinen?

Stalin oli erittäin autoritäärinen, mutta myös arvoradikaali.

Pystyakselin voisi jakaa kolmeen osaan:

Arvoradikaali -konservatiivi, eli vanhojen arvojen puolustajat vs. modernin maailman vaatimukset

Autoritäärinen - yksilönvapauksia puolustava, eli valtiokontrolli vs. yksilönvapaudet

Haukat - Kyyhkyt, eli kuinka herkästi kriiseissä ja konflikteissa pitäisi yksilön ja yhteiskunnan käyttää tai näyttää voimaa.
Ei ole ihan sama asia kuin edellinen. G.W. Bush on yksilönvapauksia puolustava haukka, Tarja Halonen Autoritäärinen kyyhky.

Edit: vaihdoin sanan

Vierailija
mvd
Eihän liberaali-konservatiivi -vastakkainasettelu ole sama kuin libertaarinen-autoritäärinen?

Ok, selkeämpi on vain nimetä pystyakseli, valtion rooli yksilön vapauksien suhteen (määräävä-salliva)

mvd

Stalin oli erittäin autoritäärinen, mutta myös arvoradikaali.

Kyllä eli olisi sijoittunut tossa taulukossa vasempaan ylänurkkaan. (edit: koska hänestä valtion tuli ottaa voimakkaasti kantaa siihen mitkä ovat oikeat arvot)

mvd

Pystyakselin voisi jakaa kolmeen osaan:

Arvoradikaali -konservatiivi, eli vanhojen arvojen puolustajat vs. modernin maailman vaatimukset


Tais tulla väärinpäin toi arvoradikaali ja koservatiivi?
Konservatismillähän ei ole mitään tekemistä modernin maailman vaatimusten kanssa.
Tokihan noita voisi jakaa useampaankin osaa jos haluaa eroitella eri osa-alueita.

mvd

Haukat - Kyyhkyt, eli kuinka herkästi kriiseissä ja konflikteissa pitäisi yksilön ja yhteiskunnan käyttää tai näyttää voimaa.
Ei ole ihan sama asia kuin edellinen. G.W. Bush on yksilönvapauksia puolustava haukka, Tarja Halonen Autoritäärinen kyyhky.

Edit: vaihdoin sanan

G.W.Bush on kylläkin yksilönvapauksia rajoittava oikeisto politikko.
Tossa taulukossa G.W.bush sijoittuisi oikealle ylös ja Tarja hieman vasemmalle ja hieman alas.

Vierailija

En äänestä. Haluan säilyttää valitusoikeuteni.
Jos olisin äänestänyt, ei minulla olisi varaa valittaa, koska itse olisin äänestämällä asiantilan valinnut.
Nyt kun en ole äänestänyt, en todellakaan ole vastuussa siitä mitä nuo paskapoliitikot tuolla touhuavat kansan rahoilla.
Äänestämättömyys on ääneni paskasysteemiä vastaan.

Vierailija

Vituttaa sana 'niinpä.' Sen kuule aina, sanoo vaikka hyvää huomenta, saa vastaukseksi sanan 'niinpä'. Hyi tana.

Joo X -akselilla akseloin maailmaani. Eli ensin tulee yhdenvertaisuusperiaatteet ja niiden mukana osa Y -akselia.

Vierailija
sfinksi
Vituttaa sana 'niinpä.' Sen kuule aina, sanoo vaikka hyvää huomenta, saa vastaukseksi sanan 'niinpä'. Hyi tana.

Niimpä. Viddu kö peelot viddu sanoo niiku ihan peeloi juddui viddu.

Uusimmat

Suosituimmat