Eduskunta repäisi taas!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 07_p.shtml

Todellakin, oikein mukava lakialoite varsinkin jos hehkulamppujen myynti loppuu kuin seinään. Mitenkäs esim. rakennustyömailla ja muilla, jotka tarvitsevat kunnon halogeenilamppuja? Ei riitä ledit tai energiansäästöt
kunnon valaisuhommiin.

Ja miten kuvulliset valaisimet? Jos on joku tunnearvoa omaava matalakupuinen valaisin, saako siihenkin energiansäästölampun- vai joutuuko matalakupuiset valaisimet heittämään menemään?

Pitääkö putkivalaisimistakin luopua? Mitenkähän käy UV-putkivalojen ja muiden UV -ja elohopealamppujen? Näitä tarvitsen ainakin itse harrasteisiini, energiansäästölampuista ei niissä ole mihinkään.

Sitäpaitsi energiansäästö -ja led-valaisimien valo on kelmeää, inhottavan väristä, ja energiansäästöjen syttymisessä on aina pieni viive, huomattu on.

Sivut

Kommentit (78)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ei tunnu olevan idiotismilla mitään rajaa!

Ensinnäkin sähkölämmitteisissä asunnoissa on käytännössä energiankulutuksen kannalta aivan samantekevää käyttääkö ESL:ä vai perinteisiä hehkulamppuja. Ainakin syys-talvi ja kevätkuukausina tai jos talossa ei ole jäähdytystä.

ESL:en valoteho laskee käyttötuntien myötä, jolloin lamppu pitää vaihtaa ennen sen lopullista pimenemistä, mikäli sama valaistustaso halutaan säilyttää.

Lakialoitteessa viitataan Australian malliin, mutta ei ymmärretä, että siellä tilanne on oleellisesti erilainen lämpimän ilmaston vuoksi. Siellä joudutaan käyttämään jäähdytystä.

Energiasäästölamput ovat lisäksi ongelmajätettä. Niissä on liitäntäeloektroniikka sisäänrakennettuna, jolloin lamppua vaihdettaessa vielä toimivistakin osista täytyy luopua.

Suuri osa LED:stä taas kuluttaa energiaa enemmän, kuin hehkulamppu, lisäksi niiden värilämpötiloissa on vielä paljon toivomisen varaa. LED:t vaativat lisäksi virtalähteen, josta syntyy häviöitä.

Tässä siis nämä "valopäät":

Christina Gestrin /r
Anna-Maja Henriksson /r
Mikaela Nylander /r
Mats Nylund /r
Ulla-Maj Wideroos /r
Elisabeth Nauclér /r
Håkan Nordman /r
Pentti Tiusanen /vas
Thomas Blomqvist /r
Ville Niinistö /vihr
Johanna Sumuvuori /vihr
Oras Tynkkynen /vihr
Heidi Hautala /vihr
Pekka Haavisto /vihr

Vierailija

Tuollaisia eduskunnassa sitten nyplätään veronmaksajien rahoilla. Kotitalouksien pitäisi säästää sähköä, mutta teollisuus saa tuhlata mielin määrin. Lämmön talteenotolle ei anneta mitään arvoa, vaikka sen avulla päästäisiin monisatakertaisiin säästöihin tuollaiseen nypläämiseen verrattuna. Lämpökäsittelyuunien hukkalämmöt saa puhaltaa edelleen harakoille ja lämmittää samaa hallitilaa samaan aikaan monen sadan kilowatin sähkölämmittimellä.

Tuon hehkulamppukiellon ymmärrän jotenkin Australiassa, jossa lämmitystä ei tarvita lainkaan. Toisin on Suomessa, jossa suurin osa vuodesta on lämmityskautta.

Tai no oikeastaan, ovathan nuo viisaat kansanedustajat suuressa viisaudessaan ajatelleet k.o. asian loppuun saakka. Huippuälykäs Oras Tynkkynenkin näkyy olevan mukana siinä lakialoitteessa, joten täytyyhän sen olla loppuun saakka mietitty. Tavallisen rivikansalaisen on turha kritisoida huippuälykkäiden kansanedustajien toimia.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Katoppas vaan, juuri tuossa vähän aikaa sitten kirjoittelin, että saa nähdä niin kohta tulee EU-direktiivi, joka pakottaa käyttämään energiasäästölamppuja, vaikka Suomen oloissa ei niiden käytöstä saavuteta mitään oleellista hyötyä.

Niin eiköhän nämä maamme älyvälkyt ala itse höpertämään moisia, aloite on kyllä takuulla joltain EU-byrokraatilta lähtöisin.

Vierailija

Mistä lähtien Oras oli huippuälykäs, saati edes keskiverto älykäs ?

Sehän on ylioppilas ilman työkokemusta.

Ei tohtori, ei lisensiaatti, ei maisteri, vaan opiskelija.

Ei johtaja, ei osastopäällikkö, ei suunnittelija, vaan ei-työkokemusta.

Se on Vanhasen kamu ainoastaan siitä syystä, että Vanhanen on ollut toimittaja, ja Oras opiskelee toimittajaksi. Tiedättehän ilmiön; toimittaja haastattelee toimittajaa. Mediassa lähes päivittäistä.

Toimittaja ei osaa arvostaa muita kuin toisia toimittajia. Itsekeskeisiä siis joka nuppi.

Vierailija

hmmm
kuka sanoo että ei ole hyötyä?
meillä vaihdettiin halpamalli es lamppuihin pari vuotta sitten ja
sähkön kulutus on pudonnut selvästi. siis myös laskukaan ei ole paljoa noussut. ei se nousevaa sähkönhintaa laske(ei missään laske) mutta maksettavaa laskua on alentanut tai ei ole niinpaljoa noussut kuin olisi vaihtamatta tapahtunut.
(kerrostalo/rivitalo)

Vierailija
Boysen
Mistä lähtien Oras oli huippuälykäs, saati edes keskiverto älykäs ?

Omasta mielestään varmaan syntymästään lähtien.

Se on Vanhasen kamu ainoastaan siitä syystä, että Vanhanen on ollut toimittaja, ja Oras opiskelee toimittajaksi. Tiedättehän ilmiön; toimittaja haastattelee toimittajaa. Mediassa lähes päivittäistä.

Toimittaja ei osaa arvostaa muita kuin toisia toimittajia. Itsekeskeisiä siis joka nuppi.


Tuo sama pätee myös poliitikkoihin.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
enska
hmmm
kuka sanoo että ei ole hyötyä?
meillä vaihdettiin halpamalli es lamppuihin pari vuotta sitten ja
sähkön kulutus on pudonnut selvästi. siis myös laskukaan ei ole paljoa noussut. ei se nousevaa sähkönhintaa laske(ei missään laske) mutta maksettavaa laskua on alentanut tai ei ole niinpaljoa noussut kuin olisi vaihtamatta tapahtunut.
(kerrostalo/rivitalo)

Niin, mutta lämmitysenergiaa tarvitaan enemmän paikkaamaan lampun lämmöntuotto. Eli ei todellista hyötyä - mitä nyt enemmän ongelmajätettä ja kalliimpia lamppuja.

Vierailija

paikallisesta halpa hallista ostettuna oli 1€/kpl kun ostin aikanaan.
eikä yksikään ole poksahtanut pariin vuoteen.
kun oli hehkut niin jatkuvaan sai olla vaihtamassa.
kaukolämmössä ollaan oltu näissä 2 asunnossa.
eikös katonrajassa lämmitys lämmitä enempi sitä käyttämätöntä
tilaa siellä?

Vierailija
enska
hmmm
kuka sanoo että ei ole hyötyä?
meillä vaihdettiin halpamalli es lamppuihin pari vuotta sitten ja
sähkön kulutus on pudonnut selvästi. siis myös laskukaan ei ole paljoa noussut. ei se nousevaa sähkönhintaa laske(ei missään laske) mutta maksettavaa laskua on alentanut tai ei ole niinpaljoa noussut kuin olisi vaihtamatta tapahtunut.
(kerrostalo/rivitalo)

Huomasit varmaan samalla laskea, miten paljon lämpölasku nousi samaan aikaan ??

Vierailija

noh enpä ole huomannut nousua
ja sitäpaitsi enenpi hyötyä lampusta on valon antajana kuin lämmittimenä...
paljon pienemmällä wattimäärällä enempi valoa

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
enska
noh enpä ole huomannut nousua
ja sitäpaitsi enenpi hyötyä lampusta on valon antajana kuin lämmittimenä...
paljon pienemmällä wattimäärällä enempi valoa

Lämmityslaskun nousua on vaikea huomatakaan, kun vuosittaiset lämpötilat vaihtelevat. Samoin energian hinta.

Mutta valoa kuitenkin suunnilleen saman verran. Toki kaukolämpö on edullisempaa, kuin sähköenergia, joten siinä mielessä kyllä säästät hieman. Sähkölämmittäjälle ei ole käytännössä mitään eroa. Tuo lamppujen vaihtoväli on kyllä merkittävä pointti käyttömukavuuden kannalta. Mutta eivät nuo halpis-ESL:tkään mitään huippupitkäikäisiä ole, ja kokemukseni mukaan menettävät valotehoaan jo vuodessa silminnähden. Sitäpaitsi ESL:t ovat huomattavasi hehkulamppuja kalliimpia ja niistä kertyy lisäkustannuksia yhteiskunnalle elohopeansa vuoksi.

ESL:thän ovat tavanomaisia loisteputkia väännettynä vain mutkalle, jolloin niiden valaisu ei ole niin optimaalista, kuin alkuperäisessä putkimallissa. Normaalissa loisteputkessa tarvitaan lisäksi kuristin sekä sytytin tai sitten elektroninen liitäntälaite, joka korvaa kyseiset komponentit - tämä liitäntälaite on ESL-lampuissa sisään rakennettuna.

Merkittävästi enemmän säästöä tulisi, jos valaisuusvoimakkuutta säädettäisiin vallitsevien olosuhteiden mukaisesti.

Vierailija

Jos valojen käytön säätely todella vaikuttaisi energiankulutukseen, jota se ei merkittävästi tee, niin pelkkä liiketunnistimella varustettu valaistus estäisi tarpeettoman käytön.
Toisaalta loisteputket kuluvat sytyttelyistä, joten ne kannattaa antaa palaa.

Muistaako kukaan mitään muuta kodintarviketta, jonka myynti olisi kielletty taloudellista syistä?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tietää
Jos valojen käytön säätely todella vaikuttaisi energiankulutukseen, jota se ei merkittävästi tee, niin pelkkä liiketunnistimella varustettu valaistus estäisi tarpeettoman käytön.
Toisaalta loisteputket kuluvat sytyttelyistä, joten ne kannattaa antaa palaa.

Valon voimakkutta voidaan säätää. Myös loisteputkia voi säätää.

Vierailija

Tarkistin omalta kohdaltani energiamaksut.

Kaukolämpö: karvan vajaa 5cnt/kWh
Sähkö: reilu 11cnt/kWh

Kyllä toi pikaseltaan katsottuna vaikuttaisi siltä että halvemmaksi tulee lämmittää vedellä kuin suoralla sähköllä.

ESL ja LED lampuissa voi olla ongelmana värilämpötilat, hehkulampun piirissä näkymä on aika luonnollinen. Loisteputkissa saa olla tarkkana että ostaa oikean sävyisen putken. Voi olla että ihmiset ihmettelevät aamulla kun naama on kalpea, vaikka syy onkin valaisimessa.

Luonnolliselta näyttävä valaistus lienee jo mielenterveyden kannalta hyvä ottaa huomioon. Toivottavasti kauppiaat eivät vain tunge markkinoille sitä halvinta roskaa mistä saa hyvän katteen.

Olisikin hyvä jos samalla lakimuutoksella vaadittaisiin lampun myyjiä laittamaan tarrat lampun ominaisuuksista (selkokielellä) pakettiin. Kaikennäköisiä tiedotteita vaaditaan jopa kaljapulloissa, ja vaikka missä. Miksei siis lampuissakin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat