Miehen/naisen "tarve" salata ensisijainen ajatus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

On syytä tarkentaa... yritys salata. Tarkkanäköistä ei voi hämätä.

Aika moni ilmaisee itseään epäsuorasti... kaikilla elämän alueilla.

Koska...

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Suora pyyntö tulkitaan mahdollisesti vaatimukseksi tai käskyksi ja aloitetaan vastatoimet ennen kuin on ymmärretty asia.

Kiertely ja kaartelu voi yhtä hyvin olla ystävällismielistä kuin vihamielistäkin ja näyttää kummalta tahansa.

On kulttuureja joissa täytyy maata päällikön vaimon kanssa ensin ennenkuin aletaan mitään sopimaan! Joissakin taas ei.

Vierailija
qaz
On syytä tarkentaa... yritys salata. Tarkkanäköistä ei voi hämätä.

Aika moni ilmaisee itseään epäsuorasti... kaikilla elämän alueilla.

Koska...

Koska ei ole oppinut ilmaisemaan suorasti itseään. Sillä tavoin ei muka pärjää elämässä.

Vierailija
tietää
:D

Suora pyyntö tulkitaan mahdollisesti vaatimukseksi tai käskyksi ja aloitetaan vastatoimet ennen kuin on ymmärretty asia.

Kiertely ja kaartelu voi yhtä hyvin olla ystävällismielistä kuin vihamielistäkin ja näyttää kummalta tahansa.

On kulttuureja joissa täytyy maata päällikön vaimon kanssa ensin ennenkuin aletaan mitään sopimaan! Joissakin taas ei.

Niin, yritetään ymmärtämättömästi aloittaa vastustus, ennen kuin edes tiedostetaan, mitä muka tulikaan vastustaa... koomillista!

Vierailija
qaz
qaz
On syytä tarkentaa... yritys salata. Tarkkanäköistä ei voi hämätä.
Aika moni ilmaisee itseään epäsuorasti... kaikilla elämän alueilla.
Koska...



Koska ei ole oppinut ilmaisemaan suorasti itseään. Sillä tavoin ei muka pärjää elämässä.

Kukaan ihminen ei opi koskaan ilmaisemaan itseään suoraan.
Koska......?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

...totuuden pelätään sattuvan liikaa?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
...totuuden pelätään sattuvan liikaa?

Voiko se OIKEASTI satuttaa?

Ymmärtääkseni ei voi.

------------------

Niin, ja miksiköhän suora pyyntö voikaan vääntyä vaatimukseksi?

Vierailija
qaz
Neonomide
...totuuden pelätään sattuvan liikaa?

Voiko se OIKEASTI satuttaa?
Ymmärtääkseni ei voi.

Kysyn, mikä on totuus?? Ja miksei se voi satuttaa?

Minun "mielipide".
Ihmisillä on paljon alitajunnassa sellaista mistä ei itse olla tietoisia, jotta jos on alitajunnassa tietämättömyyttä, niin kuinka voi ilmaista totuuksia??? Joskus puhuu/sanoo "totuuksiaan, tietämättä mistä ne totuudet on lähtöisin. On kuin sylki olisi tuonut sanat suuhun niin että ne lipsahti ulos kuin varkain. Mielialathan vaihtelee ja niitten mielialojen mukana vaihtelee myös ne niin sanotut totuudet. Jokaisella kaiketi on omia totuuksia ja niiten ei tarvitse olla samanlaisia totuuksia samassa tilanteissa olleittein yksilöitten totuuksien kanssa.

qaz
Niin, ja miksiköhän suora pyyntö voikaan vääntyä vaatimukseksi?

Oma pyyntö voi muuttua itselleen vaatimukseksi jos pyytää sillä mielellä että odottaa pyyntönsä toteutumista ja näin ollen myös ilmeet, eleet, äänensävy voi viestittää kuuntelijalle että se on vaatimus.

Vierailija

[quote="Ayla"]
Ihmisillä on paljon alitajunnassa sellaista mistä ei itse olla tietoisia, jotta jos on alitajunnassa tietämättömyyttä, niin kuinka voi ilmaista totuuksia???

I agree. Usein sitä kiehuu itseltään piilottamiaan aikeita ja pyyteitä, ne eivät pulpahda pintaan ennen kuin pitkän kaivelun tai unen tai aliseen menon (tavallisimmin perskänni) kautta. Kunnon juubassa ne motiivit alkavat lennellä ja totuuksia tulee lauottua. Ei ihme että seuraavana aamuna on pitkät karvaiset eläimenkorvat ja niiden välissä hirveä päänsärky.

Terapeuttista saattaa olla, jos muistaa riitansa ystävien ja tuntemattomien kanssa ja jos niistä jotain oppii.

Vierailija

Noh kohteliasuus syistä kai...

Freudilainen lipsahdus tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee. Ilmiö on nimetty itävaltalaisen lääkärin ja psykoanalyysin kehittäjän Sigmund Freudin mukaan. Todellisten tunteiden uskotaan olevan peräisin ihmismielen tiedostumattomasta osasta ja tulevan esiin muun muassa freudilaisten lipsahdusten kautta.

t: wikipedia

Vierailija
Miss Baker
Kunnon juubassa ne motiivit alkavat lennellä ja totuuksia tulee lauottua. Ei ihme että seuraavana aamuna on pitkät karvaiset eläimenkorvat ja niiden välissä hirveä päänsärky.

Totta. Niin vitusti kuin itseäni vihaan selvinikin päin, niin homma menee ihan vitun intensiiviseksi kännissä. Ja se on enemmän totta tietenkin.

Vierailija

"Rehelliset mielipiteet" mitkä kohdistuvat toiseen ihmiseen eivät ole rehellisiä, miksi yleensä pitäisi olla mielipide toisesta ihmisestä?

Ihminen varautuu, jos häneltä pyydetään jotain, ellei ole läheisestä kysymys.
Pyyntö myös sisältää odotuksen, tai vaatimuksen, pettymys on seuraus.

Vaivautuneisuus on seuraus, moni antaisikin, antaakin vain velvollisuudesta, ei hyvyyttään.

Vierailija
"Rehelliset mielipiteet" mitkä kohdistuvat toiseen ihmiseen eivät ole rehellisiä, miksi yleensä pitäisi olla mielipide toisesta ihmisestä?

Ihminen varautuu, jos häneltä pyydetään jotain, ellei ole läheisestä kysymys.
Pyyntö myös sisältää odotuksen, tai vaatimuksen, pettymys on seuraus.

Vaivautuneisuus on seuraus, moni antaisikin, antaakin vain velvollisuudesta, ei hyvyyttään.

Rehelliset mielipiteet toisesta mahdollisia.. kun on kuunnellut läsnä ollen, siis vilpittömästi toista. Esim. Risto kertoo Kaijalle omaavansa - ei rasistisia - mielipiteitä, siis ajatuksia, niin kyllä Kaijalle on muodostunut Ristosta rehellinen mielipide/ajatus.

Vierailija

Mielipide on vain yksi näkökulma, mielipiteenmuodostaja on rajallinen oman kokemuksensa vanki. Niin mielipiteetkin ovat vain pieni osa totuutta, tai jopa aivan vääriä.
Puutteellisen tiedon varassa tehtyjä olettamuksia ei kannata ruokkia, niistä tulee vain uskomuksia, olettamuksia, jonka läpi katsomme asioita, tai ihmisiä.

Rehellinen se voi olla vain omasta näkökulmasta. (Risto saattaa olla piilorasisti) Tai jonkun muun kuin Kaijan kanssa hän käyttäytyy aivan toisella tavalla.

Vierailija
Ayla
qaz
Neonomide
...totuuden pelätään sattuvan liikaa?

Voiko se OIKEASTI satuttaa?
Ymmärtääkseni ei voi.

Kysyn, mikä on totuus?? Ja miksei se voi satuttaa?



Vääryys satuttaa, ja typeryys. Totuus on niille vastakkaista.

Minun "mielipide".
Ihmisillä on paljon alitajunnassa sellaista mistä ei itse olla tietoisia, jotta jos on alitajunnassa tietämättömyyttä, niin kuinka voi ilmaista totuuksia???



"Alitajunnassa tietämätömyyttä" voi tarkoittaa lähinnä sitä, että alitajunnassa(kin) on VÄÄRÄÄ EPÄTOTTA tietoa.

Se todellakin voi tehdä sekä totuuksien ymmärtämisen että niiden ilmaisemisen mahdottomaksi. Henkilöstä tulee "predestinoitu" käsittämään väärin, valehtelemaan ja törppöilemään, ja myös kykenemätön tuottamaan ainakaan mittään uutta paikkansapitävää tietoa.

Joskus puhuu/sanoo "totuuksiaan", tietämättä mistä ne totuudet on lähtöisin. On kuin sylki olisi tuonut sanat suuhun niin että ne lipsahti ulos kuin varkain. Mielialathan vaihtelee ja niitten mielialojen mukana vaihtelee myös ne niin sanotut totuudet. Jokaisella kaiketi on omia totuuksia ja niiten ei tarvitse olla samanlaisia totuuksia samassa tilanteissa olleittein yksilöitten totuuksien kanssa.



Tässä esiintyy "totuus" pejoratiivisessa merkityksessä...

qaz
Niin, ja miksiköhän suora pyyntö voikaan vääntyä vaatimukseksi?



Oma pyyntö voi muuttua itselleen vaatimukseksi jos pyytää sillä mielellä että odottaa pyyntönsä toteutumista ja näin ollen myös ilmeet, eleet, äänensävy voi viestittää kuuntelijalle että se on vaatimus.

Jos suora pyyntö on normatiivisesti kielletty (sitä voi olla vaika ruuan pyytäminen), jolloin tämän normin rikkomisen katsotaan merkitsevän "todella pahaa tilannetta".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat