Voiko vanhemmat haastaa oikeuteen perheväkivallasta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli kuinka kauan kestää ennekuin väkivalta rikos vanhenee?
Esim. jos vanhempien kasvatusmenetelmiin on kuulunut vain ja pelkästään henkinen- ja fyysinen väkivalta ja niin sanottu kuri, voiko näitä haastaa enää oikeuteen?
Voiko vuosia kestäneestä nöyryytyksestä hakea mitään hyvitystä lakiteitse näin jälkikäteen?

Sivut

Kommentit (73)

Vierailija

Kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa väkivaltarikoksesta oikeuteen. Kysymys on näytöstä ja dokumentoinnista. Mitä vanhempi asia on kysymyksessä, sen vaikeampi tapaus on näytön kannalta.
Mikäli kysymys on kahden ihmisen välisestä asiasta, eli että todistajia ei löydy, kanteen nostaja häviää jutun, mikäli syytetty kiistää tapauksen. Laki on tällainen, vaikka jokainen talonpoikaisjärjellä "tietäisi", että asia on tapahtunut.
Muistaakseni näissä asioissa rikoksen vanhenemisaika on kymmenen vuotta, mutta parempi tarkistaa asia vaikkapa googlettamalla.
Murha ei vanhene koskaan.

Vierailija

Voi jeesus!

Mikä yhteiskunta/valtio pystyisi käsittelemään henkisen ja fyysisen tai molemppaa väkivaltaa kokeneen lapsen syyttämiset?

Murha teko on teko joka ei Suomessa syyttäjä tasolla vanhene koskaan.

Yksikään lapsi ei ole jonkin tasoisen henkisen väkivallan kohde.. Eli missä menisi raja... eli käytännössä kaikki voisivat nostaa syytteen...

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Vaikka perheen merkitys on vähentynyt, niin edelleen se lienee instituutio jonka tapahtumiin eivät naapurit halua todistajina puuttua. Tästä syystä lienee mahdotonta saada asiassa oikeudenmukaista lopputulosta.

En vähättelisi asiaa tyyliin "mihin voisi vetää rajan", koska osa lapsista varmasti joutuu kokemaan väkivaltaa, joka ei ole lähelläkään ns. tukkapöllyä tms., vaan aitoaväkivaltaa täysin puolustukyvvytöntä ihmistä kohtaan. Erityisesti lapsen kohdalla ei väkivaltaa voi hyväksyä.

Sellaisen olemassaoloa ei sellainen osaa mieltää, joka ei ole itse nähnyt/kokenut sitä. Senvuoksi tämä on niitä ihmisarvoa koskettavia kysymyksiä, joihin turvattua elämää viettäneet hyväosaiset päättäjät eivät tule koskaan puuttumaan. Tuntuu ilkeltä sanoa, mutta toisaalta hyvä onkin ettei yhteiskunta puutu asiaan, koska asian ymmärtämättömyys pakkokeinon käyttäjien puolelta vain kurjistaisi tilannetta entisestään.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Texa
Eli kuinka kauan kestää ennekuin väkivalta rikos vanhenee?
Esim. jos vanhempien kasvatusmenetelmiin on kuulunut vain ja pelkästään henkinen- ja fyysinen väkivalta ja niin sanottu kuri, voiko näitä haastaa enää oikeuteen?
Voiko vuosia kestäneestä nöyryytyksestä hakea mitään hyvitystä lakiteitse näin jälkikäteen?

Syytteen kai voi kuka tahansa nostaa. Mutta syytökselle täytyy myös olla todisteet, täytyy siis pystyä todistaamaan että vanhemmat on käyttänyt fyysistä väkivaltaa tai psyykkistä. Mutta että saisiko siitä jälkikäteen, kauan sitten tapuhtuneista, hyvityksen, lait ei taida puoltaa aikuisiksi tulleita lapsia tällaisissa asioissa. Se syytös olisi kaiketi täytynyt tehdä silloin kun väkivalta tapahtui.

Vanhemmat on siinä mielessä suojatussa asemassa että he saa käyttää psyykkistä väkivaltaa lapsiinsa aika paljon. Sitähän on vaikeampi todistaa mitä fyysistä. Toisin sanoen lapset on aika turvattomia, he elää vanhempiensa armolla.

Vierailija

Eli koska elämä on pilalla vanhempien kasvatus menetelmien takia, on parempi ottaa laki omiin käsiin ja lahdata vanhemmat koska oikeus ei muuta tietä tapahdu?
Vapauden menettäminen sen seurauksena kun on ei meinaa enää mitään kun ei osaa sopeutua ja elää muiden ihmisten perissa heidän elämäntapojaan ja arvojaan noudattaen.
Ja kun ei osaa sopeutua, joutuu elämään yksinäisenä ja väärinymmärrettynä, ja se ei ole mitään elämää.
Vapauskin voi olla vankila, jos ei saa mitään otetta elämästä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Texa
Eli koska elämä on pilalla vanhempien kasvatus menetelmien takia, on parempi ottaa laki omiin käsiin ja lahdata vanhemmat koska oikeus ei muuta tietä tapahdu?
Vapauden menettäminen sen seurauksena kun on ei meinaa enää mitään kun ei osaa sopeutua ja elää muiden ihmisten perissa heidän elämäntapojaan ja arvojaan noudattaen.
Ja kun ei osaa sopeutua, joutuu elämään yksinäisenä ja väärinymmärrettynä, ja se ei ole mitään elämää.
Vapauskin voi olla vankila, jos ei saa mitään otetta elämästä.

Näin on asiat, mutta pitä auttaa vanhempien kurmuuttaminen. Kun se ei kuitenkaan muuta tilannetta.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Valitettavasti joudut sopeutumaan asian tähän puoleen, vaikka tunnetkin (onko kysymys snusta?) vanhempiesi aiheuttaman vahingon. Sensijaan, että lähtisit ratkomaan asiaa "koston" kautta, olisi tärkeämpää käsitellä asia ja tapahtumat puhtaiksi omassa mielessään. Todeta, että vanhemmat ovat syyllisiä, teoille ei enää voi mitaan, ja kaikki johtuu vanempien huonoudeta ja vajavaisuudesta. Lapsi on tapahtumiin syytön.

Senjälkeen tulisi rakentaa oma mielensä uudelleen uusista aineksissta, joihin kuuluu sinua itseäsi kiinnostavat asiat ja elämäntapa. Näin voit vähitellen eheyttää itsesi nykypäivän tilanteeseen ja lapsuuden kokemukset muuttuvat rationaalisemmiksi ymmärtää. Niiden ymmärtäminen vanhempien huonoudeksi ja heikkoudeksi ja oman syyttömyyden käsittäminen ovat ensimmäiset askeleet. Valitettavasti ei ole olemassa oikotietä.

edit

Lapsen tapauksessa oman syyttömyyden ymmärtäminen tuntuu selvältä, mutta se ei ole niin selvä asia asianosaisen itsensä kannalta, koska lapseen kohdistunut väkivalta yleensä perustellaan vanhemman taholta syyllistämällä. Väkivalta lasta kohtaan esitetään rangaistuksena ja kun tätä jatkuu mahdollisesti vuosia, on kyseessä aivopesuun rinnastettava ilmiö, joka ohittaa rationaalisen ajattelun. Siksi on tärkeää ymmärtää ettei oma häpeä tai mitättömyydentunne ole perusteltu, vaan vanhempien kyvyttömyyden seuraus.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Ruotsissahan oli nostettu joukko/ryhmäkanne entisten sijoituksessa (lastenkodit, sijaisperheet) olleiden ja sittemmin aikuiseksi kasvaneiden lasten toimesta.
Olen tännekin ko. uutisen joskus linkittänyt.

Norjassa oli tapahtunut vastaavaa, jossa Norjan valtio oli esittänyt julkisen anteeksipyynnön entisiltä sijoitetuilta.
Suomessahan ei tuota mahdollisuutta ole saati että lapsilla tosiaan olisi oikeutta jo alaikäisyytensäkään vuoksi nostaa syytettä millään muotoa omien asioidensa vuoksi (oli kyse sitten omasta kodista tai laitoksesta) ilman, että tukemassa olisi aikuisia tai esim. sosiaaliviranomaisia -ja jotka eivät niin vain lähde sijoituspaikkoja vastaan lapsen asioita ajamaan.
Myös perheen taloudellinen ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa yllättävän paljon siihen, lähdetäänkö lasta tukemaan vai ei.

Monia juttuja ollaan tutkivinaan niin kauan, kunnes esim. tekoajasta laskettuna syyteoikeus vanhenee "tutkinnan" aikana.

Olikohan lievemmissä tapauksissa syyteoikeuden vanhenemisaika 5v. ja jo täällä mainittu 10 v. vakavammista asioista.
Kun lapsi on 15-vuotias, hänellä on oikeus tehdä rikosilmoitus itsenäisesti, onhan hän siinä iässä myös rikosoikeudellisessa vastuussa.

Vierailija
Ayla
Texa
Eli kuinka kauan kestää ennekuin väkivalta rikos vanhenee?
Esim. jos vanhempien kasvatusmenetelmiin on kuulunut vain ja pelkästään henkinen- ja fyysinen väkivalta ja niin sanottu kuri, voiko näitä haastaa enää oikeuteen?
Voiko vuosia kestäneestä nöyryytyksestä hakea mitään hyvitystä lakiteitse näin jälkikäteen?



Syytteen kai voi kuka tahansa nostaa. Mutta syytökselle täytyy myös olla todisteet, täytyy siis pystyä todistaamaan että vanhemmat on käyttänyt fyysistä väkivaltaa tai psyykkistä. Mutta että saisiko siitä jälkikäteen, kauan sitten tapuhtuneista, hyvityksen, lait ei taida puoltaa aikuisiksi tulleita lapsia tällaisissa asioissa. Se syytös olisi kaiketi täytynyt tehdä silloin kun väkivalta tapahtui.

Vanhemmat on siinä mielessä suojatussa asemassa että he saa käyttää psyykkistä väkivaltaa lapsiinsa aika paljon. Sitähän on vaikeampi todistaa mitä fyysistä. Toisin sanoen lapset on aika turvattomia, he elää vanhempiensa armolla.


Ayla tietää koska Ayla alistaa lastaan sociaalisesti! Jos et siivoa jälkiäsi, saat unohtaa karkkipäivän! -kuuluu Aylan keittiöstä joka päivä. Siellä se viaton lapsi joutuu tekemään ruokaa Aylalle joka koivuniemen herran eli risun kanssa käskyttää viskipullo toisessa kädessä ahdistunutta penskaansa. On myös päiviä jolloin viskipullon tilalla on nokkoskasvi että voisi rytmikkäästi hutkia molemmilla kidutusvälineillä ipanaansa heroiinia tiskipöydältä välillä sniffaillen, sociaalisesti tietenkin. Koska kaikki minkä tekee tietyllä sociaalicuuden asteella ei ole Ruotsin lain mukaan rangaistavaa.

Vierailija
Texa
Eli koska elämä on pilalla vanhempien kasvatus menetelmien takia, on parempi ottaa laki omiin käsiin ja lahdata vanhemmat koska oikeus ei muuta tietä tapahdu?
Vapauden menettäminen sen seurauksena kun on ei meinaa enää mitään kun ei osaa sopeutua ja elää muiden ihmisten perissa heidän elämäntapojaan ja arvojaan noudattaen.
Ja kun ei osaa sopeutua, joutuu elämään yksinäisenä ja väärinymmärrettynä, ja se ei ole mitään elämää.
Vapauskin voi olla vankila, jos ei saa mitään otetta elämästä.

Aikuiseksi kun on kasvanut ja jos alkaa tajuta että menneillä tapahtumilla on ollut negatiivinen vaikutus, niin silloin voi alkaa itse suorittamaan itsensä parannus työtä. Jos ei itse osaa, niin voi hakea apua jotta pääsee parannus prosessissaan alkuun.

Vierailija
Kuukkeli
Ruotsissahan oli nostettu joukko/ryhmäkanne entisten sijoituksessa (lastenkodit, sijaisperheet) olleiden ja sittemmin aikuiseksi kasvaneiden lasten toimesta.
Olen tännekin ko. uutisen joskus linkittänyt.

Norjassa oli tapahtunut vastaavaa, jossa Norjan valtio oli esittänyt julkisen anteeksipyynnön entisiltä sijoitetuilta.
Suomessahan ei tuota mahdollisuutta ole saati että lapsilla tosiaan olisi oikeutta jo alaikäisyytensäkään vuoksi nostaa syytettä millään muotoa omien asioidensa vuoksi (oli kyse sitten omasta kodista tai laitoksesta) ilman, että tukemassa olisi aikuisia tai esim. sosiaaliviranomaisia -ja jotka eivät niin vain lähde sijoituspaikkoja vastaan lapsen asioita ajamaan.
Myös perheen taloudellinen ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa yllättävän paljon siihen, lähdetäänkö lasta tukemaan vai ei.

Monia juttuja ollaan tutkivinaan niin kauan, kunnes esim. tekoajasta laskettuna syyteoikeus vanhenee "tutkinnan" aikana.

Olikohan lievemmissä tapauksissa syyteoikeuden vanhenemisaika 5v. ja jo täällä mainittu 10 v. vakavammista asioista.
Kun lapsi on 15-vuotias, hänellä on oikeus tehdä rikosilmoitus itsenäisesti, onhan hän siinä iässä myös rikosoikeudellisessa vastuussa.

15 v voi myös ottaa itselleen asianajajan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
sigfrid
Valitettavasti joudut sopeutumaan asian tähän puoleen, vaikka tunnetkin (onko kysymys snusta?) vanhempiesi aiheuttaman vahingon. Sensijaan, että lähtisit ratkomaan asiaa "koston" kautta, olisi tärkeämpää käsitellä asia ja tapahtumat puhtaiksi omassa mielessään. Todeta, että vanhemmat ovat syyllisiä, teoille ei enää voi mitaan, ja kaikki johtuu vanempien huonoudeta ja vajavaisuudesta. Lapsi on tapahtumiin syytön.

Senjälkeen tulisi rakentaa oma mielensä uudelleen uusista aineksissta, joihin kuuluu sinua itseäsi kiinnostavat asiat ja elämäntapa. Näin voit vähitellen eheyttää itsesi nykypäivän tilanteeseen ja lapsuuden kokemukset muuttuvat rationaalisemmiksi ymmärtää. Niiden ymmärtäminen vanhempien huonoudeksi ja heikkoudeksi ja oman syyttömyyden käsittäminen ovat ensimmäiset askeleet. Valitettavasti ei ole olemassa oikotietä.

edit

Lapsen tapauksessa oman syyttömyyden ymmärtäminen tuntuu selvältä, mutta se ei ole niin selvä asia asianosaisen itsensä kannalta, koska lapseen kohdistunut väkivalta yleensä perustellaan vanhemman taholta syyllistämällä. Väkivalta lasta kohtaan esitetään rangaistuksena ja kun tätä jatkuu mahdollisesti vuosia, on kyseessä aivopesuun rinnastettava ilmiö, joka ohittaa rationaalisen ajattelun. Siksi on tärkeää ymmärtää ettei oma häpeä tai mitättömyydentunne ole perusteltu, vaan vanhempien kyvyttömyyden seuraus.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

No KELA ei terapiaa kustanna koska "ei ole takeita potilaan palaamisesta työelämään".
Yritetty on. Työmarkkinatuella ei mihinkään yksityisille terapeuteille ole asiaa, koska sosiaalihuolto tai kela ei avusta kuluissa.
Eli umpikujaa tuo hyvinvointivaltiomme tarjoaa. Ei muuta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat