Dawkinsin Jumalharha ministereille.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tampereen vapaa-ajattelijat lahjoittaa ministereille Richard Dawkinsin Jumalharha -kirjan. Toivottavasti kirjan lukeminen avaisi myös ministereiden silmät siitä miten vaarallisia uskonnot ovat.

Dawkinsin Jumalharha -kirja ministereille

Tampereen vapaa-ajattelijat ry on lahjoittanut valtioneuvoston kaikille ministereille Richard Dawkinsin kirjan Jumalharha. Tunnettuna tiedemiehenä Dawkins kuvaa osuvasti uskonnosta aiheutuvia ongelmia.

Tampereen vapaa-ajattelijat pyrkivät kampanjallaan kiinnittämään huomioita Suomen uskonnottomien nykyiseen heikkoon asemaan ja varsinkin nostamaan keskusteluun valtionkirkkojen erityisaseman. Uskonnot ovat osapuoli tai suoranainen syy lähes jokaisessa nykyisistä maailmanpoliittisista kriiseistä. Suomen eduskunnan ja poliittisten puolueiden tulisi tehdä kaikkensa, jotta uskontojen merkitys maailmanpolitiikassa ja suomalaisessa yhteiskunnassa vähenisi.

Tampereen vapaa-ajattelijat ry on uskonnottomien yhdistys, jonka tavoitteena on mm. kaikkien uskontojen ja vakaumusten saattaminen tasa-arvoisiksi sekä uskonnottomien etujen valvonta. Tampereen vapaa-ajattelijat on Vapaa-ajattelijain liiton paikallisyhdistys. Yhdistys on tullut tunnetuksi eroakirkosta.fi -palvelusta. Tämän palvelun kautta evankelis-luterilaisesta kirkosta on eronnut alle neljässä vuodessa noin 80 000 henkeä.


http://www.eroakirkosta.fi/media/muut/k ... iedote.txt

Kirjeet ministereille:
http://www.eroakirkosta.fi/media/muut/m ... ekstit.txt

Kommentit (14)

Vierailija

Dawkins vetää kyllä mutkat suoriksi uskontoa tutkiessaan! Dawkinsin kirja oli kyllä helppo luettava ja viihdyttävä, mutta välillä naurettavan "lapsellinen" (esim. pedofiili veratus).
Kirjan väittämiä on myös debunkattu, niin teologit kuin matti Meikäläiset.
No debunkkaus on kyllä usein vain oman mielipiteen esittämistä..
Jos nimimerkki "kiittäen" tai "teijoster" kirjoittaisi kirjan ateisteista niin laatu olisi sama kuin Dawkinsin kirjalla. Mikä on ymmärrettävää uskovaisen kohdalla muttei Dawkinsin kohdalla.

No itse pistän kiihkoilevan ateistin samaan "lokeroon" kiihkoilevan uskovaisen kanssa

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Ei minun ajatteluva kukhan ole toistaseksi rajannu.
Enkä ole siittä maksanu kelhen lisenssijä.
Son vielä kaikenlisäksi ihan ilimasta, ei ole Katanen
hoksannu tehhä ajatusverova.

Vaikka ajattelu on ilmasta hommaa , ja joskus jopa ihan hauskaaki
sitä hyvin vähän nykysin käytethän.

Niin että mihinkäruuthun se raksi panhan ?

Vierailija
Tsarion /
Dawkins vetää kyllä mutkat suoriksi uskontoa tutkiessaan! Dawkinsin kirja oli kyllä helppo luettava ja viihdyttävä, mutta välillä naurettavan "lapsellinen" (esim. pedofiili veratus).
Kirjan väittämiä on myös debunkattu, niin teologit kuin matti Meikäläiset.
No debunkkaus on kyllä usein vain oman mielipiteen esittämistä..

Aika säälittäviä ovat olleet esimerkiksi Deepak Chopran yritykset ja kreationistien väännökset.

Vierailija
Aslak
Ei minun ajatteluva kukhan ole toistaseksi rajannu.
Enkä ole siittä maksanu kelhen lisenssijä.
Son vielä kaikenlisäksi ihan ilimasta, ei ole Katanen
hoksannu tehhä ajatusverova.

Vaikka ajattelu on ilmasta hommaa , ja joskus jopa ihan hauskaaki
sitä hyvin vähän nykysin käytethän.

Niin että mihinkäruuthun se raksi panhan ?

Voi Aslak senkin höpsö. Tarkoitankin vapaa-ajattelijoiden liittoa.

Vierailija

Minä kyllä tulen kiroamaan sellaisen henkilön/henkilöt, jotka luotettavasti ja uskottavasti tieteen tai jonkin muun avulla kumoavat uskonnot ja saavat aikaan sen, että miljoonat ja taas miljoonat ja sitten kymmenet miljoonat jättävät uskontonsa ja elämänkatsomuksensa, jossa he ovat uskoneet vastuun omista asioista korkeimmalle/korkeammille. Siitä nähkääs syntyisi aikamoinen hässäkkä, kun vuosikymmeniä uskossa olleet käännytettäisiin pois jumaluskonnosta ateismiin...itsemurhia, murhia, tuhopolttoja, lasten murhia, ryöstöjä, raiskauksia, pedofiliaa, zoofiliaa, insestiä......

Minä olen sitä mieltä, että jos ihminen aikoo uskonnoista eroon, niin täytyy ihmiskunta vieroittaa siitä periaatteella hiljaa hyvää tulee, tosin tämä ei ole minun päätäntävallan alainen asia, eikä pallomme suurvallat sitä paitsi aio päästä niin loistavaa kontrollointivälinettä, kuin uskonto valumaan pois käsistään...kyllä, kommunismikin on uskonto....

Vierailija
Torg
.itsemurhia, murhia, tuhopolttoja, lasten murhia, ryöstöjä, raiskauksia, pedofiliaa, zoofiliaa, insestiä......

Mielestäsi siis ateismi lisää tällaisia kamaluuksia. Veikkaisin, että asia on täysin päinvastainen. Uskonnot eivät ristiriitaisuudessaan hyvästä ja pahasta voi/saa mitenkään olla ihmisen eettisen ja moraalisen käyttäytymisen lähde. Itsemurhia, zoofiliaa ja insestiä lukuunottamatta raamattu on täynnä luettelemisiasi vääryyksiä, jotka kas kummaa kaikkivaltias hyväksyy.

Vierailija
Torg
Siitä nähkääs syntyisi aikamoinen hässäkkä, kun vuosikymmeniä uskossa olleet käännytettäisiin pois jumaluskonnosta ateismiin...itsemurhia, murhia, tuhopolttoja, lasten murhia, ryöstöjä, raiskauksia, pedofiliaa, zoofiliaa, insestiä......

Siis mielestäsi ainoa asia, joka estää jumaluskovia tekemästi rikoksia on se, että he uskovat jumalaan?

Jos näin on, niin ovat aika pelottavaa sakkia kyllä.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Mikä helekatin liitto ?
Mitenkä siihen liitythän ?
Pittääkö maksaa jäsenmaksuja ?

Muuten son hauskasana tuo liitto, seku mejänkielessä tarkoittaa
kokonhan toistako etelän murtheissa.
Mekku nyljimmä kerran ennenvanhan väärtin kans hirvejä, soli elokuun
alkuva, ja mitenkä sattukhan se Kauhanen sattu juuri siihen liithon.

Na me tarjosimma sille riistapoliisille pontikkaa. Na kietasihan se ryypyn ja toisenki , hulluja puhu vallesmannista ja käräjistä.
No otethampa lissääki , kerithän sitä huomennaki käräjille.
Joi kortto ittens makkurhin, me kannoimma väärtinkans lihat
paremphan talthen. Kauhanen makas sammunhena mäthällä, ja siihen sen jätimmäki , no eväspullon panimma kainalhon.

No kiros se sitte jälestä, kaivo kellarija ja aittoja.
Na me vain tuumailimma juopon hourheita, siellä mithän hirvenraatova ollukhan. Lähimmä kattomhan, emmä ees löytänhet koko paikkaa.
Sopevasti väärti kaarrutti porukkaa tihejässä mettässä sivulle.

Minkä hirvikyttä mahto , mitä ei löytyny sitä ei ollukhan ku , korkeinthan
juopon hourheissa. Niin että siihen liithonko ?

Vierailija

Ateismi ei itsessään varmastikaan lisää "pahuuden" määrää ihmisten keskuudessa, mutta puhuinkin ihmisistä joilla uskonto toimii tukiverkkona ja monien kohdalla myös hillitsijänä. Jos ihminen, menettää tämän tukiverkon hän menettä kaiken ja, kun ihminen menettää kaiken hän muuttuu arvaamattomaksi.
Uskonto on kyllä pelottavaa, kun se ilmenee ääri-muodoissa, mutta eiköhän suomalaisistakin uskovista kristityistä suurin osa usko Uuden Testamentin Jumalaan, joka on hieman helläkätisempi, kuin Vanhan Testamentin vastaava. Fundementalistejä meillä on vain kourallinen ja nekin melko vaarattomia, näin täällä Suomessa
Kyllä, kommunismi on myös ateisimia

Vierailija
pointless
Itsemurhia, zoofiliaa ja insestiä lukuunottamatta raamattu on täynnä luettelemisiasi vääryyksiä, jotka kas kummaa kaikkivaltias hyväksyy.

Mites Juudakselle kävi?
Entäs Lootin tyttäret, jotka juottivat isänsä humalaan ja parittelivat hänen kanssaan?
eläinteensekaantumisesta ei taida raamatusta löytyä Jumalan hyväksymää esimerkkiä.

Vierailija

Eihän tuossa missään sanottu että kaikkien tulisi luopua uskonnosta.
Yksinkertaisesti sanomaan sisältyi ajatus siitä, kuinka johonkin uskontoon kuuluvilla on joitain erikoisoikeuksia... (Eikä edes koske kaikkia uskonnollisia vähemmistöjä.)

Sitten toisaalta jos jokin henkilökohtainen näkemys estää toimimasta tietyllä tavalla, niin siihen ei voi vedota, ellei homma ole jotenkin kiellettyä uskonnossa. Mutta minkäs teet, jos et mihinkään uskontoon kuuluvaksi tunnustaudu?

Vierailija
Radiant Dragon

Sitten toisaalta jos jokin henkilökohtainen näkemys estää toimimasta tietyllä tavalla, niin siihen ei voi vedota, ellei homma ole jotenkin kiellettyä uskonnossa. Mutta minkäs teet, jos et mihinkään uskontoon kuuluvaksi tunnustaudu?

Tuossahan se onkin pähkinänkuoressa. Ateisti ei voi vedota vakaumukseensa kun raukkaparalla ei uskontoa. Eihän sitä nyt yksilö voi olla kykenevä itse miettimään mikä maailmassa on oikein ja väärin, eihän?

Samalla logiikalla ateistiin voidaan liimata kiinni kaikki muutkin synnit mistä omassa pyhässä kirjassa varoitetaan. Kun ateisti ei ole sitä lukenut, niin sitähän ei pelasta mikään.

Sitten voi vielä nauraa päälle kun tietää sen kurjan päätyvän kiirastuleen.

Vierailija
Torg
Minä kyllä tulen kiroamaan sellaisen henkilön/henkilöt, jotka luotettavasti ja uskottavasti tieteen tai jonkin muun avulla kumoavat uskonnot ja saavat aikaan sen, että miljoonat ja taas miljoonat ja sitten kymmenet miljoonat jättävät uskontonsa ja elämänkatsomuksensa, jossa he ovat uskoneet vastuun omista asioista korkeimmalle/korkeammille. Siitä nähkääs syntyisi aikamoinen hässäkkä

Tälläistä ei kyllä tule tapahtumaan =)
Olisi nimittäin jo varmaan tapahtunut sillä uskonnon vastaisia todisteita on jo yllin kyllin. Uskovaiset eivät vain näitä todisteita hyväksy.

Vierailija
pseudotieteilijä
Radiant Dragon

Sitten toisaalta jos jokin henkilökohtainen näkemys estää toimimasta tietyllä tavalla, niin siihen ei voi vedota, ellei homma ole jotenkin kiellettyä uskonnossa. Mutta minkäs teet, jos et mihinkään uskontoon kuuluvaksi tunnustaudu?



Tuossahan se onkin pähkinänkuoressa. Ateisti ei voi vedota vakaumukseensa kun raukkaparalla ei uskontoa. Eihän sitä nyt yksilö voi olla kykenevä itse miettimään mikä maailmassa on oikein ja väärin, eihän?

Tietenkin on kykenevä, diktatuurit....

Uusimmat

Suosituimmat