Seuraa 
Viestejä45973

Iranin presidentti vastaili kysymyksiin Columbia-yliopistolla. Häneltä kysyttiin homoseksuaalien teloituksista; mies vastasi, ettei Iranissa ole homoja, ja ettei hän tiedä, kuka amerikkalaisille on kertonut, että olisi.

Mielenkiintoisia lausuntoja. Puhuukohan Ahma totta?

CNN
Iran's president: 'We don't have homosexuals'
Columbia University president Lee Bollinger slammed Iran's President Mahmoud Ahmadinejad as he was introduced for a question and answer session with students. Asked about widely documented government abuse of women and homosexuals in his country, Ahmadinejad said, "We don't have homosexuals" in Iran, and that women did have freedoms.

http://www.cnn.com/2007/US/09/24/us.iran/index.html

Sivut

Kommentit (66)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torg
Ayla
Ahmadinejad valehtelee.

Tunnetko/tiedätkä yhtään Iranilaista homoa?

En tunne henkilökohtaisesti ketään iranilaista homoseksuaalista. Mutta media kertoo usein miten Iranissa rangaistaan homoseksuaalisia, jos he jää kiinni itse homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Homoseksuaalinen saa olla, siis tunteet, se ei ole kiellettyä, mutta se on kiellettyä olla sukupuoliyhteydessä samaa sukupuolta olevan kanssa.

Ruotsi käännyttää usein takaisin homoseksuaalisia asyylia hakevia, myös iranilaisia. Täällä väitetään että miehet valehtelee olevansa homoseksuaalisia saadakseen asyylin Ruotsista. Muutamia lesboja on yrittänyt samaa. Keinot ovat monet millä ihmiset yrittää saada asyylin tänne.

Heterous on Patriarkaalista. Biseksuaalisuus on normaalia. Homous on turhaa, mutta nykypäivänä ihmisten lisääntymisvauhtiin sopisi laittaakin miinusta, ei plussaa.

Imagine

Mielenkiintoisia lausuntoja. Puhuukohan Ahma totta?

Kyllä meidän pitää lähteä siitä, että miehen sanaan voi luottaa.

Voidaan tietenkin keskustella siitä, että mitä "ei ole" tarkoittaa.

Ayla
Torg
Ayla
Ahmadinejad valehtelee.

Tunnetko/tiedätkä yhtään Iranilaista homoa?



En tunne henkilökohtaisesti ketään iranilaista homoseksuaalista. Mutta media kertoo usein miten Iranissa rangaistaan homoseksuaalisia, jos he jää kiinni itse homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Homoseksuaalinen saa olla, siis tunteet, se ei ole kiellettyä, mutta se on kiellettyä olla sukupuoliyhteydessä samaa sukupuolta olevan kanssa.

Ruotsi käännyttää usein takaisin homoseksuaalisia asyylia hakevia, myös iranilaisia. Täällä väitetään että miehet valehtelee olevansa homoseksuaalisia saadakseen asyylin Ruotsista. Muutamia lesboja on yrittänyt samaa. Keinot ovat monet millä ihmiset yrittää saada asyylin tänne.

Ei valehtelu tee ihmisestä homoseksuaalia

Kai tuo on joku ilmentymä islamilaisesta denialismista. Ei muslimi voi olla homo!! Muuten äijä vaikuttaa nerolta Bushiin verrattuna.
Ja koko haastattelun ajan Columbian yliopistossa hänen sanomansa oli, että Iran on rauhaa rakastava valtio ja esitti pointtinsa melko hyvin. Joihinkin kysymyksiin vastaukset olivat kuitenkin melko ympäripyöreitä.
Kuuluji sieltä buuauksia ja taputuksia, kun Ahmaxxxx sanoi tämän rauhaa rakastavan-kommenttinsa. Aivopestyt junttijenkit sielllä buuasivat ja ajattelivat, että tuo on se mies joka Foxin uutisten mukaan on uhannut pyyhkiä Israelin kartalta pois.

Niin, kyllä minäkin jossain mielessä diggaan Ahmaa. En jaa hänen monia arvojaan, mutta mies on ollut suoraselkäinen ja uhmaa rohkeasti naapurimaansa romuttanutta "suurta saatanaa". Tulee rohkeasti USA:han puhumaan asioista omana itsenään ja suoraan.

Jenkkilehdet olivat otsikoineen Ahman saatanaksi, mutta käsittääkseni USA:n omat pomot ovat tuhonneet ihmisten koteja ja surmanneet siviileitä runsain mitoin. Ahma taas on puhunut jotain mitä jenkkien mielestä ei saisi puhua.

Mielestäni Herra A. teki hyvin korostaessaan nyt Iranin suhdetta juutalaisuuteen. Tosiasiahan on että Iranissa juutalaisten asema on paljon parempi kuin USA:n coalition of killingin raunioittamassa naapurimaassa Irakissa. Toki Irakissakin juutalaisten ja kristittyjen asema oli parempi ennen tuota sotaa. Ahma toki haluaa tuhota Israelin regiimin. Onhan kenelle tahansa islamilaiselle päivänselvää että nuo alueet kuuluvat islamilaisen hallinnon alaisuuteen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että juutalaiset kansana tulisi tuhota. Jos näin olisi, eivät Iraninkaan juutalaiset nykyään eläisi.

Mutta mitä sitten tapahtuisi jos Buschistit päättävät hyökätä Iraniin? Irakin esimerkki kertoo sen aika selvästi. Kaaos, sisällissota (jota jenkkien tukemat ryhmät tuskin voittaisivat) ja pienempien uskonnollisten ryhmien ahdinko. Ja monta hopearahaa Bushin pankkitilille. Ja Israelin johtavat saisivat arvatenkin ketjuorgasmeja nähdessään uusia julkisuuteen lipsahtaneita kidutuskuvia. Ja CIA:n kidutuskammioiden ja vankileirien saariston määrä kasvaisi.

Eiköhän vaan myönnetä että Ahmadinejad on kuitenkin se pienempi paha, vaikka vanhakantaisia näkemyksiä edustaakin.

Ahman sanoja lainaten

"They've had hours and weeks and days of inspections in our country. And over and over again, the agency's reports indicate that Iran's activities are peaceful, that they have not detected a deviation, and that Iran has -- they've received positive cooperation from Iran. But regretfully, two or three monopolistic powers, selfish powers, want to force their word on the Iranian people and deny them their right. They keep saying [Moderator: "One minute"] -- one minute."

Iran on muistaakseni myös ehdottanut jenkeille sun muille warmongereille, että he voisivat luopua ydinvoimaohjelmastaan ja tunnustaa Israelin olemassaolon ( en muista ehtoja vai oliko niitä ) mutta tarjous ei kelvannut jenkeille.

Ja tosiaan hän ei ole koskaan sanonut, että Israel pitäisi sotilaallisest tuhota ala iso pommi. Eilen yöllä CNN Andersson Cooper 360-ohjelmassa Anderssonkin tätä virheellistä käsitystä niin kovasti levitti. Ahmahan on sanonut, että Israelin diktaattorimaisesti johtama valtio rakenteineen pitäisi tuhota, ei ihmisiä, ja sen sijaan pitäisi pitää avoimet vaalit. Itse tajuan tämän, niin että Israelin ei pitäisi olla ainoastaan juutalaisvaltio, vaan siellä olisi vaalit johon saisivat osallistua myös palestiinalaiset. Kuulostaa mielestäni demokraattiselta. Kuulostaa itse asiassa samalta mikä tilanne Iranissa on. Juutalaisilla on sielläkin äänioikeus ja edustus "parlamentissa" ( mikä se nyt siellä olikaan ? ). Mutta eivätpä nämäkään demokraattiset ehdotukset sovi maailman demokratian levittäjälle USA:lle.

PR-sota Ahma 1 vs USA ( Bush ) 0

Jep, tiede palstan sapelikalisuttajat muunmuassa eivät ota rauhanomaista mahdollisuutta edes huomioon, he haluavat verta ja lisää verta ikäänkuin asioita ratkottaisiin tappamalla jokainen toisen maailmasodan malliin.

Ero lähi-idän ja lännen sodan välillä on uskonnollis-ideologinen, länsi nähdään idässä kristittyjen ristiretkeilijöinä ja täten sota vain kasvattaa vastarintaa ja terroritekoja kun radikaaleihin upotetaan tätä sanomaa. USA:ssa Bush ennen Irakin sotaa puhui kovasti Jumalan antaneen hänelle "käskyn" hyökätä ja hän liittikin osaksi propagandaansa tämä sen lisäksi oli demokratian levittäminen, eli siis asioita joita USA:n kansalaiset pitävät niin tärkeänä, että ovat valmiina viemään vaikka verisesti sanoman perille, Bush kyllä tiesi mistä narusta nykiä.

Sama kaava toistuu "terroristien" keskuudessa.

thuga101

Iran on muistaakseni myös ehdottanut jenkeille sun muille warmongereille, että he voisivat luopua ydinvoimaohjelmastaan ja tunnustaa Israelin olemassaolon ( en muista ehtoja vai oliko niitä ) mutta tarjous ei kelvannut jenkeille.



Muistelepa ne vaihtoehdot, muuten asiasta on turha jauhaa. On selvää, ettei USA Irakin tilanteessa huvikseen konflikteja etsi.

Ja tosiaan hän ei ole koskaan sanonut, että Israel pitäisi sotilaallisest tuhota ala iso pommi.




Hän on sanonut, että Israel pitäisi pyyhkiä kartalta.


Itse tajuan tämän, niin että Israelin ei pitäisi olla ainoastaan juutalaisvaltio, vaan siellä olisi vaalit johon saisivat osallistua myös palestiinalaiset.



Palestiinalaiset eivät ole israelilaisia, joten heillä ei tietenkään ole äänioikeutta. Israelissa tosin myös suurehko arabivähemmistö saa äänestää.


Kuulostaa mielestäni demokraattiselta. Kuulostaa itse asiassa samalta mikä tilanne Iranissa on.



Iranissa ei ole demokratiaa; maan uskonnollinen diktatuuri valitsee ehdokkaat, jotka kelpaavat heille ja saavat osallistua vaaleihin. Tällä tavoin iranilaiset eivät voi valita muuta systeemiä kuin teokratian.

thuga101
PR-sota Ahma 1 vs USA ( Bush ) 0

Ne ihmiset, jotka muuten menisivät Ahman karisman viemänä, voivat alkaa ihmettelemään miehen puheen totuuspohjaa, jos hän sanoo, ettei Iranissa ole homoja lainkaan. Jostakin syystä niitä kuitenkin hirtetään jatkuvasti, minkä osoittavat lukuisat ihmisoikeusjärjestöjen tutkimukset.

Torg
Ayla
Torg
Ayla
Ahmadinejad valehtelee.

Tunnetko/tiedätkä yhtään Iranilaista homoa?



En tunne henkilökohtaisesti ketään iranilaista homoseksuaalista. Mutta media kertoo usein miten Iranissa rangaistaan homoseksuaalisia, jos he jää kiinni itse homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Homoseksuaalinen saa olla, siis tunteet, se ei ole kiellettyä, mutta se on kiellettyä olla sukupuoliyhteydessä samaa sukupuolta olevan kanssa.

Ruotsi käännyttää usein takaisin homoseksuaalisia asyylia hakevia, myös iranilaisia. Täällä väitetään että miehet valehtelee olevansa homoseksuaalisia saadakseen asyylin Ruotsista. Muutamia lesboja on yrittänyt samaa. Keinot ovat monet millä ihmiset yrittää saada asyylin tänne.




Ei valehtelu tee ihmisestä homoseksuaalia

Ei teekkään. Mutta valehtelemalla sanovansa olevansa homoseksuaalinen, miehet ajattelevat ehkä saavansa asyylin Ruotsista. Kaikki metoodit on nykyjään käytössä. Mutta kyllähän niitten tulijoitten sekaan mahtuu oikeita homoseksuaalisiakin.

Tässä on muuten oikein hyvä ruotsalainen blogg. Iranilaisen kirjoittama. Nima Daryamadj. Hän kirjoittelee myös medioissa, kuten esim. Aftonbladet'issa.
http://nordicdervish.wordpress.com/
Hän ei kylläkään tykkää Iran'in touhuista, eihän hän muuten täällä Ruotsissa olisikaan.

Imagine

Iranissa ei ole demokratiaa; maan uskonnollinen diktatuuri valitsee ehdokkaat, jotka kelpaavat heille ja saavat osallistua vaaleihin. Tällä tavoin iranilaiset eivät voi valita muuta systeemiä kuin teokratian.

Suomessa ei ole demokratiaa; maan poliittinen diktatuuri valitsee ehdokkaat jotka kelpaavat heille ja saavat osallistua vaaleihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat