Seuraa 
Viestejä45973

Oli vielä vaalea ja sinisilmäinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007092 ... 1_uu.shtml

Sivut

Kommentit (42)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Darkstar
Miksi tekijän tausta kerrotaan? hävytöntä rasismia.

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.

Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.

Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Darkstar
Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.



Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

unski
Moses Leone
Oli vielä vaalea ja sinisilmäinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007092 ... 1_uu.shtml




Uutisessa ei puhuta mitään perheestä mutta rasismia joka tapauksessa,
kun viitataan valkoiseen mieheen. Rasisti olet itsekin, kun levität juttua.

Joitakin lohdun sanoi; kyseess voi olla albiino´neekeri´. Geneettisest musta mies; onks tota ees tutkittu? Sällin perimäss voi olla sukupolvien takaa - öbaut haarukassa 30 000 - 120 000 vuotta afrikkalaista perimää.

Moses Leone

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

HS ei ainakaan kerro mitään. Onneksi meillä on ilta-xxx lehdet niin tiedetään mitä tapahtuu.

Moses Leone
Darkstar
Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.



Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

Niin housujen ja takin väri.
Rasismia tuo tuollainen kirjoittelu, leimaa koko ihonvärin ja rasisti olet sinäkin kun juttua levität. Kyllä sinun tarkoitusperäsi tiedetään.

Kun tekijä on jo saatu kiinni ja vangittu niin miksi sitä etnisyyttä ja ihonväriä pitää tuolla tavalla korostaa? Iltalehti hyi! RASISMIA! Ainut syy miksi ihonväri ja etnisyys mainittiin on se että haluttiin tarkoituksellisesti luoda tiettyä mielikuvaa valkoihoisista suomalaisista! RASISMIA!

Ja ketjun avaajalle haluan sanoa että kyllä sinun tarkoitusperäsi tiedetään!

Kyllä tämäkin uutisointi on rasismia, mutat se rasismi kyllä kohdistuu neekereihin. Suomalaisuus mainitaan, koska lehti uskoo kaikkien pitävän hiv-raiskaajaa neekerinä – kyse on siis perinteisestä rasistisesta ajattelusta.

meikämie
Kyllä tämäkin uutisointi on rasismia, mutat se rasismi kyllä kohdistuu neekereihin. Suomalaisuus mainitaan, koska lehti uskoo kaikkien pitävän hiv-raiskaajaa neekerinä – kyse on siis perinteisestä rasistisesta ajattelusta.

Pidätkö siis suomalaista työssäkäyvää neekeriä taruolentona?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
meikämie
Kyllä tämäkin uutisointi on rasismia, mutat se rasismi kyllä kohdistuu neekereihin. Suomalaisuus mainitaan, koska lehti uskoo kaikkien pitävän hiv-raiskaajaa neekerinä – kyse on siis perinteisestä rasistisesta ajattelusta.

Ennenvanhaan lehdissä mainittiin, jos rikoksen tekijä ei ollut etninen suomalainen. Muissa tapauksissa lukija tiesi, että rikollinen oli etninen suomalainen. Useimmat rikolliset olivatkin etnisiä suomalaisia, mikä näkyi uutisoinnissa siten että etnistä taustaa tai ihonväriä harvoin mainittiin.

Helsingin Sanomat aloitti muutama vuosi sitten käytännön, että rikollisen etninen tausta salataan. Sen seurauksena lukijat voivat nyt itse päättää, mihin ryhmään rikollinen kuuluu. Luonnollisesti moni lukija olettaa että jos jokin rikollistyyppi on jonkin etnisen ryhmän sisällä yleisempi kuin muiden, on todennäköistä että kyseisen rikoksen tekijä on kyseisestä ryhmästä.

Nyt siis seksirikolliset ovat oletusarvoisesti arabeja tai mustia, ja varkaat tai puukkotappelijat ovat oletusarvoisesti romaneja. Ilmeisesti talousrikolliset sitten ovat oletusarvoisesti suomalaisia.

Maahanmuuttajien maine on kyllä huonontunut tämän johdosta, kun nyt joudutaan jo korostamaan uutisissa että kaikki rikokset eivät olekaan maahanmuuttajien tekemiä.

Löytyyhän mätämunia meistä kantaväestöstäkin,mutta positiivinen puoli tapauksessa on,ettei hän raiskannut näitä naisia.Heti arvaa kyllä,että kyseessä on valkonaama ,kun oli mainittu"perheellinen työssäkäyvä."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat