Työssäkäyvä suomalainen perheenisä levitti HIV:iä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oli vielä vaalea ja sinisilmäinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007092 ... 1_uu.shtml

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija
Darkstar
Miksi tekijän tausta kerrotaan? hävytöntä rasismia.

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.

Vierailija
Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.

Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Vierailija
Darkstar
Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.



Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

Vierailija
unski
Moses Leone
Oli vielä vaalea ja sinisilmäinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007092 ... 1_uu.shtml




Uutisessa ei puhuta mitään perheestä mutta rasismia joka tapauksessa,
kun viitataan valkoiseen mieheen. Rasisti olet itsekin, kun levität juttua.

Joitakin lohdun sanoi; kyseess voi olla albiino´neekeri´. Geneettisest musta mies; onks tota ees tutkittu? Sällin perimäss voi olla sukupolvien takaa - öbaut haarukassa 30 000 - 120 000 vuotta afrikkalaista perimää.

Vierailija
Moses Leone

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

HS ei ainakaan kerro mitään. Onneksi meillä on ilta-xxx lehdet niin tiedetään mitä tapahtuu.

Vierailija
Moses Leone
Darkstar
Moses Leone

Tuskin valittaisitte, jos siinä puhuttaisiin "tummasta ulkomaalaistaustaisesta miehestä" kuten toisinaan rikosuuutisissa puhutaan. Kerran näinkin päin.



Teiltä menee ohi niin että vilahtaa. Tarkoitinkin että mistä lähtien lehdet ovat antaneet normaalisti moisia tuntomerkkejä? normaalistihan annetaan vain housujen ja takin väri.

Ei yleensä silloin, jos kyseessä on ulkomaalainen. Silloin se kyllä tuodaan esiin.

Niin housujen ja takin väri.
Rasismia tuo tuollainen kirjoittelu, leimaa koko ihonvärin ja rasisti olet sinäkin kun juttua levität. Kyllä sinun tarkoitusperäsi tiedetään.

Vierailija

No älkääs nyt, oikein tuntomerkikkäälle päälle sattuessaan toimittaja saattaa jopa paljastaa takin huppariksi!

Vierailija

Kun tekijä on jo saatu kiinni ja vangittu niin miksi sitä etnisyyttä ja ihonväriä pitää tuolla tavalla korostaa? Iltalehti hyi! RASISMIA! Ainut syy miksi ihonväri ja etnisyys mainittiin on se että haluttiin tarkoituksellisesti luoda tiettyä mielikuvaa valkoihoisista suomalaisista! RASISMIA!

Ja ketjun avaajalle haluan sanoa että kyllä sinun tarkoitusperäsi tiedetään!

Vierailija

Miten työssäkäynti liittyy asiaan?

Oletetaanko että työssäkäyvä ei voi saada HIViä vai miksi se on otsikossa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat