Sähköä vesiputkesta (mikrovoimala)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vesiputkesta sähköä ilman pakokaasuja, meluttomasti ja näkymättömästi, jopa ilman laskukorkeutta (pelkkä virtaus riittää) <50kW:n yksiköissä.

Tuollaisesta voi oikeasti syntyä myyntimenestys.

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1233841

Sivut

Kommentit (104)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Vesiputkesta sähköä ilman pakokaasuja, meluttomasti ja näkymättömästi, jopa ilman laskukorkeutta (pelkkä virtaus riittää) <50kW:n yksiköissä.

Tuollaisesta voi oikeasti syntyä myyntimenestys.

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1233841

Laskukorkeus on minulle vähän outo termi. Veden virtaus perustuu korkeuseroihin. Korkeusero määrittelee potentiaalienergian, joka on teoriassa mahdollista saada talteen. Kerrotko miten vesi virtaa ilman "laskukorkeutta".

Vierailija

Tässä näyttää taas unohtuneen yksi fysiikan perussääntö.
Teho on aina voiman ja nopeuden tulo. Vesivoimalla se tarkoittaa putouskorkeuden ja virtaaman tuloa. Sähkövoimalla jännitteen ja virran voimakkuuden tuloa.

Jotkut näyttävät vielä 2000 luvullakin uskovan, että energia syntyy tyhjästä ja häviää tyhjään.

Vierailija

Minä jo kuvailin omiin aivoituksiini perustuen liki vastaavan ratkaisun tällä foorumille jonkun tuulivoimalan ketjussa. Siinä turbiini olisi kelluvalla lautalla jossain virtauksessa. Taisi kyllä liittyä Savonius-roottoriin, mutta kuitenkin.

Vierailija
Ertsu
Tässä näyttää taas unohtuneen yksi fysiikan perussääntö.
Teho on aina voiman ja nopeuden tulo. Vesivoimalla se tarkoittaa putouskorkeuden ja virtaaman tuloa. Sähkövoimalla jännitteen ja virran voimakkuuden tuloa.

Jotkut näyttävät vielä 2000 luvullakin uskovan, että energia syntyy tyhjästä ja häviää tyhjään.

Kuinka niin? Artikkellissahan kerrotaan juuri tarvittavan energian tulevan veden virtauksesta?

Vierailija

Veden massa on 833* ilman massa, joten pienestäkin veden virtausnopeudesta saa helpommin energiaa kuin ilmasta. Kyllä minäkin ennemmin purovoimalan tekisin kuin tuulimyllyn.

Vierailija
Duski
Ertsu
Tässä näyttää taas unohtuneen yksi fysiikan perussääntö.
Teho on aina voiman ja nopeuden tulo. Vesivoimalla se tarkoittaa putouskorkeuden ja virtaaman tuloa. Sähkövoimalla jännitteen ja virran voimakkuuden tuloa.

Jotkut näyttävät vielä 2000 luvullakin uskovan, että energia syntyy tyhjästä ja häviää tyhjään.




Kuinka niin? Artikkellissahan kerrotaan juuri tarvittavan energian tulevan veden virtauksesta?

Olisit voinut lukea tuon minun kommenttini ennen kuin vastaat.

TEHO ON VOIMAN JA NOPEUDEN TULO.
Teho on aikayksikössä suoritettu työ. Jos pystyt kuvittelemaan, että tuollaisella pienellä virtauksella voisi pyörittää polkupyörän dynamoa, voit kuvitella, minkälaisia tehoja tuollaisesta purosta voi saada.

VESIVOIMALLA TEHO ON PUTOUSKORKEUDEN JA VIRTAAMAN TULO.

Vierailija

Kuvitteleeko joku keksineensä ikiliikkujan? Tämänkin veden virtaamiseen tarvitaan energiaa. Mistä se otetaan? Pumpuistako, joita pyörittää ydinvoima, hiilivoima tai perinteinen vesivoima?

Vierailija

Tuo voimalatyyppi sopii pinta-asennukseen, siis kelluva laitos, joka ei vaadi patoamista yms. raskasta rakennetta joita vastustetaa kynsin-hampain. Sen siis voi tökätä mihin tahansa puroon tai meren virtaukseen, joita paljon on. Vaikkapa ankkuroidun veneen kylkeen lataamaan akkuja.

Vierailija

No nyt tuota keksintöä voisi hyvin hyödyntää Päijännetunnelissa. Kerran ehdotin lämpöpumppua tuohon torveen

http://www.psv-hrv.fi/paijanne.phtml?lang=fi

Päijänne-tunneli johtaa raakavettä Päijänteestä Helsingin seudulle. Se turvaa noin miljoonan asukkaan riittävän ja puhtaan raakaveden saannin. Tämä maailman pisin yhtenäinen kalliotunneli kulkee 30 - 100 metrin syvyydellä maan pinnasta. Tunnelin pituus on 120 km.

Laskekaa joku, että paljonko tuosta sais energiaa.
Vapaalla putouksella tunnelin kautta saatava suurin virtaama olisi 10 m3/s, mutta vettä otetaan nykyään keskimäärin 3,1 m3/s.

EDIT: Päijänne-tunneli peruskorjataan lähivuosina, ja tunneliportit suljetaan noin seitsemäksi kuukaudeksi. Hyvin ehtis rakennella sinne muutakin

Vierailija
HMV
Niinkuin tuolla linkissäkin sanotaan niin Päijännetunnelissa tuotetaan jo sähköä 7300 MWh/a.
Joo, joo, mutta voishan siitä saada lisääkin. Virtaamaa on joka tapauksessa. Toi Kalliomäen voimala perustuu pikkaisen toiseen periaatteeseen, kuin tämä "putkisähkö". Voimala on siellä loppupäässä. Ihan turbiinivoimala on.

Vierailija

Jos sinne Päijännetunneliin pannaan lisää voimaloita niin tunnelin kokonaisvastus kasvaa ja virtaus hidastuu pakostakin. Ellei sitten virtausvastusta saada muualla vähennettyä vaikkapa seiniä silottamalla.

Vierailija
tietää
http://www.psv-hrv.fi/paijanne.phtml?lang=fi
Tunnelin korkeusero Päijänteen ja Silvolan tekoaltaan välillä hyödynnetään tuottamalla virtaavan veden avulla sähköä Kalliomäen vesivoimalassa noin 7 300 megawattituntia vuosittain.
Eihän tuo putkivoimala mikään tulppa ole. Silloinhan se ei tuottaisi mitään. Painetta Päijänteessä kyllä riittää.
Juoksutus on nykyään n. 3,1 m3/s, kun maksimi kapasiteetti tunnelilla on n. 10 m3/s. Vaikkapa virtaaman jarrua tulisikin, niin eihän sitä tunnelia kokonaan tarvitse tukkia putkivoimaloilla. Ohijuoksutusta vaan. Kyllä meillä vettä Päijänteessä riittää.
... sillä tunneliin otetaan vain noin prosentti Kymijokeen muuten menevästä keskivirtaamasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat