Bush mielipuuhassaan uusliberalistina

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Bush kaatamassa lasten terveydenhuoltolain
28.9.2007 7:56

Aikaisemmin presidentti on käyttänyt veto-oikeuttaan Irakin sodan rahoitusta ja kantasolututkimusta koskeneissa kysymyksissä.

Yhdysvaltain kongressi päätti myöhään torstaina laajentaa suosittua lasten terveydenhuolto-ohjelmaa ja rahoittaa toimenpiteet nostamalla tupakan hintaa.

Lakipaketti kaatunee kuitenkin presidentti George W. Bushiin, joka on uhannut käyttää veto-oikeuttaan siitäkin huolimatta, että myös monet kongressin republikaanit kannattavat ohjelmaa.

Ohjelma on tähdätty sellaisille pienituloisille perheille, jotka eivät pysty hankkimaan lapsilleen sairausvakuutusta, mutta jotka tienaavat kuitenkin liikaa päästäkseen köyhimmille suunnatun Medicaid-ohjelman piiriin.

Uusi laki kasvattaisi ohjelman rahoitusta selvästi nykyisestä ja laajentaisi sen koskemaan muun muassa hammashoitoa. Ohjelma päättyy syyskuussa, mutta sille on määrä antaa väliaikaisrahoitusta ainakin marraskuuhun saakka.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200709286649991_ul.shtml

Vähän vanha uutinen, muutta kuulin siitä vasta eilen radio Aallon uutisista. en saanut selvää metelin takia, oliko asiassa päässyt Herra jo toimimaan.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (24)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

EU:ssa voisi ottaa harkittavaksi, voisiko osan kehitysavusta suunnata USA:n köyhille lapsille terveydenhoitoon. Resursseja siellä on jo valmiiksi ja lisäksi köyhtyneet suomalaiset sairaanhoitajatkin voisivat muuttaa sinne, kun Suomen palkkataso ei kaikkia miellytä. Kielitaitokin olisi helpompi omaksua, koska perustiedot englannista annetaan jo ala-asteella. Toisin kuin vaikkapa norjasta. Olisi varmaan kohtalasisen helppoa sijoittua Amrikan yksityiseen terveydenhuoltoon. Valtion rahathan siella menevät sodankäynteihin ja sotavoimien ylläpitoon ympäri maapalloa.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Liekehtivä Sikiö
En yllättynyt. Ameeriikan mallia. Siellä kun ei pummeja tai mitään kommareita hyysätä.

Tai pikemminkin USA:ssa ei huono-osaisia auteta, ei edes lapsia. Kun kuvitellaan että kaikki on vain itsestä kiinni niin epäonnistuneet jätetään oman onnensa ojaan, kun ovat itse tilanteensa aiheuttaneet. Kummaa on vain se etteivät läheskään kaikki oman onnensa seppähokeman sisäistäneet itsekään menesty ja tule miljonääreiksi vaikka se kaikille pitäisi olla mahdollista kun vaan töitä paiskii.
USA:han on tässä oikea Banaanivaltojen liitto, ja samanlaista köyhyyttä näkee vain kehitysmaissa.
Kun Bush on kultalusikka suussa syntynyt niin empatiaa on turha odottaa lähimmäisiä kohtaan.

Vierailija
lierik
EU:ssa voisi ottaa harkittavaksi, voisiko osan kehitysavusta suunnata USA:n köyhille lapsille terveydenhoitoon.

USA:n ja Venäjän kanssa on aivan sama juttu, kaksi maailman rikkainta maata, mutta molempiin tarvitsisi ulkomailta rahaa syytää jotta saisivat ympäristö- ja sosiaaliasiansa edes joten kuten kuntoon. Mitä isompi maa, sitä enemmän arvot tuntuvat vääristyvän ja unohdetaan että ihminen, eläimet ja luonto ovat ne tärkeät asiat.

Vierailija

Olisko siellä sitten rikkaiden perintöön perustuvia säätiöitä, jotka olisi suunnattu tätäkin tarkoitusta varten? Yleensähän ne yksinäiset rikkaat mummot kyllä testamenttaavat rahansa kissalleen, koirien orpokotiin, tai muuhun vastaavaan.
Amerikkalaisten syrjäytyneiden ja väliinputoajien ainoa turvana taitavat olla säätiöt ja hyväntekeväisyysjärjestöt. Niidenkin avustukset yleensä rajallisesti suunnattuja.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
lierik
Olisi varmaan kohtalasisen helppoa sijoittua Amrikan yksityiseen terveydenhuoltoon. Valtion rahathan siella menevät sodankäynteihin ja sotavoimien ylläpitoon ympäri maapalloa.

Noohhh... Kyllä sielläkin vähän rahaa käytetään terveydenhuoltoon. Enemmän kuin missään muussa maassa asukasta kohti:
[list:3av1jxcf]The U.S. spends more on health care, both as a proportion of gross domestic product (GDP) and on a per-capita basis, than any other nation in the world. Current estimates put U.S. healthcare spending at approximately 15% of GDP, the world's highest.

In 2006, Medicaid provided health care coverage for 38.3 million poor Americans and Medicare provided health care coverage for 40.3 million elderly and disabled Americans.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_h ... are_system[/list:u:3av1jxcf]

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Ulmas

USA:n ja Venäjän kanssa on aivan sama juttu, kaksi maailman rikkainta maata, mutta molempiin tarvitsisi ulkomailta rahaa syytää jotta saisivat ympäristö- ja sosiaaliasiansa edes joten kuten kuntoon. Mitä isompi maa, sitä enemmän arvot tuntuvat vääristyvän ja unohdetaan että ihminen, eläimet ja luonto ovat ne tärkeät asiat.

Niin, Pietarin katulapset kiinnostivat mediaa jonkin aikaa täällä, vuosiin ei ole kuulunut mitään. Sekin varmaan johtui siitä, että se on niin lähellä, muualta Venäjän maalta ei puhuttu mitään. Lisäksi Suomella on pitkähkö yhteinen historia tuon suurkaupungin kanssa autonomian ajalta. Kiinastakin hehkutetaan vain valtavaa talouskasvua, joka siellä on kovin alueellisesti jakautunut. Maaseudulla asuu suurin osa kiinalaisista ja kovin alkeellisissa oloissa vielä.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Ding Ding

Noohhh... Kyllä sielläkin vähän rahaa käytetään terveydenhuoltoon. Enemmän kuin missään muussa maassa asukasta kohti:

Tämä on totta. Systeemi on siis äärimmäisen tehoton. Maksaa eniten, mutta silti miljoonat ihmiset eivät vakuutuksen puuttuessa pysty sitä käyttämään,

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Ding Ding

Noohhh... Kyllä sielläkin vähän rahaa käytetään terveydenhuoltoon. Enemmän kuin missään muussa maassa asukasta kohti.

Olen tietoinen tuosta, kritisoinkin sitä, että köyhät näyttävät jäävän tuon, tieten maailman parhaan, tietotaidon osalta ainakin, ulkopuolelle. Rahaa menee tietenkin sen vuoksi paljon, että pääosin yksityisten yritysten omistama järjestelmä on niin kallis, kas kun niiden pitää tuottaa voittoa ihmisten sairauksillakin. Ilman itse hankittuja vakuutuksia ei parhaaseen hoitoon pääse. Luottotiedot ja kortit tarkastetaan jo vastaanotossa. Tuskinpa katolisten nunnien hoitamissa köyhien sairaaloissa juurikaan lasten hampaiden oikomishoitoja järjestetään.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Juu, tämä on kyllä mielenkiintoista. Varsinkin, kun kohtalaisen suuri osa väestöstä käyttää yksityisiä palveluita. Olisikohan terveydenhuollosta varaa niistää rahoitusta vaikkapa iranilaisten pommittamiseen?

Vierailija
Ding Ding
lierik
Olisi varmaan kohtalasisen helppoa sijoittua Amrikan yksityiseen terveydenhuoltoon. Valtion rahathan siella menevät sodankäynteihin ja sotavoimien ylläpitoon ympäri maapalloa.

Noohhh... Kyllä sielläkin vähän rahaa käytetään terveydenhuoltoon. Enemmän kuin missään muussa maassa asukasta kohti:
[list:5f08bzki]The U.S. spends more on health care, both as a proportion of gross domestic product (GDP) and on a per-capita basis, than any other nation in the world. Current estimates put U.S. healthcare spending at approximately 15% of GDP, the world's highest.

In 2006, Medicaid provided health care coverage for 38.3 million poor Americans and Medicare provided health care coverage for 40.3 million elderly and disabled Americans.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_h ... are_system[/list:u:5f08bzki]


Niin, jos rahalla mitataan. Raha menee kuitenkin pääosin yksityisen terveydenhuollon voittoihin ja lääkärien huippupalkkoihin, sen sijaan että sitä käytettäisiin kaikkien auttamiseen. Muistelen joskus lukeneeni, että amerikkalainen terveydenhuolto on kustannuksiinsa nähden tehotonta. Muualla saa samalla rahalla enemmän.

Vierailija
Moses Leone
Raha menee kuitenkin pääosin yksityisen terveydenhuollon voittoihin ja lääkärien huippupalkkoihin, sen sijaan että sitä käytettäisiin kaikkien auttamiseen. Muistelen joskus lukeneeni, että amerikkalainen terveydenhuolto on kustannuksiinsa nähden tehotonta.

Tehottomuus tulee siitä että siinä kaupallisessa ohjausjärjestelmässä on pukki kaalimaan vartijana. Mitään ei priorisoida. Piikin maksaa vakuutusyhtiö – tai vakuutuksenottaja. Voisi myös sanoa että köyhät maksavat tilanteen. Järkevällä resurssien allokoinnilla he olivat saaneet näin isosta kermakaakusta muutakin kuin murut. USA:ssa henkilökohtaisen konkurssin yleisin syy on sairaus, keskiluokassakin.

Ja tähän kaikkeen on aivan ideologinen syy. Puhtaassa kapitalismissa on porkkana (suurvöyräys) ja piiska (aito korjuus). Mutta, Hillary Clinton on ajanut koko ajan pohjoismaisen tapaista mallia. Saas nähdä kuinka käy.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
lierik
Ding Ding

Noohhh... Kyllä sielläkin vähän rahaa käytetään terveydenhuoltoon. Enemmän kuin missään muussa maassa asukasta kohti.



Olen tietoinen tuosta, kritisoinkin sitä, että köyhät näyttävät jäävän tuon, tieten maailman parhaan, tietotaidon osalta ainakin, ulkopuolelle.

Olen ymmärtänyt, että 40-90 miljoonaa köyhintä amerikkalaista ovat Medicaidin tai Medicaren piirissä. Väliinputoajia ovat pienituloiset, jotka eivät enää ole köyhiä.

Mitä se nyt auttaisi, jos tehottomaan järjestelmään syydetään lisää dollareita? Järjestelmää pitäisi kehittää muin tavoin.

Vierailija
Ding Ding

Olen ymmärtänyt, että 40-90 miljoonaa köyhintä amerikkalaista ovat Medicaidin tai Medicaren piirissä. Väliinputoajia ovat pienituloiset, jotka eivät enää ole köyhiä.



Tuostapa löytyvät viimevuoden tilastot, joiden mukaan 43 miljoonaa ihmistä ei omaa vakuutusta. Tästä kuviosta saa prosenttiluvut siitä, kuinka moni on ilman vakuutusta ja kuinka moni on Medicaidin piirissä.

Suomessahan nousisi kapina, jos terveydenhuoltoon laitettaisiin noin paljon rahaa, mutta silti 800 000 ihmisistä ei olisi sen piirissä.


Mitä se nyt auttaisi, jos tehottomaan järjestelmään syydetään lisää dollareita? Järjestelmää pitäisi kehittää muin tavoin.

No se parantaisi niiden asemaa, joilla sitä vakuutusta ei ole. Kunnes järjestelmää muutetaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat