Euroopan Neuvosto varoittaa kreationismista
klo 21:37 | 4.10.2007
Euroopan neuvosto varoittaa
kreationismin eli luomisopin
leviämisestä eurooppalaisiin kouluihin.
EN:n yleiskokouksessa Strasbourgissa
esitetyssä raportissa pidetään uhkana
demokratian korvautumista teokratialla,
jos kreationismista tulee osa opetusta.
Kreationismi kiistää evoluutioteorian
lajien synnystä ja väittää sen sijaan
että maailma, ja myös kaikki elolliset
lajit, luotiin tai ne syntyivät niin
sanotun älykkään suunnittelun kautta.
Raportin laatijan mukaan näin
opetettuna uskonto ja tiede
sekoittuisivat lasten mielissä.
Sivut
Olisit vaan laittanut sen linkinkin uutiseen. Ei olisi itse tarvinnut kaivella.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id71483.html
sorry, kiitos että kaivoit.
Eikö sinun mielestä maailmankaikkeus olekaan olemassa? Täytyy hän se olla "luotu", tavalla tai toisella. Siitä tiedämme vain varmuudella melo vähän, miten ja milloin.
Mutta spagettihirviölle sitä kunniaa ei pidä antaa!
Kiistävätkö Damasion tapaiset ateisti myös, että muita älyllisiä olentoja on olemassa maailmankaikkeudessa? Eikö niistä silloin joku ole myös se ensimmäinen, jos kerran evoluutiota on tapahtunut?
Ja jos tällainen ensimmäinen älyllinen persoonallisuus on olemassa, eikö hänestä silloin voisi olla kaikki lähtöisin?
Voisitko nyt ottaa asiallisesti ja selkeästi kantaa kysymyksiini.
Kysypä lähteeltä eli euroopan neuvostolta ja uutistoimittajalta.
Eikö olisi hedelmällisempää miettiä näitä asioita, mahdollisimman monipuolisesti. Eivät kreationistien kaikki tutkimukset turhia ole, eikä kehittyvien tieteitten tieto minkäänlaisessa loppupisteessä.
Eräs erittäin vanteenotetta selostus näistä eri asiayhteyksistä on Urantia-kirja. Riippumatta siitä mihin uskoo, tämä teos tarjoa monipuolisemman selostuksen kuin mikään muu ihmiskunnan tuntema dokumentti. Tätä teosta pitäisi siis tukia, eikä asettaa lukemattomia esteitä tukijoille.
Urantia-kirja käyttää ihmislajille ilmaisua ”evolutionaarinen-luotu”. Ilmaisu on osuvasti valittu.
Onko maailman olemus sinusta mielipidekysymys?
Spagettihirviö on nykytietämyksen mukaan aivan yhtä todennäköinen "luoja" kun mikä tahansa muukin, joten millä perusteilla suljet sen pois.
Kaiken todennäköisyyden mukaan maailmankaikkeudessa on myös muita älyllisiä olentoja. Niitä vain ei ole vielä havaittu.
Maailmankaikkeuden luojan pitäisi olla vähintään yhtä monimutkainen, kuin maailmankaikkeuden. Lisäksi tällaista "älyllistä persoonallisuutta" ei ole havaittu.
muunmuassa
Kysypä toimittajilta.
Voi jumalauta Haista. Et viitsisi jaksaa. Referenssisi tällä palstalla oikeuttaisivat aikuisten oikeasti vakavaan, järisyttävään anteeksipyyntöön, jos ymmärrät mitään ihmisten välisestä vuorovaikutuksetsa. Jos et, palaat aiheeseen kuin Jarmo Kujanpää.
Tiedäthän tyypin. Sillä on tieto, mutta en nyt tässä siitä enempää. Uskomaton juttu. Kaikki on selvää. Keskustelkaa mistä tahansa, Jarmo Kujanpää on nähnyt kaiken.
Pitää vain olla sisältä otollinen sen totuudelle. Minä olen. Meitä on muutama muukin. Se riittää. Kaikkeen.
"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)
Hai Vaari
Mitä halusit kertoa?
Todista se!
Tieteellinen falsifiointi edellyttää, että ensin tuntee aiheen erittäin hyvin. Kyllä Urantia-kirjassa on niin valtavia määriä tutkimukseen liittyviä väitteitä, että ei niitten löytäminen osaavalle tiedemiehelle pitäisi olla mitenkään vaikeata.
Mutta miten on käytännössä ja käytyjen keskustelun laita?
Kun oli muutama vuosi keskusteltu asiasta esim. skeptikkojen palstalla, kaikki keskustelu kiellettiin Urantia-aiheesta! Siitä huolimatta että useat johtavassa asemassa olevat skeptikot olivat julkaisseet kirjoja ynnä muuta materiaalia aiheesta.
Kyllä skeptikot yleensä sallivat keskustelua mistä huuhaasta tahansa, mutta Urantia-kirja on ilmeisesti jotain aivan muuta, kun sekä skeptikot että ateistit kielsivät keskustelun asiasta omilla palstoillaan. Voisi melkein luulla että kirkko edelleen sensuroi asioita joista ihmiset saa puhua ja tutkia, kuten pimeimpänä Euroopan keskiaikana.
Sitä paitsi Urantia-kirja edelleen on Vatikaanin kiellettyjen kirjojen listalla, "Index librorum prohibitorum", tietojeni mukaan.
Harvoin olen siis tavannut aitoja ja tarkkoja falsifiointiyrityksiä. Joukko falskia ihmistä kylläkin, jotka eivät ole edes alkeellisella tavalla tutustuneet tutkittavaan tekstiin; poikkeuksiakin löytyy. Ja tietenkin niitä, joilla ei ole minkäänlaista kapasiteettiä tutkia asiaa syvällisesti.
Kaikenlaiset kiellot ja kieroilu tämän hyvin merkittävän U-kirjan tekstin suhteen varsin selvästi kertovat, että nyt pitäisi viimeistään ruveta tutkimaan tätä valtavaa materiaalia vakavasti! Ja nollahypoteesi on, että Urantia-kirjan teksti on peräisin ihmiskunnan ulkopuolelta, koska teksti itse näin väittää!
Varoittaisin kiihottamasta nimimerkki HSTa:a suurempaan maniaan. Tämä(kin) ketju menee takuuvarmasti pilalle. Asiallista keskustelua ette hänestä saa irti. Viimeistään siinä vaiheessa kun hän aloittaa Urea-kirjansa sitaattien postauksen urakalla, ketjun lukeminen käy mahdottomaksi.
Itse yksinkertaisesti hyppään hänen kirjoitelmiensa ylitse lukematta niitä. Valitettavasti siinä vain täytyy vierittää sivua pitkiäkin matkoja hölynpölyn yli.
Sivut