Sähkön tarve

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos Suomen sähköntarve olisi noin. 100 terawattituntia. Miten tuottaisit tämän sähkön, jos saisit vallan päättää?

Vesivoimalla ei taida saada kuin 15 terawattituntia ?
Tuulivoimalla 10 terawattituntia on jo aika optimistinen, eikä sekään ole tasaista tuottoa.

Muista että sähköntuoton tulee olla tasaista ja varmaa, eikä maksaa liikaa.

Sivut

Kommentit (17)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Ensin päällystäisin uudenmaanläänin aurinkopaneleilla. Mitoittaisin mokomat huonoimman mahdollisen tilanteen mukaan, eli lähtökohtana olisi että kennojen päällä on metri lunta ja on talvinen yö. Oletuksena että tuo satojen miljardien sijoitus toisi energiaa pahimpien pakkasten keskellä ainakin satoja ellei jopa tuhansia watteja vakaasti kuin uraanimalmia sisältävä kallio.

Seuraavaksi täyttäisin kaikki eteläsuomen rannikot vähintään 3MW tuulimyllyillä. Tässä vaiheessa tosin rahakirstun pohja jo näkyisi mutta rahoitusta saisi myymällä ahvenanmaan Natolle kovapanosammunta-alueeksi. Ikävä kyllä, tuulimyllyjen vaihteistot eivät käyttöä kestäisi ja sähköä tulisikin ainoastaan kauniina kesäisenä iltapäivänä kolmena päivänä vuodessa jolloin saatu sähköpiikki kaataisi maamme sähköverkon.

Lopuksi, pitäähän se sähkö jostain saada, myytäisiin vihreän puolueen kannattajat orjiksi ählyille ja saaduilla rahoilla ostettaisiin toimivaa, ympäristöystävällistä ja turvallista atomikiisusähköä rajanaapureilta.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Turvetta on Suomessa aika helvetisti. Dokumentissa ukkeli sanoi että jos 50% dieselistä korvattaisiin turpeesta tehdyllä biodieselillä, meidän pitäisi ottaa käyttöön nelisen prosenttia Suomen suopinta-alasta, mikä kuulostaa kyllä ihan kohtuulliselta.

Jaa mutta että perusvoima? Odotan toimivaa fuusiovoimaa, sillä se pelastaa koko maailman kuin Jeesuksen toinen tuleminen.

Vierailija

Uusiutuvilla energioilla ja vedyn tuotannolla. Vetytalous mahdollistaa 100%:sesti uusiutuvilla energioilla toimivan yhteiskunnan, ja silloin tuo Suomen 100TWh vuosikulutus ei ole mikään ongelma hankkia kokonaan kotimaisista energialähteistä.

Ai että maksaa liikaa? Eikös se ole niinkuin mielide/valintakysymys? Ja hyvää kohti kannattaa pyrkiä vaikka hitaasti kiiruhtaen.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Turvehan ei lisäänny kuten viisaan ihmiset ovat moneen kertaan jo todenneet. Mitähän tehtäisiin soistuville järville jotka kasvavat aika huimaa vauhtia umpeen?

muistankos aivan väärin että suot kasvavat 2-4cm vuodessa riippuen kesästä? Jos näin on niin siitä on helppoa laskea kuinka paljon turvetta voitaisiin käyttää ettei turvetta kulutettaisi loppuun.

toisen polven pilkkuvirhe

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Vastaaja_s24fi
Uusiutuvilla energioilla ja vedyn tuotannolla.

Pitäisi kehittää joku turvallisempi ja helpommin käsiteltävä energian siirtoformaatti kuin vety. Ilmakehään karkaileva vety tuhoaa otsonikerrosta.

Mitenkäs muuten soiden ja merenpohjien metaaniesiintymät? Metaanihan on ihan hillitön kasvihuonekaasu ilmakehään vapautuessaan. Jos tuo vapautuva metaani otettaisiin talteen (taikakeinoilla) ja poltettaisiin ensin hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin eikö sen kasvihuonevaikutus vähenisi?

Vierailija
PeterH
Vastaaja_s24fi
Uusiutuvilla energioilla ja vedyn tuotannolla.

Pitäisi kehittää joku turvallisempi ja helpommin käsiteltävä energian siirtoformaatti kuin vety. Ilmakehään karkaileva vety tuhoaa otsonikerrosta.

Mitenkäs muuten soiden ja merenpohjien metaaniesiintymät? Metaanihan on ihan hillitön kasvihuonekaasu ilmakehään vapautuessaan. Jos tuo vapautuva metaani otettaisiin talteen (taikakeinoilla) ja poltettaisiin ensin hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin eikö sen kasvihuonevaikutus vähenisi?

Kaiken turvallisuutta, myös vedyn tuotannon/jakelun/kulutuksen turvallisuutta voidaan kehittää.

Ehkäpä yhden ilmakehään karkaavan aineen hallinta ilmakehän pitoisuutena on sittenkin helpompaa kuin monen sinne tahallaan päästetyn. Poltettu vety todennäköisesti viilentäisi ilmastoa.

Nuo muut on oikeastaan ihan mainioita vedyntuotantovälineitäkin.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Tuo "tarve" on aika suhteellinen käsite. Meikäläisen rahantarve on 200ke vuodessa, mutta pärjäsin aikoinaan jotenkuten myös opintotuella 3ke vuodessa.

Mutta sähköntuotantoon mennäkseni, kieltäisin päiväsähkölämmityksen, vaatisin teollisuusyrityksiltä tehokkaampaa sähkönkäyttöä (ks muut ketjut), määräisin tuontitullit kiinalaiselle rihkamalle ja kieltäisin Windows käyttöjärjestelmän "kehittämisen" muuten kuin bugien korjauksen osalta 10 vuodeksi (säästyisi kolmen konekannan uusimiselta).

Jos sähköntarvetta vielä jäisi, se tuotettaisiin nykyisillä vesi- ja ydinvoimalla kehittäen samalla energiansäästöön ja uusiutuivien energialähteiden käyttöön liittyvää toimintaa.

ps. turve kasvaa vain millin-pari vuodessa, mutta siitäkin riittäisi 10-20 kuutiota hehtaarille..

Vierailija
brother
Miten tuottaisit tämän sähkön, jos saisit vallan päättää?

Ydinvoiman vastustamisella ja vihreillä mainospuheilla.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
PeterH
Pitäisi kehittää joku turvallisempi ja helpommin käsiteltävä energian siirtoformaatti kuin vety. Ilmakehään karkaileva vety tuhoaa otsonikerrosta.
?

Minusta paljon vetyä kätevämpi varastoitava on kovaksi briketiksi puristettu biohiili. Ja häkä on puhtaasta hiilestä tuotettuna melkoisen energiatehokasta. Myös hiilen tuotantoon on jo olemassa kohtalaisen hyvin toimivia metodeita. Eräs vähemmän tunnettu esimerkiksi ns. puiden kasvattaminen. Ns. puita voisi kasvattaa myös alikehittyneissä maissa ja jalostaa hiiletys-briketöintilaitoksissa siellä. Joka tonnista hiilibrikettiä voisi Kehitysmaan Keijolle maksaa kymmeniä euroja päästökaupparahaa muun markkinahinnan päälle.

Ns. puiden kasvatus on suhteellisen helppoa. Käveleskellään vain metsiköissä ja kuunnellaan korvalappustereoita. Ei kastella, jotta juuret hakeutuvat syvälle.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kanadan erämaista ovat onnistuneet löytämään yhden ns puun:

http://www.portrenfrewcommunity.com/ass ... rindex.htm

Tuohon douglaskuuseen on aika kätevästä pakattu kymmeniä kiintokuutiometrejä biomassaa; kasvaisivat ja menestyisivät hyvin Suomessakin, mutta niitä on vaikea lapsuusaikana suojella vessapaperimaakarien tihutöiltä.

Paul M
PeterH
Pitäisi kehittää joku turvallisempi ja helpommin käsiteltävä energian siirtoformaatti kuin vety. Ilmakehään karkaileva vety tuhoaa otsonikerrosta.
?



Minusta paljon vetyä kätevämpi varastoitava on kovaksi briketiksi puristettu biohiili. Ja häkä on puhtaasta hiilestä tuotettuna melkoisen energiatehokasta. Myös hiilen tuotantoon on jo olemassa kohtalaisen hyvin toimivia metodeita. Eräs vähemmän tunnettu esimerkiksi ns. puiden kasvattaminen. Ns. puita voisi kasvattaa myös alikehittyneissä maissa ja jalostaa hiiletys-briketöintilaitoksissa siellä. Joka tonnista hiilibrikettiä voisi Kehitysmaan Keijolle maksaa kymmeniä euroja päästökaupparahaa muun markkinahinnan päälle.

Ns. puiden kasvatus on suhteellisen helppoa. Käveleskellään vain metsiköissä ja kuunnellaan korvalappustereoita. Ei kastella, jotta juuret hakeutuvat syvälle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat