Kuinka pyydystää peto?
Katselin tuossa uusimman South Parkin (piss coming out from my ass!!) ja sen innoittamana lähdin etsimään netistä Chris Hansen -nimisen miehen juontamaa tositv-ohjelmaa. (-Johon jäin välittömästi koukkuun!)
Ohjelman idea on yksinkertainen: Näyttelijä esittää chatissa (yleensä) 12-14 vuotiasta pikkutyttöä ja sopii likaisten äijien kanssa treffit kotiinsa.. En kerro enempää, katsokaapa vaikka tämä pätkä: http://www.youtube.com/watch?v=Ubz4cmScNfA
Odotan sitä päivää kun vastaava formaatti käynnistyy suomessa. Sitten pääsen naureskelemaan Suomalaisen Ollille! Olis hienoa nähdä sen ilme, kun paikallinen Chris Hansen astuis kuvaan. BUSTED!! *knäh-knäh-häh!*
Onko tällainen mielestäsi oikein, vai toimiiko ohjelman tuotantoyhtiö väärin houkutellessaan netistä näitä tyyppejä? -Mielipiteitä kehiin!
"I'm Chris Hansen. Why don't you take a seat? Take a seat!"
-I think he was going to kamikaze Chris Hansen's ass!!
Johan oli
Alkaa mennä älyttömyyksiin kyllä toi ihmisten nolailu tositv:n avulla. Hyvä että jäi kaveri kiinni, mutta oppiiko se yhtään sen enempää julkisella nolauksella? Toimiiko se muille vastaaville tarpeeksi suurena pelokkeena?
Toimiskohan se että chätit laitettais automaattisen valvonnan piiriin seuraamaan keskusteluja joissa mainitaan parin kolmen viestin sisällä:
"ikä"
luku < 18
ja tämän jälkeen seuranta päälle ilmestyykö sinne seksiin viittaavia termejä.
Tuon seurantakomponentin voisi tehdä open sourcena ja sisällyttää chattipaketteihin.
Samalla komponentilla vois hakea huumeet sun muut myös.
Tietty toi vetäis herneitä jokaisen salaliittoteoreetikon nenään, mutta väliäkö sillä. En minä ainakaan mitään salaisuuksia chätissä lavertele (joskaan eipä ole paljon kertomistakaan).
Ei kai mieleltään kierotunutta ihmistä paranna kuin kuula kallossa. Ei kukaan mieltymyksiään valitse.
Julkinen nolaus on kuitenkin yksi parhaita rangaistuksia tuollaisille muiden elämiä itsekkäiden päämääriensä eteen pilaaville. Joku näpäytys pitää antaa, eikä oikeuslaitoksella tai yhteiskunnalla ole eväitä ja halua muuten puuttua tuollaisten rikollisten puuhiin, jotka eivät toiminnoillaan uhkaa valtaeliitin asemaa tai verotuloja. Julkinen kasvojen menetys on kuitenkin yksi ikävimpiä seurauksia, mikä normaalin sosiaalisuuden omaava ihminen voi saada. Psykopaatteihin ei tietysti mikään uhka tehoa, mutta luulen kyllä, että riittävän suuri mahdollisuus julkiseen kasvojen menetykseen saa jonkun, joka miettii ottaako riski elämän pilaamisesta sairaiden fantasioiden toteuttamisessa, lykkäämään tekoaan tai jättämään sen tekemättä. Ja saattaapa joku nolaamisen seurauksena parantaa itsensä lopullisesti, minkä seurauksena useita viattomia pelastuu.
Löysit näemmä itsekin ampumiselle vaihtoehtoja.
Yhteiskunnalla olisi eväitä chättejä tutkivalla yksinkertaisella komponentilla. Ihmiset joutuvat joka tapauksessa käyttämään chätissä samoja tunnettuja termejä kontaktia muodostaessaan, että aika helppo se olisi tehdä. Ravintoloissakin tulee olla järjestyksenvalvoja, miksei muka muillakin kokoontumispaikoilla?
En usko että julkinen nolaus on tarpeen keskimääräiselle keski-ikäiselle pervolle. Kyllä varmasti rikosrekisterissä, tuomiossa, sakoissa, vahingonkorvauksessa ja oman perheen menetyksessä on tarpeeksi opetusta keskiverrolle. Jos niin tyhmä ettei kerrasta usko niin sitten olisin kyllä jo julkisen nolauksen ja pakkohoidon kannalla.
Tarkoitushan ei kaiketi ole päästä koko ihmisestä eroon, ainoastaan muokata käyttäytymistä eettisemmäksi. Onkohan tuollaisella nolauksella miten paljon negatiivisia psykologisia vaikutuksia? Toki mieluummin niin päin, että pervo sairastuu henkisesti kuin että teinityttö (tai miksei poikakin) joka ei vielä ole ihan rauniona sairastuu.
Saiskohan tosta chattisuodattimesta lakialoitteen?
Ja jos hakee seuraa 14-vuotiaista niin on muka pedofiili?
Onkohan se rikokseen yllyttäminen yhä rikos?
Yliampuvalla jahdilla estetään eri ikäryhmien tuttavuus ja ystävystyminen. Kärjistetään jo nyt ilmenevää erakoitumista ja sen aiheuttamia ongelmia. Ihmisistä piittaamattomilla räävittelyillä aiheutetaan korvaamattomia vahinkoja sosiaaliseen elämään.
iisti "Ja jos hakee seuraa 14-vuotiaista niin on muka pedofiili?"
No, ei ainakaan mielestäni ole kovin tervettäkään, jos esim 42 vuotias rekkakuski hakee seuraa 14-vuotiaasta. Lähettelee chatissä elimiensä kuvia ja ehdottelee sopimattomuuksia. Mielestäni voidaan käyttää tällaisissa tapauksissa nimitystä pedofiili.
-Ihan oikein että jäävät kiinni, ja vieläpä todella nolosti.
Yhdessä jaksossa reilu nelikymppinen äijä chattaili "13-vuotiaan pojan kanssa" ja kertoi kuinka haluaisi tulla pojan pieksemäksi, jonka jälkeen poika voisi käyttää miestä vessanaan. Oli siistit ilmeet tyypillä, kun Chris Hansen ilmestyikin verhoista, kun tää pedo heitti ehdotuksia sille pikkupojalle.
-I'm Chris Hansen, take a seat!
Noita saman sarjan jaksoja löytyy youtubesta vaikka kuinka. Hakusanaksi vaan TO CATCH A PREDATOR.
Ei tietenkään ole pedofiili, kyllähän 14 vuotiaat yleensä ovat biologisesti aikuisia (heillä on lisääntymisikäisen naisen sukupuoliset tunnusmerkit kehittyneet). Mutta ei pedofiiliys ole ainoa ongelma, kyllä nuoria hyväksikäyttävät likaiset sedät tekevät tosiasiassa uhreilleen paljon vahinkoa, silloinkin kun toimivat uhrinsa suostumuksella. Ihan aiheesta moinen toiminta on kriminalisoitu.
Vahingonkorvaukset ovat tuollaisista teoista keskituloiselle pieniä. Muutamalla tonnilla siitä selviää, ei se ole monenkaan kuukauden palkka. Tuomiot ovat salaisia, ja rikosreksiterimerkinnät tulevat ilmi vain harvoissa tapauksissa. Harvoinhan nykyiset tuomiot nuoriin tai lapsiin sekaantujia hätkäyttävät, jos ei tapaus tule julkisuuteen.
Niin, se juuri on se ongelma, että nykyajan rikollisia paapovat asenteet eivät salli riittävän kovia otteita väkivalta ja seksuaalirikollisuuden hillitsemiseen. Kyllä tuolla porukalla rikosten uusimisprosentti lienee hyvin lähellä sataa. Elinikäinen pakkohoito olisi tietysti yksi ratkaisu, jos ei haluta ongelmayksilöitä tappaa.
Varmasti on. Sehän on kaikkien rangaistusten tarkoitus. Nykyajan rangaistukset, jotka pohjautuvat vanhanaikaisten pienten yhteisöjen, joissa kaikki tuntevat toisensa ja rikollisen leima on jo itsessään kova rangaistus, joka vaikuttaa kaikkeen kanssa käymiseen, eivät vain toimi nykyajan yksilöllisyyttä ja välinpitämättömyytä korostavassa maailmassa. Ehdolliset vankeudet ja julkisuudelta pimennossa tapahtuvat tuomiot eivät ole pelotteita, koska niillä ei ole sitä negatiivista psykologista vaikutusta.
Ehdottomasti näin. Parempi on poistaa tai eristää pysyvästi muita terrorisoiva ongelmayksilö joukosta, vaikka sitten tämän oikeuksia polkien, kuin antaa tämän tuhota useiden, usein jopa kymmenien, viattomien ihmisten elämä tyydyttäessään sairaita viettejään.
Pedofiili väijyy myös poikia.
Olkoon 14-vuotiaat kuinka kehittyneitä, heille soisi niin pitkään lapsuutta kuin mahdollista.
Jos nuori joutuu ahdistelluksi asioilla joista hänellä ei vielä ole kunnon tietoa, hän ahdistuu, pitää syyllisyyttä sisällään ja pyrkii unohtamaan.
Seksistä stressaaminen ei saa kuulua 14-vuotiaalle, kaikki ajallaan - omana aikanaan ja oman jengin parissa ja perheen valvonnassa.
Fyysinen ja psyykkinen kehitys eivät kulje käsikädessä.
No en tarkoittanutkaan että olisi hyväksyttävää tms. Mutta vaivasi tuo virheellinen tulkinta pedarista. Sairastahan tuollainen toiminta on.
Puhumattakaan likaisista tädeistä. Naisten harjoittamaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kun yleensä vähätellään - varsinkin jos se kohdistuu poikiin. Likaiset tädit saavat toimia jokseenkin rauhassa, huomion kohdistuessa likaisiin setiin.
http://www.section21.m6.net/res-gender.php
Paras hoito ja lääke pervoille olisi kuolemantuomio.