Tieteellinen ajanmääritys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Selailin tuossa 02/2007 Tiede-lehteä ja silmiin pisti kohta Suomen kalliomaalauksista kertovassa artikkelissa, jossa mainittiin maalausten iän "rajoittuvan välille 5000-1500 eKr."
Miksi tieteellinen ajanmääritys liitetään taruolentoon?

Kommentit (4)

Vierailija

Koska se on ollut pitkään käytössä ja kaikille länsimaalaisille tuttu. Ateistit käyttäisivät aikaa e.a.a mutta samalla laskutavalla sekin määrittyy.
Kyllähän näitä ajanlaskuja on monia.
(Itselleni nyt on esimerkiksi vuosi 43.)

Vierailija
Radiant Dragon
Koska se on ollut pitkään käytössä ja kaikille länsimaalaisille tuttu. Ateistit käyttäisivät aikaa e.a.a mutta samalla laskutavalla sekin määrittyy.
Kyllähän näitä ajanlaskuja on monia.
(Itselleni nyt on esimerkiksi vuosi 43.)

Niin, miksei voida yksinkertaisesti sanoa esim. 7200 vuotta sitten? Miksi siihen pitää joku laskutoimitus väkisin änkeä?

Vierailija

"Miksi tieteellinen ajanmääritys liitetään taruolentoon?"

Joulupukkikin liitetään Jouluun, ja myös tiedemiehet viettävät joulua, halusimmepa sitä tai emme.

Vierailija

En minä vietä joulua.
Vietän vain omia juhliani. Asiasta kukkaruukkuun...

Olisiko tieteelle mahdollista määrittää oma ajanlaskunsa?

Mitä mieltä olisitte siitä, että nämä laskelmat sovitettaisiin historian mukaan? Eli vuosi 0 olisi suurinpiirtein ajalta jolta tunnetaan ensimmäiset kirjoitetut tiedot? Tai maapallon arvellun iän mukaan?
Ongelmana näissä on tietenkin se, että määritykset saattavat tiedon karttuessa muuttua.
Muitakin vaihtoehtoja toki löytyy.

Itselleni kelpaisi mainiosti myös jos sanottaisiin että suurin piirtein niin ja niin monta vuotta sitten. Mutta silloinkaan ajanmääritys ei olisi erityisen tarkka.

Uusimmat

Suosituimmat