Iranilainen oppositiomies varoittaa Suomea ääri-islamista.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
[size=150:3pnf8r7z]Iranilainen oppositiomies varoittaa suomalaisia ääri-islamista[/size:3pnf8r7z]
[size=75:3pnf8r7z]Julkaistu: 7.10.2007 18:59
Jarmo Huhtanen
helsingin sanomat [/size:3pnf8r7z]

Filosofian tohtori Adlan Parsa, 30, on tuohtunut. Häntä sapettaa Suomeen perusteilla oleva islamilainen puolue.

Adlan Parsa

"Suomeen on syntynyt fanaattisen islamin ryhmä. Se on vaarallinen suomalaiselle yhteiskunnalle."

Adlan Parsa on kotoisin Iranista ja asuu nykyään Espoossa. Hän on opiskellut islamilaista oikeutta Teheranissa ja väitellyt tohtoriksi Pariisissa pääaineenaan kansainväliset suhteet.

Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."

Parsa oli Iranissa poliittisesti aktiivinen ja vastusti maansa hallitusta. Parsa ei ole poliittinen pakolainen, mutta hän ei voi myöskään palata turvallisesti kotimaahansa.

Parsa kummastelee uuden puolueen perustajien arabialaisia etunimiä ja tapaa pukeutua arabikaapuihin. Islam ei niitä vaadi, hän korostaa.

Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."

Parsan mukaan islamilainen puolueen välittämä väärä käsitys islamista on kohtalokasta muslimien ja valtaväestön suhteille.

"Esimerkiksi muslimilasten on vaikea luoda ystävyyssuhteita valtaväestön lasten kanssa. He eristäytyvät ja menettävät mahdollisuutensa sopeutua yhteiskuntaan. Tällaisille nuorille on helppo sanoa, että valtaväestö ei halua heitä, ei kunnioita heitä. Heistä tulee erittäin hyvä kohde fanatismille."

HS.

On se vain kumma, että näiden fanaattisen Islamilaisuuden vaikutuksia
tuntevien entisten paikallisten asukkaiden lausunnon kaikuvat yleensä
kuuroille korville. Saisivat nämä Islamin puolustelijat kuunnella myös
näitä asioista oikeasti tietäviä henkilöitä.

Sivut

Kommentit (64)

Vierailija
Yrjö
On se vain kumma, että näiden fanaattisen Islamilaisuuden vaikutuksia
tuntevien entisten paikallisten asukkaiden lausunnon kaikuvat yleensä
kuuroille korville. Saisivat nämä Islamin puolustelijat kuunnella myös
näitä asioista oikeasti tietäviä henkilöitä.

Jos sanojana olisi länsimaalainen valkoinen heteromies, viherstalinistit ja muut "suvaitsevaiset" olisivat jo naamat aatteen palosta punaisina rääkymässä suurin piirtein ainoaa argumenttiaan, rasismia!! Mutta tässä tilanteessa se alkaisi vaikuttaa naurettavalta tyhmemmänkin rivisuvaitsevaisen silmissä. Luultavasti "suvaitsevaisto" yrittää vaieta asian kuoliaaksi ja teeskennellä, ettei mitään tuollaista ole koskaan ollutkaan.

Vierailija
Yrjö
[size=150:2dwwk030]Iranilainen oppositiomies varoittaa suomalaisia ääri-islamista[/size:2dwwk030]
[size=75:2dwwk030]Julkaistu: 7.10.2007 18:59
Jarmo Huhtanen
helsingin sanomat [/size:2dwwk030]

Filosofian tohtori Adlan Parsa, 30, on tuohtunut. Häntä sapettaa Suomeen perusteilla oleva islamilainen puolue.

Adlan Parsa

"Suomeen on syntynyt fanaattisen islamin ryhmä. Se on vaarallinen suomalaiselle yhteiskunnalle."

Adlan Parsa on kotoisin Iranista ja asuu nykyään Espoossa. Hän on opiskellut islamilaista oikeutta Teheranissa ja väitellyt tohtoriksi Pariisissa pääaineenaan kansainväliset suhteet.

Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."

Parsa oli Iranissa poliittisesti aktiivinen ja vastusti maansa hallitusta. Parsa ei ole poliittinen pakolainen, mutta hän ei voi myöskään palata turvallisesti kotimaahansa.

Parsa kummastelee uuden puolueen perustajien arabialaisia etunimiä ja tapaa pukeutua arabikaapuihin. Islam ei niitä vaadi, hän korostaa.

Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."

Parsan mukaan islamilainen puolueen välittämä väärä käsitys islamista on kohtalokasta muslimien ja valtaväestön suhteille.

"Esimerkiksi muslimilasten on vaikea luoda ystävyyssuhteita valtaväestön lasten kanssa. He eristäytyvät ja menettävät mahdollisuutensa sopeutua yhteiskuntaan. Tällaisille nuorille on helppo sanoa, että valtaväestö ei halua heitä, ei kunnioita heitä. Heistä tulee erittäin hyvä kohde fanatismille."




HS.

On se vain kumma, että näiden fanaattisen Islamilaisuuden vaikutuksia
tuntevien entisten paikallisten asukkaiden lausunnon kaikuvat yleensä
kuuroille korville. Saisivat nämä Islamin puolustelijat kuunnella myös
näitä asioista oikeasti tietäviä henkilöitä.


Vielä kummallisempaa on, että Islamin vastustajat niputtavat yleensä kaikki muslimit ja Islamin muodot samaan niippuun, vaikka:

Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."

Sama taitaa päteä kristinuskoonkin, vaikka Kristillisdemokraattinen puolue ehkä kuvitteleekin edustavansa kaikkia kristinuskon muotoja.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Yrjö
[size=150:8jwj9j0o]Iranilainen oppositiomies varoittaa suomalaisia ääri-islamista[/size:8jwj9j0o]
[size=75:8jwj9j0o]Julkaistu: 7.10.2007 18:59
Jarmo Huhtanen
helsingin sanomat [/size:8jwj9j0o]

Filosofian tohtori Adlan Parsa, 30, on tuohtunut. Häntä sapettaa Suomeen perusteilla oleva islamilainen puolue.

Adlan Parsa

"Suomeen on syntynyt fanaattisen islamin ryhmä. Se on vaarallinen suomalaiselle yhteiskunnalle."

Adlan Parsa on kotoisin Iranista ja asuu nykyään Espoossa. Hän on opiskellut islamilaista oikeutta Teheranissa ja väitellyt tohtoriksi Pariisissa pääaineenaan kansainväliset suhteet.

Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."

Parsa oli Iranissa poliittisesti aktiivinen ja vastusti maansa hallitusta. Parsa ei ole poliittinen pakolainen, mutta hän ei voi myöskään palata turvallisesti kotimaahansa.

Parsa kummastelee uuden puolueen perustajien arabialaisia etunimiä ja tapaa pukeutua arabikaapuihin. Islam ei niitä vaadi, hän korostaa.

Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."

Parsan mukaan islamilainen puolueen välittämä väärä käsitys islamista on kohtalokasta muslimien ja valtaväestön suhteille.

"Esimerkiksi muslimilasten on vaikea luoda ystävyyssuhteita valtaväestön lasten kanssa. He eristäytyvät ja menettävät mahdollisuutensa sopeutua yhteiskuntaan. Tällaisille nuorille on helppo sanoa, että valtaväestö ei halua heitä, ei kunnioita heitä. Heistä tulee erittäin hyvä kohde fanatismille."




HS.

On se vain kumma, että näiden fanaattisen Islamilaisuuden vaikutuksia
tuntevien entisten paikallisten asukkaiden lausunnon kaikuvat yleensä
kuuroille korville. Saisivat nämä Islamin puolustelijat kuunnella myös
näitä asioista oikeasti tietäviä henkilöitä.

On hyvä islamilainen puoluehanke herättää keskuskustelua varsinaisten muslimien keskuudessa. Parsan viesti on kuitenkin päinvastainen kuin tämän palstan islam kriitikoiden. Hän ensin ihmettelee nimi ja kaapu -pelleilyä ja sanoo että fanaatikot (puolueen perustajat) välittävät väärää tietoa islamista. Täkäläisten islmankriitikoiden/foobikoiden sanoma on ollut että juuri fanatikoiden kautta välittyyy oikea kuva islamista.

Viimeinen kappale tuo esille sen, miksi fanaatikot molemmilta puolilta muodostavat epäpyhän liiton. Molemmille fanaatikoille sopii se, että muslimit eivät menesty ja eristyvät. Islamistit pyrkivät siihen että eristetyt muslimit "romanisoituisivat" ja säilyttäisivät/vahvistaisvat patriarkaalisia arvojaan. Tämä taas on islamfoobikoille ainoa siedettävä tapa tarkastella muslimeja.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija

Kylläpä mirab olet hakoteillä. En tiedä muista "islamofoobikoista", mutta ainakin minun politiikkani perusta on "maassa maan tavalla, tai maasta pois" jota tuo lainattu professorikin kannattaa.

Vierailija
Yrjö
[size=150:hpt0hqmy]Iranilainen oppositiomies varoittaa suomalaisia ääri-islamista[/size:hpt0hqmy]
[size=75:hpt0hqmy]Julkaistu: 7.10.2007 18:59
Jarmo Huhtanen
helsingin sanomat [/size:hpt0hqmy]

Filosofian tohtori Adlan Parsa, 30, on tuohtunut. Häntä sapettaa Suomeen perusteilla oleva islamilainen puolue.

Adlan Parsa

"Suomeen on syntynyt fanaattisen islamin ryhmä. Se on vaarallinen suomalaiselle yhteiskunnalle."

Adlan Parsa on kotoisin Iranista ja asuu nykyään Espoossa. Hän on opiskellut islamilaista oikeutta Teheranissa ja väitellyt tohtoriksi Pariisissa pääaineenaan kansainväliset suhteet.

Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."

Parsa oli Iranissa poliittisesti aktiivinen ja vastusti maansa hallitusta. Parsa ei ole poliittinen pakolainen, mutta hän ei voi myöskään palata turvallisesti kotimaahansa.

Parsa kummastelee uuden puolueen perustajien arabialaisia etunimiä ja tapaa pukeutua arabikaapuihin. Islam ei niitä vaadi, hän korostaa.

Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."

Parsan mukaan islamilainen puolueen välittämä väärä käsitys islamista on kohtalokasta muslimien ja valtaväestön suhteille.

"Esimerkiksi muslimilasten on vaikea luoda ystävyyssuhteita valtaväestön lasten kanssa. He eristäytyvät ja menettävät mahdollisuutensa sopeutua yhteiskuntaan. Tällaisille nuorille on helppo sanoa, että valtaväestö ei halua heitä, ei kunnioita heitä. Heistä tulee erittäin hyvä kohde fanatismille."

Demokraattisessa valtiossa on kaikilla oikeus yrittää perustaa poliittinen puolue. Mutta ei saa unohtaa että demokraattisessa valtiossa on myös oikeus vastustaa poliittisia puolueita.

Olen sanonut aikaisemmin näistä suomalaisista kaapu-hepuista, että he ei edusta muslimeja Suomessa eikä muuallakaan. Koska länsimainen mies joka pukeutuu tuolla tavoin, on fanaattinen ajatuksissaan. Ei edes muslimimaissa monikaan pukeudu tuollaisiin kaapuihin. Vai eräissä maissa on sellainen pukeutumistyyli miehillä. Noilla miesten kaavuilla Islamissa ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa. Niillä on tekemistä käännynnäisten miesten halusta erota/näkyä suuresta massasta.

Esim. meillä on paljon muslimi-politiikkoja, sekä naisia että miehiä. Mutta kukaan ei halua herättää huomiota noilla miesten kaavuilla tai naisten niqab'eilla. Normaali ihminen joka haluaa politiikkaan mukaan, tajuaa että extreemisillä uskovaisilla ei ole mitään politiikan kanssa tekemistä.

Ja mitä tulee tuon iranilaisen mielipiteeseen noista suomalaisista käännynnäisistä miehistä, niin olen samaa mieltä asiasta.

Tuollaiset kaapu-heput ei edes kuulu länsimaiseen katukuvaan. He kuuluu esim. jonnekkin Afkikan valtioon tai esim. Pakistaniin ja siellä mieluummin maaseudun syrjäisimmälle alueelle.

Jotta olette tosiaan saaneet Suomeen kapistuksia naurattamaan katukuvaanne. Nuo miehet ei edusta Islamia, he edustaa omaa extreemiä näkemystään Islamista, jos ei muu niin heidän kaavut, päähineet ja parrat näyttää keitä he on miehiään. Mutta otetaan nyt kuitenkin huomioon se se seikka että harvemmissa tapauksissa nämä käännynnäiset alkavat liioitella vaatteillaan ja extreemillä uskovaisuudellaan. Usein se on juuri länsimaissa nämä extreemit käännynnäiset jotka huomataan juuri heissä olevien extreemin vaatetuksen tai mielipiteitten kanssa ja monessa tapauksessa juuri he on vaarallisempia yhteiskunnalle.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
mirab
Viimeinen kappale tuo esille sen, miksi fanaatikot molemmilta puolilta muodostavat epäpyhän liiton. Molemmille fanaatikoille sopii se, että muslimit eivät menesty ja eristyvät. Islamistit pyrkivät siihen että eristetyt muslimit "romanisoituisivat" ja säilyttäisivät/vahvistaisvat patriarkaalisia arvojaan. Tämä taas on islamfoobikoille ainoa siedettävä tapa tarkastella muslimeja.

Sinä siis tosissasi näytät ajattelevan, että islamin vastustajat ovat sitä tyytyväisempiä, mitä radikaalimmiksi ja rikollisemmiksi Euroopan muslimit muuttuvat?

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Se on sama kuin väittäisi että evoluution kannattajat olisivat sitä tyytyväisempiä, mitä laajemmalle kreationismi leviää. Tai että poromiehet olisivat sitä tyytyväisempiä, mitä enemmän sudet syövät heidän porojaan.

Kyllä islamin vastustajat (joita propagandistisesti kutsut foobikoiksi) toivovat että islam katoaa Euroopassa sulautumalla valtakulttuuriin, tai että radikaali islam ei saa nykyistä enempää kannatusta. Mutta tällä hetkellä se näyttää turhalta toiveelta.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

En veikkaa kovinkaan ruusuista tulevaisuutta supisuomalaisten lakanamiesten poliittiselle uralle. Kuka noihin voisi samaistua tai luottaa heidän kykyihinsä ja tavoitteisiinsa todellisten yhteiskunnallisten asioiden hoidossa, joka on kuitenkin puolueiden tehtävä? Saadussa julkisuudessa on kysymys pikemminkin suvaitsevaisen median innokkuudesta asiassa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
mirab
On hyvä islamilainen puoluehanke herättää keskuskustelua varsinaisten muslimien keskuudessa. Parsan viesti on kuitenkin päinvastainen kuin tämän palstan islam kriitikoiden. Hän ensin ihmettelee nimi ja kaapu -pelleilyä ja sanoo että fanaatikot (puolueen perustajat) välittävät väärää tietoa islamista. Täkäläisten islmankriitikoiden/foobikoiden sanoma on ollut että juuri fanatikoiden kautta välittyyy oikea kuva islamista.



Ja mikähän on se oikea kuva mielestäsi Islamista? Millainen on Islam mielestäsi? Vastaa, ole hyvä???

Islamia tulkitaan monella eri tapaa. Mutta älä kuitenkaan unohda että Islam on sama kuin Koraani ja Hadither. Uskovainen muslimi haluaa noudattaa Koraania ja Hadither. Sharia kuuluu Islamiin, sitä et voi kieltää mitenkään.

Minä tunnen monta uskovaista muslimia, mutta kukaan ei pukeudu noihin kaapuihin. Käännynnäiset miehet taitaa olla hieman "älyllisempiä", maltillisimpia uskossaan mitä käännynnäiset naiset. Siksi ehkä, koska näkee esim. usein Tukholman kadulla niqab-pukuisia naisia, mutta ylen harvoin vastaan tulee kaavutettu parta heppu. Ja useimmissa tapauksissa nämä niqab naiset on käännynnäisiä muslimeja.

Extreemien usko on myös Islamia, koska se lukee Koraanissa ja Hadither. Mutta heidän kaapu-vaatteensa ei lue Koraanissa heille määrätyiksi.

Oletan kuitenkin että Suomessa asuvat muslimit ei tule suuriakaan kannattamaan näitä kaapu-heppuja. Toivon ainakin niin.

mirab
Viimeinen kappale tuo esille sen, miksi fanaatikot molemmilta puolilta muodostavat epäpyhän liiton. Molemmille fanaatikoille sopii se, että muslimit eivät menesty ja eristyvät. Islamistit pyrkivät siihen että eristetyt muslimit "romanisoituisivat" ja säilyttäisivät/vahvistaisvat patriarkaalisia arvojaan. Tämä taas on islamfoobikoille ainoa siedettävä tapa tarkastella muslimeja.

Oho. Taidat itse olla fanaatikko omalla tavallasi. Et taida tietää yhtään mitään, mitä esim. silloin tällöin saarnataa Tukholman suuressa moskeijassa? Ja muidenkin valtioitten moskeijoissa?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Ayla
mirab
---

Oho. Taidat itse olla fanaatikko omalla tavallasi. Et taida tietää yhtään mitään, mitä esim. silloin tällöin saarnataa Tukholman suuressa moskeijassa? Ja muidenkin valtioitten moskeijoissa?

Islamin puolustajien mielestä islam on jotain muuta kuin mitä Koraanissa lukee, mitä ajatollahit ja muut uskonnolliset auktoriteetit sanovat, mitä islamilaisessa laissa kirjoitetaan, mitä islamilaiset puolueet tavoittelevat, mitä vastaan Ayaan Hirsi Ali taistelee, mitä terroritekoja islamin nimissä tehdään, tai mitä Euroopan moskeijoissa saarnataan.

Vierailija

Eihän Stalinin vainoja paenneidenkaan kertomukset pystyneet millään lailla pysäyttämään Suomen uusvasemmiston idealismia Neuvostoliiton suhteen 1960- ja 1970-luvulla. Sama koskee tietysti myös islamia. Niinpä näemme jälleen irvokkaita näytelmiä jossa luterilainen vasemmistoon kallellaan oleva pastori ja sinisilmäinen maailman ympäristön tilasta huolestunut opiskelijatyttö yhdessä julistavat - "ISLAM ON RAUHAN USKONTO".

Yritäppä siinä tuoda esille tosiasioita. Mutta kai meidän yhteiskuntamme kestää jälleen yhden hyödyllisten idioottien lauman.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007

Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."

Ayla

Usein se on juuri länsimaissa nämä extreemit käännynnäiset jotka huomataan juuri heissä olevien extreemin vaatetuksen tai mielipiteitten kanssa ja monessa tapauksessa juuri he on vaarallisempia yhteiskunnalle.



Luulenpa että Parsa ei tarkoita sitä, että nämä kaapuellet sinänsä olisivat vaarallisia ihmisille tai että maltilliset muslimit olisivat heidän uhrejaan sen vuoksi että he ihastuisisivat näihin.

Luulen että Parsa tarkoittaa juuri pelleilyn olevan vaarallista, koska tavalliset suomalaiset saavat kuvan, että muslimina eläminen on tätä ja alkavat vieroksua heitä. Siis nämä pellefanaatikot tulevat levittäneeksi samaa vääristynyttä viestiä tavallisena muslimina elämisestä kuin islamofoobokotkin (täällä ryhmä Ding Ding - Kalmankenkku).

Ding Ding
Sinä siis tosissasi näytät ajattelevan, että islamin vastustajat ovat sitä tyytyväisempiä, mitä radikaalimmiksi ja rikollisemmiksi Euroopan muslimit muuttuvat?
...
Kyllä islamin vastustajat (joita propagandistisesti kutsut foobikoiksi) toivovat että islam katoaa Euroopassa sulautumalla valtakulttuuriin, tai että radikaali islam ei saa nykyistä enempää kannatusta. Mutta tällä hetkellä se näyttää turhalta toiveelta.

En nyt noin yksinkertaisesti. Edellytät muslimien sopeutumista. Mutta niin kuin tuossa jälkimmäisessä osassa tuot esille, tämä tarkittaa sinulle, että muslimit luopuisivat omasta identeetistään. Parsan ajatus maltillisesta (maallistuneesta) islamista on varmaan jotain aivan muuta kuin identiteetistä luopuminen ja sen tarkastelu fasismina.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija

Paljonkohan noita kaapumiehiä oikeasti on tuossa puolueessa. Yksi kuvassa olleista on ainakin Supon mies. Jäljelle jää kolme.

Vierailija

Mä syön Parsaa aamiaiseksi. Suomalainen yhteiskunta on niin kehittynyt, ettei alemman sivistystason ideologiat koskaan toteudu maassamme. Aivan turha pelko. Pelkurit tietty saavat pelätä niin paljon kun huvittaa. Minä taas olen vahva.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
mirab
Luulen että Parsa tarkoittaa juuri pelleilyn olevan vaarallista, koska tavalliset suomalaiset saavat kuvan, että muslimina eläminen on tätä ja alkavat vieroksua heitä. Siis nämä pellefanaatikot tulevat levittäneeksi samaa vääristynyttä viestiä tavallisena muslimina elämisestä kuin islamofoobokotkin (täällä ryhmä Ding Ding - Kalmankenkku).

Onneksi tämä huoli pelleilystä on tilapäinen. Oman ilmoituksensa mukaan perusteilla olevan puolueen avainhenkilöitä on lähdössä opiskelemaan oikeaa, todellista ja pelleilemätöntä islamia Koraanikouluun Saudi-Arabiaan, Islamin alkulähteille. Varmasti he tulevat opiskelunsa aikana pääsemään vaarallisista pelleilytaipumuksistaan ja löytämään todellisen ja aidon islamin.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
ralf64
Niinpä näemme jälleen irvokkaita näytelmiä jossa luterilainen vasemmistoon kallellaan oleva pastori ja sinisilmäinen maailman ympäristön tilasta huolestunut opiskelijatyttö yhdessä julistavat - "ISLAM ON RAUHAN USKONTO".

En lähtisi lyömään vetoa, -ainakaan vastaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat