Pääkaupungissa osataan

Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Tällaista uutisointia tulevasta:

Rakennukset pimenevät viideksi minuutiksi Helsingin keskustassa

Julkaistu: 0:15

Päivitetty: 7:46

helsingin sanomat

Useat rakennukset Helsingin keskustassa näyttävät mallia energiansäästöstä sammuttamalla julkisivuvalaistuksen viideksi minuutiksi tänään maanantaina iltakahdeksalta.

Valaistusten sammuttaminen on osa tällä viikolla alkavaa tempausta, jossa suomalaisia kehotetaan pienentämään sähkölaskuaan ja hillitsemään ilmastonmuutosta laittamalla turhat valot ja laitteet pois päältä.

Tempaukseen ovat ilmoittautuneet mukaan esimerkiksi eduskunta, Helsingin tuomiokirkko ja useat sähköyhtiöt. Yhteensä tapahtumaa vietetään yli 260 yrityksessä ja yhteisössä eri puolilla maata.

Maanantain teemana on lämpö ja lämmitys. Ihmisiä kehotetaan muun muassa laskemaan kotinsa sisälämpötilaa yhdellä asteella, mikä tuo viiden prosentin alennuksen sähkölaskuun.

Energiansäästöviikon järjestävät Motiva, YleX ja WWF Suomi.

lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135230868874

Tuli vain väkisin mieleen että kun yllä mainittujen rakennusten julkisivuvalaisuun tarkoitetut suurpainenatrium -valot ja muut vastaavat sammutetaan jasitten taas sytytetään viiden minuutin päästä, niin eikös tällöin lyhennetä polttimoiden käyttöikää ja kuluteta melkoisesti energiaa?

Jotta osaisiko joku viisas laskea onko tällä sytyttelyllä ja sammuttelulla minkäsuuntaisia vaikutuksia energiansäästön kannalta?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija
vihertaapero
Tällaista uutisointia tulevasta:

Rakennukset pimenevät viideksi minuutiksi Helsingin keskustassa

Julkaistu: 0:15

Päivitetty: 7:46

helsingin sanomat

Useat rakennukset Helsingin keskustassa näyttävät mallia energiansäästöstä sammuttamalla julkisivuvalaistuksen viideksi minuutiksi tänään maanantaina iltakahdeksalta.

Valaistusten sammuttaminen on osa tällä viikolla alkavaa tempausta, jossa suomalaisia kehotetaan pienentämään sähkölaskuaan ja hillitsemään ilmastonmuutosta laittamalla turhat valot ja laitteet pois päältä.

Tempaukseen ovat ilmoittautuneet mukaan esimerkiksi eduskunta, Helsingin tuomiokirkko ja useat sähköyhtiöt. Yhteensä tapahtumaa vietetään yli 260 yrityksessä ja yhteisössä eri puolilla maata.

Maanantain teemana on lämpö ja lämmitys. Ihmisiä kehotetaan muun muassa laskemaan kotinsa sisälämpötilaa yhdellä asteella, mikä tuo viiden prosentin alennuksen sähkölaskuun.

Energiansäästöviikon järjestävät Motiva, YleX ja WWF Suomi.

lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135230868874

Tuli vain väkisin mieleen että kun yllä mainittujen rakennusten julkisivuvalaisuun tarkoitetut suurpainenatrium -valot ja muut vastaavat sammutetaan jasitten taas sytytetään viiden minuutin päästä, niin eikös tällöin lyhennetä polttimoiden käyttöikää ja kuluteta melkoisesti energiaa?

Jotta osaisiko joku viisas laskea onko tällä sytyttelyllä ja sammuttelulla minkäsuuntaisia vaikutuksia energiansäästön kannalta?

Väliäkös sillä kun maailma pelastuu!

Vierailija

En nyt varsinaisesti laskelmia osaa tehä, mutta kyllähän natikka sytyttelyä/sammuttelua (ja poltin myös) toki kestää. Vaikka kahentoista tunnin väleinki
Tollanen yksittäinen piikki lienee aika merkityksetön, ainakin minkäänlaisen säästön kannalta. Eli no big deal, luulisin

Vierailija
Dr Lazer
En nyt varsinaisesti laskelmia osaa tehä, mutta kyllähän natikka sytyttelyä/sammuttelua (ja poltin myös) toki kestää. Vaikka kahentoista tunnin väleinki

Enpä muista, oliko työmaalla lainassa natrium-lamppu vai mikä, mutta sitä ei saanut syttymään kuumana, vaan piti antaa jäähtyä välissä Lamppu kirkastui sitten todella hitaasti, eli ei kannattanut turhaa sammultella.

Vierailija

Asenne on tärkeä. Pikkuhiljaa yhä useamman päähän iskostuu, että jokainen negawatti on ympäristöystävällinen watti.

Vierailija
bena
Dr Lazer
En nyt varsinaisesti laskelmia osaa tehä, mutta kyllähän natikka sytyttelyä/sammuttelua (ja poltin myös) toki kestää. Vaikka kahentoista tunnin väleinki



Enpä muista, oliko työmaalla lainassa natrium-lamppu vai mikä, mutta sitä ei saanut syttymään kuumana, vaan piti antaa jäähtyä välissä Lamppu kirkastui sitten todella hitaasti, eli ei kannattanut turhaa sammultella.

Kyllä spna lampulta kuulostais ihan. Ei kannata sytyttää samantien uudestaan ko on sammuttanut, cooldownissa kestää tovi. Mutta jos se tovi on toi suurinpiirteen 5 min., josta topicin alottaja mainitsi jotain sensuuntasta, ni riittää se just ja just. Ei luulis kaupungin/työmaiden lamppujen tollasesta hirveesti kuluvan. Spna syttyy hitaasti, tavoittaa sen optimaalisen valaistustehon siinä n. 5 min ajassa. Ja jäähtyy samanverran aikaa kanssa. Sillai on/off on/off räpsyttelyllä (ilman et ottaa ton jäähdyttelyn/tauon huomioon) saa kyllä natikan ko natikan pian rikki/epäkuntoseks.

edit: jos se valon spektri on sellanen punertava sävynen, niin sitte on natikka kyseessä. Jos taas enemmän valkoinen/sinertävä spektri, ni sitte on monimetalli -valaisin kyseessä. Useesti esim. tehdas ja teollisuus alueilla näkee tätä molempaa tyyppiä paljon. Ei tartte ko erotella ne punertavat lamput sinisempää/värittömämpää valoa antavista lampuista, ni huomaa sillai et mitkä spna ja mitkä taas monimetalli tms. valoja. Spna kuluttaa sähköä paljon enempi, monimetalli taasen kulutusystävällisempi. Niijoo, ja natikassa se piikki mikä aiheutuu sytyttämisen yhteydessä, on juurikin se eniten polttimoa/lamppua kuluttava toimenpide. Vähä niiko auton vaik käynnistäs talvella

Vierailija

Paljonkohan tuo sammuttaminen ja uudelleen sytyttäminen tulee maksamaan suoraan ja välillisesti?

Entä jos joku ajaa kolarin sen takia että katuvalot sammuvat ja menettää henkensä? Tai joku katujengi ajoittaa ryöstön sen 5 min valojen sammuttamisen kohdalle? Onkohan kampanjassa otettu huomioon tuollaiset riskit?

Vierailija
tapani
Paljonkohan tuo sammuttaminen ja uudelleen sytyttäminen tulee maksamaan suoraan ja välillisesti?

Entä jos joku ajaa kolarin sen takia että katuvalot sammuvat ja menettää henkensä? Tai joku katujengi ajoittaa ryöstön sen 5 min valojen sammuttamisen kohdalle? Onkohan kampanjassa otettu huomioon tuollaiset riskit?

"Useat rakennukset Helsingin keskustassa näyttävät mallia energiansäästöstä sammuttamalla julkisivuvalaistuksen viideksi minuutiksi tänään maanantaina iltakahdeksalta."

Onhan se toki mahdollista, että jo nyt joku suunnittelee jonkun liikkeen ryöstämistä kahdeksalta, jolloin talon julkisivuvalaistus katkeaa viideksi minuutiksi, mutta esim. liikenneturvallisuuteen sillä ei nähdäkseni ole vaikutusta. Uskoisin, että kampanjassa on huomioitu nuo jo muitakin riskejä.

Vierailija
Dr Lazer
jos se valon spektri on sellanen punertava sävynen, niin sitte on natikka kyseessä. Jos taas enemmän valkoinen/sinertävä spektri, ni sitte on monimetalli -valaisin kyseessä.

Vähän selailin lampputyyppejä, niin taisi olla elohopealamppu. Valo oli sävyltään kirkkaan valkoista. Polttimo oli sellainen kierrettävää mallia, ison hehkulampun näköinen. Taisi olla 500W vai oliko peräti 1000W. Iso peltiromu, mutta halogeeniin verrattuna paljon leveämpi valokeila ja tehoa vähintäänkin tarpeeksi sisätiloihin.
No oli mikä oli, tuntuu melko typerältä sammutella vastaavia viideksi minuutiksi. Jos sammuttaa pitää, niin sitten vaikka koko yöksi.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Vastaaja_s24fi
Asenne on tärkeä. Pikkuhiljaa yhä useamman päähän iskostuu, että jokainen negawatti on ympäristöystävällinen watti.

Niinpä, kuten tässäkin nähtiin että tämäkin alyvapaa tempaisu itseasiassa nosti sähkönkulutusta:

Finngridin keskusvalvomossa mitattiin sähkönkulutukseksi juuri ennen iltakahdeksaa 10 843 megawattia, kolmen minuutin kuluttua 10 959 megwattia ja siitä taas kolmen minuutin päästä 10 850 megwattia. Keskusvalvomo mittaa sähkönkulutuksen kolmen minuutin välein.

Älä suotta ärsyynny, tulkitsen tässä vain uutisia kuten arvon Vastaaja_s24fi -nimimerkillä on tapana.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
vihertaapero
Niinpä, kuten tässäkin nähtiin että tämäkin alyvapaa tempaisu itseasiassa nosti sähkönkulutusta:

No tällä kertaa järki voitti. Itse asiassa räpsyttelyn sijaan pitäisi panostaa mahdollisimman tasaiseen sähkönkulutukseen. Silloin suurempi osa sähköstä voitaisiin tuottaa ympäristöystävällisillä menetelmillä, poislukien tuulivoima, jonka tuotanto ei noudata kulutusta missään suhteessa.

Vierailija
vihertaapero
Vastaaja_s24fi
Asenne on tärkeä. Pikkuhiljaa yhä useamman päähän iskostuu, että jokainen negawatti on ympäristöystävällinen watti.



Niinpä, kuten tässäkin nähtiin että tämäkin alyvapaa tempaisu itseasiassa nosti sähkönkulutusta:

Finngridin keskusvalvomossa mitattiin sähkönkulutukseksi juuri ennen iltakahdeksaa 10 843 megawattia, kolmen minuutin kuluttua 10 959 megwattia ja siitä taas kolmen minuutin päästä 10 850 megwattia. Keskusvalvomo mittaa sähkönkulutuksen kolmen minuutin välein.

Älä suotta ärsyynny, tulkitsen tässä vain uutisia kuten arvon Vastaaja_s24fi -nimimerkillä on tapana.

Mitä arvoja tulkitset? Minulla on tapana kertoa lähdetieto, sinulla näköjään ei. Ei siis oikein vertailukelpoista toimintaa.

Kiitos kun kohta julkaiset oman lähdetietosi, niin näemme mitä olet tulkinnut.

Vierailija
Veikko
Kyllähän tuossa sanottiin että Finngrid. Jos ei löydy googlella, niin on aika sokea.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...

Annetaan sen, joka referoi tapaani tulkita, itse kertoa oma lähteensä:

vihertaapero
Vastaaja_s24fi
Asenne on tärkeä. Pikkuhiljaa yhä useamman päähän iskostuu, että jokainen negawatti on ympäristöystävällinen watti.



Niinpä, kuten tässäkin nähtiin että tämäkin alyvapaa tempaisu itseasiassa nosti sähkönkulutusta:

Finngridin keskusvalvomossa mitattiin sähkönkulutukseksi juuri ennen iltakahdeksaa 10 843 megawattia, kolmen minuutin kuluttua 10 959 megwattia ja siitä taas kolmen minuutin päästä 10 850 megwattia. Keskusvalvomo mittaa sähkönkulutuksen kolmen minuutin välein.

Älä suotta ärsyynny, tulkitsen tässä vain uutisia kuten arvon Vastaaja_s24fi -nimimerkillä on tapana.

Mitä arvoja tulkitset? Minulla on tapana kertoa lähdetieto, sinulla näköjään ei. Ei siis oikein vertailukelpoista toimintaa.

Kiitos kun kohta julkaiset oman lähdetietosi, niin näemme mitä olet tulkinnut.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

olla mainosarvo. Ilmeisesti tointa ei ollut harkittu valmiiksi, jos todella pitää paikkansa se, että kaupungin käyttämien valolähteiden sammutus ja uudelleen sytytys kuluttaa enemmän energiaa ja muita luonnonvaroja kuin samaisten valaisimien pitäminen toiminnassa jatkuvasti.
Luulisi, että nykyaikana pystyttäisiin enenevässä määrin valmistamaan valolaitteita, jotka ottavat toiminnassaan huomioon ympäristön valon eli tuottavat tarpeen mukaan lisää pimeänpoistoa. Se, olisiko tällaisten modernin teknologian tai kenties tieteistarinoihin yhä kuuluvien sovellusten käyttö kokonaisvaltaisesti luontoa säästävämpää kuin perinteisten lamppujen, on arvoitus - ainakin minulle.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Annetaan sen, joka referoi tapaani tulkita, itse kertoa oma lähteensä

Eihän sillä ole mitään merkitystä. Yrität vain tapasi mukana saada "syyn" floodata palstan täyteen yhtä ja samaa viestiä.

Tässä niitä lähteitä:

http://www.taloussanomat.fi/energia-ja-raaka-aineet/2007/10/08/Valojen+s...
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=115737
http://www.radioramona.fi/?area=uutiset&iidee=5000000000019609

Alkuperäisenä lähteenä kaikki mainitsevat STT:n.

Joten tältä osin turha paskanjauhanta voi loppua tähän.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat