Tuottaako minkä kokoinen tuulivoimala eniten...

Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

...elinkaaren aikana kun myös rakentamiseen kuluva energia otetaan huomioon? Verrataan vaikka tässä tapauksessa norm. Kolmilapaisia voimaloita.

Tästä kun on vähän ollut keskustelua mutta on jäänyt taustalle joten syytä oli perustaa aiheelle oma topicci. Ja katsotaan mihin johtopäätökseen tullaan minkä kokoinen voimala tuottaa oikeasti ilmaista energiaa elinkaarensa aikana. Eli siis rahalla ei mitata vaan tuotetulla/kulutetulla energialla.

Onko paras pienvoimala omalla tontilla (alle 10Kw), omalla tontilla yli 10Kw:n voimala, valtakunnan verkkoon tarkoitetut 300kw-1Mw:n voimalat, 1-3Mw:n voimalat kuivalle maalle rakennettuna vai 1-3Mw:n voimalat merelle asennettuna?

No niin, ei muuta kuin mielipiteitä, ajatuksia ja laskelmia pöytään.

toisen polven pilkkuvirhe

Sivut

Kommentit (77)

Vierailija
sinnipirtti
...elinkaaren aikana kun myös rakentamiseen kuluva energia otetaan huomioon? Verrataan vaikka tässä tapauksessa norm. Kolmilapaisia voimaloita.

Tästä kun on vähän ollut keskustelua mutta on jäänyt taustalle joten syytä oli perustaa aiheelle oma topicci. Ja katsotaan mihin johtopäätökseen tullaan minkä kokoinen voimala tuottaa oikeasti ilmaista energiaa elinkaarensa aikana. Eli siis rahalla ei mitata vaan tuotetulla/kulutetulla energialla.

Onko paras pienvoimala omalla tontilla (alle 10Kw), omalla tontilla yli 10Kw:n voimala, valtakunnan verkkoon tarkoitetut 300kw-1Mw:n voimalat, 1-3Mw:n voimalat kuivalle maalle rakennettuna vai 1-3Mw:n voimalat merelle asennettuna?

No niin, ei muuta kuin mielipiteitä, ajatuksia ja laskelmia pöytään.

Ehkä "energeettinen takaisinmaksuaika" on sulle liian vaikea termi, mutta tuolla asia on jo selvitetty tuulimyllyn osalta:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=12675

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Täytyy muistaa, että mitä suurempi tuulivoimala, sen hankalampi se on teknisesti toteuttaa:

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1237327

Muistettakoon myös pari perustotuutta, eli tuulivoimala ei tuota sähköä kun sitä eniten tarvitaan, pakkasella. Laskelmissa on näin ollen otettava huomioon mistä se sähkö otetaan kun tuulivoimalat seisovat tuulenpuutteen vuoksi tai ovat rikki tai ovat molempia.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Äläpä vaihda puheenaihetta. Lue uudelleen kysymykseni jollet sitä ymmärtänyt. Kyse ei ole pelkästään itse voimalan rakentamiseen kuluneesta energiasta vaan myös kaikesta muusta energiasta mitä voimalan pystyyn saaminen tarvitsee ja mikä on tulos onko energiaa saatu tuotettua enemmän kuin sitä on kulunut ja minkä kokoinen voimala tuottaisi enemmän. Onko vaikeaa ymmärtää vastaaja hyvä?

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
vihertaapero
Laskelmissa on näin ollen otettava huomioon mistä se sähkö otetaan kun tuulivoimalat seisovat tuulenpuutteen vuoksi tai ovat rikki tai ovat molempia.

Tai seisovat liian kovan tuulen vuoksi.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
bena
vihertaapero
Laskelmissa on näin ollen otettava huomioon mistä se sähkö otetaan kun tuulivoimalat seisovat tuulenpuutteen vuoksi tai ovat rikki tai ovat molempia.



Tai seisovat liian kovan tuulen vuoksi.

Tämä on hyvä muistaa. Harvemmin luotettavat, taloudelliset ja ympäristöystävälliset ydinvoimalat seisovat sääolosuhteiden vuoksi, suomessa. Liekkö kertaakaan suomessa näin tapahtunut? Monestikko tuulimyllyt eivät ole tuottaneet sähköä sääolosuhteiden vuoksi? Turha tähän on tuoda esimerkkejä ulkomailta, sillä muualla on erilaiset olosuhteet. Esimerkkinä sahara ja aurinkoenergia tai Norja ja vesivoima.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
vihertaapero
Harvemmin luotettavat, taloudelliset ja ympäristöystävälliset ydinvoimalat seisovat sääolosuhteiden vuoksi, suomessa.

No on kai ainakin varauduttu meriveden korkeuden tai lämpötilan takia. Eli kyllä äärimmäiset sääolosuhteet voivat vaikuttaa ydinvoimaan, vaikka erittäin harvinaista onkin. Kyse on kuitenkin vain turvallisuuden maksimoinnista, eikä teknisistä esteistä. Tuulivoiman tapauksessa tyyni ja myrsky ovat teknisiä esteitä sähköntuotannolle.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Näyttää muillakin unohtuneen itse kysymys. Pannaan nyt vielä kerran tuottaako tuulivoimala koko rakentamisensa aika kuluneen energian takaisin? Eli varavoimaa ei nyt tarvitse sotkea tähän vain se mitä kuluu energiaa kokonaisuuden tekemiseen ja tuotetun energian suhteeseen.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

noniin, takaisin alkuperäiseen aiheeseen.

Kyllähän teoriassa kaikkein isoin mylly tuottaa eniten elinkaarensa aikana nettoenergiaa.. eihän muuten suunniteltaisi isompiä myllyjä vaan rakennettaisiin enemmän pienempiä. Isojen myllyjen kanssa vaan on kestävyysongelmia, sekä suuremmat investointikustannukset, siksi myös pienempiä voimaloita rakennetaan.

Vierailija
sinnipirtti
Näyttää muillakin unohtuneen itse kysymys. Pannaan nyt vielä kerran tuottaako tuulivoimala koko rakentamisensa aika kuluneen energian takaisin? Eli varavoimaa ei nyt tarvitse sotkea tähän vain se mitä kuluu energiaa kokonaisuuden tekemiseen ja tuotetun energian suhteeseen.

Mielestäni tämä on ehdottomasti paras noilla argumenteilla . Muutama sata neliötä rättiä, muutama sata metriä narua, muutama kymmenen metriä vaijeria ja vinssi. Siinä kaikki.

Varavoima on tuolla aluksessa jo valmiina.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Mielestäni tämä on ehdottomasti paras noilla argumenteilla . Muutama sata neliötä rättiä, muutama sata metriä narua, muutama kymmenen metriä vaijeria ja vinssi. Siinä kaikki.

Onkohan tuota koskaan kokeiltu käytännössä. Tulee aikamoiset sivuttaisvoimat ja jos meinaa pysyä kurssissa, niin pitää varmasti olla kunnollinen köli, kuten purjeveneissäkin. Myötätuuleen ajo on tietenkin asia erikseen.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
sinnipirtti
Kymmenen viestiä täynnä ja pari asiaan liittyvää viestiä tullut.

Koittakaa nyt vähän ryhdistäytyä.

Tuulivoimastahan tässä oli kysymys? Kaikki viestit liittyvät tuulivoimaan.

Vierailija
sinnipirtti
Näyttää muillakin unohtuneen itse kysymys. Pannaan nyt vielä kerran tuottaako tuulivoimala koko rakentamisensa aika kuluneen energian takaisin? Eli varavoimaa ei nyt tarvitse sotkea tähän vain se mitä kuluu energiaa kokonaisuuden tekemiseen ja tuotetun energian suhteeseen.

Tuulivoimalan ikä on n. 20 vuotta ja uudet voimalat tuottavat rakentamiseen ja materiaalien hankkimiseen kuluneen energian 3 kuukaudessa.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Volitans
sinnipirtti
Kymmenen viestiä täynnä ja pari asiaan liittyvää viestiä tullut.

Koittakaa nyt vähän ryhdistäytyä.




Tuulivoimastahan tässä oli kysymys? Kaikki viestit liittyvät tuulivoimaan.

niin on mutta vain kaksi viestiä vastaa avauksessa olevaan kysymykseen ja sen pohdintaan. Vai oliko purjevoimaloista sekä varavoimasta mitään kysymyksiä aloitusviestissä?

toisen polven pilkkuvirhe

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat